Лазер как оружие?

Rips

На самый крайний случай
Лазер. Что думаете?
Прочел и застыл аж.
Верхние два поста.
,, Если смотреть без защитных очков на световое пятно от лазера, то это уже вызывает повреждение.,,

bik123

у того кто его применил

Ymka

Да да! Хочу настоящий как в книжках. Хочу выхватить своей верный бластер и срезать им врагов. Не путать с выхватить по еб... фейсу

Rips

Нет. Если в глаза, то перманентно, ну или временная слепота

Дог

В космосе будет неплохо если поднять мощность на пару порядков.

Сарынь

Еще в советское время опубликовали разработку светового оружия, но это не лазер. Пистолет с очень мощной лампой-вспышкой как фотоаппаратах. Но лампа настолько мощная, что сгорает за очень короткое время. После чего пистолет выбрасывает лампу как Удар стрелянный БАМ. Временная слепота значительно дольше чем от Осиных светозвуковых. Были лампы которые могли серьезно повредить сетчатку. Больше о таком оружии я не слышал.

ЗЛОЙ СОБАК

Сарынь
Были лампы которые могли серьезно повредить сетчатку.

что может квалифицироваться как ТТП со всеми вытекающими(глазами 😀 ) поэтому в итоге нож, мачете, лопата, дрын дубовый или дробовик на крайний случай выглядят все же предпочтительнее

Сарынь

что может квалифицироваться как ТТП со всеми вытекающими(глазами ) поэтому в итоге нож, мачете, лопата, дрын дубовый или дробовик на крайний случай выглядят все же предпочтительнее

#8
P.M. Ц

Для КГБ была похоже разработка, а там и более серьезные средства применяли, как например против Стефана Бандеры. И никого не судили.

БПшник

Знакомый носил в целях самообороны самодельный мощный лазер.

Сарынь

Знакомый носил в целях самообороны самодельный мощный лазер.
#10
P.M. Ц
Применял хоть раз или нет?

Михаил HORNET

Вы тут все с печки упали что ли?
Боевые лазеры существуют давным давно, сейчас китайцы лазерную винтовку уже соорудили. Собственно весь вопрос то в источнике питания, пока он не решен надлежащим образом и мощность носимого лазера низкая, но для ослепления - достаточная, а те, которыми жгут самолеты и ракеты - это корабельные или возимые тягачом установки.
Лазеры с ядерной накачкой для комхсмоса тоже разработаны

Piligrimus

В ЗоО о лазерах ничего нет. Поэтому определим самодельный лазер, как предмет, использующийся в качестве оружия (для квалификации отдельных видов преступлений).

Михаил HORNET
Боевые лазеры существуют давным давно
Если имеем боевой лазер, то его относимость к оружию будет определяться экспертизой. Судья сам не вправе решать, оружие это, или нет.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Hrafn

Rips
Если смотреть без защитных очков на световое пятно от лазера, то это уже вызывает повреждение
https://npo-sm.ru/specialnye_s...lazernyj_potok/

------------------
Крепко держу!

Koner

Зато против собакенов хорошо .Они просто в ступор впадают.

Dodmax

С помощью лазера можно натравить кошку на оппонента.

ЗЛОЙ СОБАК

Сарынь
Для КГБ была похоже разработка, а там и более серьезные средства применяли, как например против Стефана Бандеры. И никого не судили.
что дозволено Юпитеру... 😀

ЗЛОЙ СОБАК

Dodmax
С помощью лазера можно натравить кошку на оппонента.

и круговыми движениями по морде оппонента заставить ее выцарапать ему глаза 😀

Rips

Piligrimus
самодельный
Нее, фирменный надо

Аноним Анонимыч

Зеленый лазер
http://gunszip.org/topic/109/843128.html
Лазеры хотят запретить? =
http://gunszip.org/topic/109/819737.html
Лучевое оружие выживальщика
http://gunszip.org/topic/151/682486.html
"поток" светошоковое лазерное устройство
http://gunszip.org/topic/128/504251.html
самооборона лазером
http://gunszip.org/topic/15/161412.html
Спец средство "поток"
http://gunszip.org/topic/51/225198.html
Устройство светозвукового воздействия Антидог
http://gunszip.org/topic/20/1794063.html
Фонарь, как средство самообороны
http://gunszip.org/topic/109/821285.html


ЛАЗЕРНЫЙ ПИСТОЛЕТ СОВЕТСКИЙ
________________________________________________________________________
Энергия излучения, находящаяся в пределах 1-10 Дж (сравнимо с пулей,
выпущенной из пневматической винтовки), достаточна для выведения из строя
чувствительных элементов оптических систем (в том числе глаз человека)
противника, но слишком мала для повреждения обшивки космического аппарата или не являющихся оптическими приборов (это достигается благодаря тому, что глаз и оптика фокусируют лучи, на порядки увеличивая плотность излучения).
Ослепляющее и обжигающее действие луч сохраняет на расстоянии до 20 м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_пистолет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерное_оружие

Наука 2.0. ЛАЗЕР.
https://www.youtube.com/watch?v=HZnBM1jUWuM


ЛАЗЕРНАЯ ВИНТОВКА
_________________________________________________________________________
PHASR (аббр. от англ. Personnel halting and stimulation response rifle;
персональная винтовка останавливающего и стимулирующего (раздражающего)
воздействия) - лазерное оружие нелетального действия, разработанное
Министерством обороны США.
Прототипом нынешней винтовки PHASR послужило британское лазерное оружие
Dazzler, применявшееся для ослепления аргентинских лётчиков во время Войны
за Фолклендские острова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PHASR

Испытания лазерной винтовки

Появилось видео испытаний лазерной винтовки, о которой недавно писали многие СМИ. Ролик был опубликован разработчиком - компанией ZKZM Laser - в ответ на появившиеся в Сети сомнения о возможности создания подобного вида оружия и его эффективности.
На видео показано, как винтовка, по массе сравнимая с АК-47, легко прожигает дерево и покрышку с расстояния несколько десятков метров. По словам разработчиков, максимальная дальность действия ZKZM-500 составляет 800 метров.
Ранее сообщалось, что винтовка представляет собой нелетальное оружие,
предназначенное для нейтрализации террористов и проведения диверсионных
актов.
Испытания, которые попали на видео, проводились в китайском городе Сиань в
провинции Шэньси в мае этого года.
Оружие работает от литий-ионной батареи. Стоимость лазерной винтовки при
серийном производстве составит около 15 тыс. долларов.
http://earth-chronicles.ru/news/2018-07-06-117416

TIR

Rips
На самый крайний случай
Лазер.
Вы серьёзно? И много в войсках солдат с лазером "на самый крайний случай"?
Rips
Если смотреть без защитных очков на световое пятно от лазера, то это уже вызывает повреждение.,,
Ну так не смотрите 😀 В чём проблема-то?

Как по мне - фтопку.
Либо лазер пилит оппонента на 2 части, либо в мусорку.

TIR

Дог
В космосе будет неплохо если поднять мощность на пару порядков.
Судя по опыту МКС в космосе на дрелях воюют!

Rips

Предложи плиз
Конечно максим 9 интереснее лазера. Но у нас ведь нельзя кс
Так что крайний случай, т. К. Слепота.

TIR

Rips
Так что крайний случай, т. К. Слепота.
А вилка в глаз не слепота?

Оружие не по последствиям выбирают а по эффективности. В реальной ситуации ГБ будет эффективнее чем ваш лазер. Вы им если и успеете чиркануть по зрачку то это будет сотая доля секунды. Оппонента это не остановит а вот в процессе завязавшейся борьбы лазер вы уже в глаз направить не сможете. Ибо нужна точность и хотя бы минимальное время.
Та же ситуация с пневматикой. Последствия её применения возможны весьма грозные. Но на практике мушку лучше спилить 😊

Так что для крайнего случая нож и то более подходит. Или камень. Или палка.

Аноним Анонимыч

TIR
Оружие не по последствиям выбирают а по эффективности. В реальной ситуации ГБ будет эффективнее чем ваш лазер. Вы им если и успеете чиркануть по зрачку то это будет сотая доля секунды.
Эдак и снайперские винтовки забраковать можно - на работают "в реальной ситуации" 😛

Охотник1975

Аноним Анонимыч
Эдак и снайперские винтовки забраковать можно - на работают "в реальной ситуации"
Можно, дело в том, что у каждого оружия своя тактика применения. Поэтому глупо угрожать ГБ с 500м, а высокоточной винтовкой сходится в рукопашную

TIR

Аноним Анонимыч
Эдак и снайперские винтовки забраковать можно - на работают "в реальной ситуации"
А они не работают в реальной ситуации? Вот это новость!

Аноним Анонимыч

TIR
А они не работают в реальной ситуации? Вот это новость!
А в чём же здесь "новость" для того, кто реально хочет понять собеседника, а не валять дурака? Вот Охотник1975 меня мгновенно понял, например:

Охотник1975
у каждого оружия своя тактика применения. Поэтому глупо угрожать ГБ с 500м, а высокоточной винтовкой сходится в рукопашную

TIR

Аноним Анонимыч вы дурака и валяете. Винтовка (тем более снайперская), в отличии от лазерной указки, работает на убой! С какой угодно тактикой, в т.ч. в упор. В т.ч. в упор без патронов.

Как только ума хватило написать что снайперская винтовка "тоже не работает".
Наверное именно потому, что "не работает" все армии мира с огнестрелом ходят, вместо указок лазерных...

Тактика применения у лазерной указки только одна - против парализованной бабки на кровати. Да и то, глаза надо открыть сначала ей.
Мощное оружие! Ничего не скажешь. Тактическое...

Koner

TIR
Тактика применения у лазерной указки только одна

Ну почему же, я вот своей мух и комаров сжигаю на потолке , чтоб за ними не гоняться. очень удобно .

Аноним Анонимыч

TIR
работает на убой! С какой угодно тактикой, в т.ч. в упор. В т.ч. в упор без патронов.
Ржака. Я уверен на 100% - столкнёмся с вами в подъезде и ваша "дура" поможет вам же - как рыбе зонтик. Таким "рембам" со снайперкой в подъезде очень эффективно и мгновенно прилетит газ в рожу / перо в бок. Доживают же до форумов с такой наивностью 😛))
PS: всё время носить её наизготовку тоже не получится - все окружающие сразу против будут 😛))

TIR
все армии мира с огнестрелом ходят
Чё, "все армии мира" прям со снайперками ходят? О как, а я думал у нас штурмовым оружием основной контингент вооружают, оказывается, нет 😛))

TIR
Тактика применения у лазерной указки
А где я писал про лазерные УКАЗКИ? Мож тогда и про детские пистонные револьверы в качестве огнестрела писать начнём?

Rips

Охотник1975
угрожать ГБ с 500м
Орнул!
Спс
TIR
отличии
Ие
Koner
комаров сжигаю на
Дайте ссыль иль названье
TIR
. Ибо нужна точность и хотя бы минимальное время.
Та же ситуация с пневматикой. Последствия её применения возможны весьма грозные. Но на
Да, умереть может
А лазер ослепит
Повторяю, мгновенно. Чуете?
Попасть дальше чем ногой. Гб против ветра нет.
Вы издеваетесь?

Rips

Аноним Анонимыч
перо в бок.
А разве останавливает?

Koner

Rips
Дайте ссыль иль названье

Не смогу , поскольку это мои самоделки. Один помощнее УФ и один красный, более слабый.
А так есть смысл смотреть (во всяких китайских магазинах ) зеленые лазеры, там накачка идет мощным ИК диодом (в некоторых случаях до 5 Вт) И именно этот неотфильтрованый луч (а не вторичный зеленый) хорошо тоже все прожигает.

Аноним Анонимыч

Rips
А разве останавливает?
Да, реальное "останавливающее действие" (термин баллистики) у ножей и прочего короткоклинкового - никакое. Ибо это оружие ПРОНИКАЮЩЕГО действие, которое энергию удара именно на проникновение тратит, а не на останов.
Но, с другой стороны, не стоит недооценивать:
1) Психологический эффект проникающего ранения
2) Геморрагический шок от кровопотери. В "Боевое искусство планеты" даже, помню, публиковали перевод американского боевого наставления, где было указано время до наступления потери сознания после конкретных видов ножевых ранений. Десятки секунд, вроде бы, в среднем.

Охотник1975

Аноним Анонимыч
Десятки секунд, вроде бы, в среднем.
Это если артерия повреждена

Аноним Анонимыч

Охотник1975
Это если артерия повреждена
конечно. Не знаю насчёт печени, почек как.

TIR

Rips
Повторяю, мгновенно. Чуете?
Нет, мгновенно не ослепит. Необходимо время на нагрев поверхности. Поводите этим лазером по обоям - черные полоски видите? То то же!
Без сомнения определенный вред зрению может быть нанесён и это может всплыть позже (через дни, недели?), что станет причиной дополнительной боли для вас.

Кроме того, что вам даст даже теоретическое ослепление на 1н глаз оппонента, кроме дополнительных тумаков и квалификацию ваших действий как ТТП?

В сложных ситуациях ваш лазер сами знаете где окажется (как и пневма), а в бытовом конфликте это шанс получить реальный срок на ровном месте.

Всё то же, что и с пневмой.
Неэффективно но опасно!

Rips
Да, умереть может
Сначала умрет "самооборонщик" с пневмой 😀
Rips
А разве останавливает?
Уж получше лазерной указки 😀
Охотник1975
Это если артерия повреждена
Есть критические попадания ножом, которые действуют как нейтрализующий удар. Они же, часто, смертельные.

levasseur

TIR
Нет, мгновенно не ослепит. Необходимо время на нагрев поверхности.
Да. Нет. 😊 Ослепление вследствии закипания глазного яблока совсем не надо...явно перегруз. Там смерть от болевого шока раньше.
Для ослепления хватит импульса в 1мс. Немгновенность оно относительнА.
Оба глаза запросто.
Есть успешная штучка на базе МФАРК, выглядит как обрез двустволки мегакалибра. Не просто ослепяет, а вырубает, в прострацию уходит обьект.
Там фокус в длинах волн (диапазон) и характеристиках импульсов. Разрушается зрительный пигмент и пока он не восстановился(от долей сек до десятков сек) - оппаньки.

Неэффективно но опасно!
Дык, оно в качестве ЛЦУ на HGG очень полезно в бытовых конфликтах. Например, нынешняя модель DOWAUD позволяет не тратить заряды на стрельбу по заведомо неправильным целям. Стенка,земля,далекая пустота, крашеный металл и т.д. сильно отличается от биоцели и одежды на ней.

TIR

levasseur
Там смерть от болевого шока раньше.
Болевого шока как понятия в медицине не существует 😛 Тем более смерти от него. При запредельно сильной боли у человека выделяются вещества притупляющие её - эндорфины.
levasseur
Для ослепления хватит импульса в 1мс
Откуда инфа?
levasseur
Немгновенность оно относительнА.
Ну даже свету нужно время чтобы достичь точки 😊 Это я в принципе о том что ничто не бывает мгновенно. Нужна энергия чтобы совершить какие-то изменения разрушительные. Не забывайте что сетчатка постоянно охлаждается в этом случае кровотоком.
Два глаза не запросто - т.к. луч очень узкий. Никак не попасть в оба глаза.
levasseur
Разрушается зрительный пигмент и пока он не восстановился(от долей сек до десятков сек) - оппаньки.
Ну а ГБ действует десятки минут и накрывает оба глаза.
При этом даже струйники которыми явно проще попасть чем лазером - пылят. И все равно от них отказываются в пользу струйно-аэрозольных или аэрозольных. Из-за требования к оперативности попадания. Счет идёт на ДОЛИ секунд. Всё двигается. И вы и оппонент. Один удар - и вы в нокдауне, если оппонент боксер.
И при всем этом расстояние применения не более 1-1,5м эффективное. Дальше просто не попасть. И вы говорите про лазер, эффективность которого даже отбросив эти вопросы времени и точности - сомнительна.
При этом очевидно что ослепление это явно ТТП и срок.
Может проще тогда шило носить? ТОже не поможет защититься но поможет нарисовать себе статью.

Знаете мне кажется если ГБ простят (а на это обычно сильно зла не держат) то за попытку выжечь глаз лазером (которая очевидно будет неудачной) голову точно расшибут. Хорошо если не насмерть.

Одно дело фантазии - другое реальность. Лазерка это не средство самообороны. Единственный её плюс - что нет мушки и войдёт легко, в случае чего.

levasseur

TIR
Болевого шока как понятия в медицине не существует Тем более смерти от него. При запредельно сильной боли у человека выделяются вещества притупляющие её - эндорфины.
Извините. Матчасть. Остановка сердца или блок дыхания как следствие болевого воздействия обыденность. Эндорфины штука не мнговенная, запас ограничен и время действия тож...побочники от передозировки этих самых эндо- вполне на фатальный тянут.
Для ослепления хватит импульса в 1мс
Откуда инфа?
Просто я в теме. Может не хватить 10ти сек непрерывного действия и хватить импульса в тысячную секунды. Для УФ и короче импульс может быть еще меньше.

Ну а ГБ действует десятки минут и накрывает оба глаза.
При этом даже струйники которыми явно проще попасть чем лазером - пылят.
Дальность? У помянутой игрушки сотни метров при очень высокой избирательности цели. Хотя косяк типа "цепануло непричастных" присутствует. Ослепление ненапостоянку. Оба глаза, и "попасть" не проблема. Был парадокс с безопасностью оператора , но решили просто и изящно. Прямо "в глаз попадать" необязательно, в случае "злодей ведет машину" достаточно лобовик подсветить пяток разиков поближе к цели. А насколько упрощается все, если обьект в темных очках 😊

Дальше просто не попасть. И вы говорите про лазер, эффективность которого даже отбросив эти вопросы времени и точности - сомнительна.
Не раз успешно попадали и эффективность на высоте.

При этом очевидно что ослепление это явно ТТП и срок.
....или еще один "..не справился с управлением...","...неудачно упал на лестнице..." "...подавился рогаликом...". Вы сильно преувеличиваете способности л/с расейских СК/прокуратур/спецур. Тамо разгром вялотекущий. Вона, как показал своим "икСпиртизу" , так с первых строк обсмеялись. В расее , оказывется, по http:// можно отправить почту клиентом IMAP4. Лингвист-иксПерд, аж доктор (!)филологии неспособен ни прочитать ни написать три абзаца по пять фраз без орфографических, пунктуационных и фактических ошибок.
А вы - "...ТТП и срок". Типа железку с 20+патентами(USA , закрытые, а не наночубайсята) эта публика разберет и все сразу догадается и одно с другим сложит. Вот уж точно фантазии. У выдавальщиков сроков максимум на что хватает всех способностей и возможностей - пляски карго-культа. Типа "а теперь танец Удаления Суда На Совещание, потом ритуал Чтения Решения".
Вот, потратьте 10мин на увлекательное чтение.
"Ритуал" Р.Шекли
http://yakov.works/libr_min/25_sh/ek/li_02.htm
— Никогда, — твердо заявил Старейший Песнопевец. — Для каждого бога есть свой Танец Разрешения на Посадку. Затем идет Танец Подтверждения Астродрома, Танец Таможенного Досмотра, Танец Разгрузки и Танец Медицинского Освидетельствования. — Старейший Песнопевец выговаривал таинственные древние названия отчетливо и внушительно, с благоговением.
- причем смысл утрачен наглухо.
Одно дело фантазии - другое реальность. Лазерка это не средство самообороны. Единственный её плюс - что нет мушки и войдёт легко, в случае чего.
Помянутая приблуда точно не войдет, хоть с мушкой хоть без.
Если оно самооборона - то только очень превентивная.
Когда ЭТО дарили пиндосам, пены было до потолка... в результате комплектующих купить легально невозможно уже лет пять.

Аноним Анонимыч

TIR
а попытку выжечь глаз лазером (которая очевидно будет неудачной) голову точно расшибут. Хорошо если не насмерть.
Ослепляющее оружие, кстати, запрещено какой-то там международной конвенцией (наверное, ЕДИНСТВЕННОЕ из нелетальных, которое этого удостоилось).

TIR
Лазерка это не средство самообороны.
Безусловно, нет. Это - средство нападения, как, например и снайперская винтовка.

levasseur
У помянутой игрушки сотни метров при очень высокой избирательности цели.
Одна из ярких характеристик оружия нападения, кстати.