http://forums.nf.ru/read.php?f=23&i=8605&loc=0&t=8605...
-------------
Тут идет интересная дискуссия... что вы думаете? - высказывайтесь здесь, а то у них там какая то муторная система регистрации 😞
---------------------
С уважением, Al@x
блин, адрес этот не работает...
короче, это форум на http://www.hunter.ru
"Оружие и боеприпасы", топик "Однако необходимо тактическое ружье"
http://forums.nf.ru/list.php?f=23
Ни адна ссылка не пашет... 😞
AE давал ссылку вчера, вроде http://www.hunter.ru/
...Последняя ссылка работает...
Если вкратце, там идет спор (с участием работника правоохранительных
органов) о применении оружия.
Например, к вам в огород залезли воры и начинают копать картошку -
что будете делать? Валить? Правильно ли это?
Или на улице гопник сорвал шапку - убивать ли его за это?
У меня, к примеру, нету огорода, но тем не менее.
Воров - отловить, уложить мордой в землю, провести разъяснительную беседу о вреде воровства и - отпустить.
На мою шапку они оченно вряд ли позарятся 😀
Такая она вязаная черная 😊
НО: догнать, уложить мордой в землю, провести разъяснительную беседу о вреде воровства и - отпустить.
Как уложить на землю?
Лицо недоброе очень сделать + гаркнуть: Лежаааать!!! Сссуки, всех маслинами нашпигую!!!!!!
Обычно слушают без стрельбы/хотя была пара случаев - приходилось всё же в воздух шмалять.
Почему отпустить?
Сдавать дежурному IMHO совершенно бессмысленно, ибо обезьянники, СИЗО и вообще все заведения с решетками на окнах - суть бандитские университеты.
Нет смысла туда сажать кого либо -> он выйдет ещё злее + более подготовленным.
Моё мнение - тюрьмы /в широком смысле слова/ неэффективны.
Sorry, не расслышал: "оТпустить" или "оПустить"? 😀 😀 😀
...я думаю что человек сам должен решать - проводить с ним "разъяснительную
беседу" или просто прострелить башку, и закон должен такое положение
закрепить... а то все эти "беседы" ИМХО не слишком убедительны, даже
если "забеседовать" объект до реанимации 😀 ... а вот пара трупов -
гораздо убедительнее - и не важно за что их убили - за кражу шапки,
или Мерседеса... очень много народа в этой стране к сожалнию
(если не большинство)
не уважают чужую собственность, и их надо к этому приучать.
Раньше стреляли солью
Неудачей и адской болью закончилась для бийского воришки попытка кражи из гаража, находящегося на улице Иртышской. Поздним вечером 23 марта он спокойно занимался своей ?работой?. Но в самый ответственный момент, когда воришке оставалось только прихватить чужое добро и бежать, раздался выстрел! Неизвестный добровольный защитник частной собственности попал 17-летнему жулику прямо... куда надо. С дробовым ранением ягодиц воришка доставлен в одну из городских больниц.
Это тот форум, где "деятель из правоохранительных органов" упорно приводит пример "мальчика полезшего за яблоками, и насмерть застреленного гнусным огородником"..
Теперь о собственности. Есть такая штука в "свободном мире": НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, есть ещё НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ.
Весьма показательно, что человек работающий следователем в нашей стране, ИМХО, не имеет представления об этом. Узаконить эти права власть предержащие боятся, не умеют. Не было таких прав у человека в нашей стране никогда. Вообще никогда. Крайне тяжело допустить что этот огородник ИМЕЕТ ПРАВО пристрелить любого, кто вторгся на его территорию и посягнул на его собственность.
На самом деле, ИМХО, оставте, господа, огороднику решать, что делать. Я сам в былые времена по ночам за яблоками лазил. Я уверен, никто меня бы не тронул. (По жопе давали конечно, я только благодарен). Но я знаю и другие варианты. Знаю старика-ветерана с инфарктом, у которого бомжи уничтожили всё что у него было- садик с клубникой и яблоней. Знаю полоумных "беженцев из Чечни" призывного возраста, с ружьём пришедших за маком к моему деду (не вывести уже 5 лет этот сорняк долбаный).
ИМХО, дело совести собственника как распорядиться своим правом на неприкосновенность, прогнать сорванца хворостинкой, или кончить мудака на месте. Дело его совести. Перед законом он должен быть чист! Если закон этого ему не гарантирует, то этот закон написан "..ворами, и для воров.." (М. Успенский)
Все просто - эти ****, в смысле, кто у власти - своих родичей, обычных жуликов защищают - это просто общность родовая - по научному - генетическая. А их бы всех да и ... И напрасно Вы говорите, дескать - березовский - не гопник, чего ему яму рыть - на самом деле это такой же гопник, только побольше и покруче - рыпнитесь - его бригады и замочат... Так что их поганое племя надо ... Ну, тут каждый в меру изобретательности, а то вот тут один предлагал на кол - премия за возрождение традиций! 😊... 😊 Кроме шуток - поддерживаю, но, предлагаю костёр (не пионерский 😊!
[This message has been edited by DM (edited 12-02-2002).]
При нынешнем уровне преступности милиция просто боится дать добро на защиту собственности. Она не дает добро на защиту личности, не говоря уже о собственности. Ведь это сколько хлопот будет если разбираться по каждому факту применения оружия, а таких фактов, если разрешить его носить и применять будет очень много.А оно им надо!
Так вот, добро бы, если бы они просто боялись - они же - _своих_ защищают! Собственность - это же - честно заработанное или купленное за _свои_ деньги, а они этого не терпят - они хотят, чтобы все как воры были - им так удобнее, _этим_!