Докладываю: Знаю, что оффтоп, но т.к. за невинную шутку забанен навечно в кримсводках, а мутить что-то с другого айпи не хочу выкладываю здесь. Пусть будет примером удачной самообороны от коллег модератора кримсводок.
Нашумевшая история об убийстве собровца Чудакова потрясла всех.
Как вы помните, путем повального отстрела легальных 410-х саёг следствие нашло подозреваемого. им оказался малоприятный тип некто Серенко А.А.
Два года он провел в СИЗО. Кроме данных трех (или четырех ,не помню) трассологических экспертиз однозначно указывающих, что на месте преступления стреляло ружье Серенко (данные экспертиз - здесь: http://dublikat.uсоz.гu/forum/13-11-1
Вкратце: след от газоотводных отверстий на пыжах контейнерах собранных на месте преступления совпал со следом на пыжах стреляных экспертом из ружья Серенко) других улик против него не было.
В итоге, ввиду достижения предельного срока нахождения под стражей Серенко был отпущен под подписку о невыезде.
Теперь сама новость: 25.10.2013 уголовное дело в отношении Серенко А.А. прекращено по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений.
Вот скан постановления: http://zakonporusski.uсоz.гu/
Кто что думает по этому поводу?
Vistavodгладкоствол - шикарная штука, что бы свести счеты 😊
Кто что думает по этому поводу?
Ну уж тогда "да здравствует наше следствие, самое гуманное следствие в мире!"
Серенко походу жизнью обязан убиенному ОВОшнику и его раненному коллеге. Видимо банда "охотников на полицейских" Чудаковых порешила. Если-бы не было неопровержимых доказательств вины этой банды - хрен бы сняли с Серенко обвинения ИМХО.
Vistavodотмечу лишь, что не смотря на давление следствия на Серенко (не знаю будет ли он добиваться удовлетворения претензий к следствию), он гнул свою линию о непричастности, два года по-моему. А это дорогого стоит. Но ...
Кто что думает по этому поводу?
Не хочу писАть.
Однако те, кто пытался составить себе хоть какое-то представление о нем упрекали - парень не подарок. В лучшем случае отмалчивались.
Пока все валили на Серенко банда каталась и убивала. А Еслиб не ОВОшники поехал бы он на пожизненное.
Переименование непомогло.
VistavodНасколько такой след пригоден для индивидуальной, а не групповой идентификации оружия?
след от газоотводных отверстий на пыжах контейнерах
К сожалению, ссылки не открываются. Если у ТС есть скан заключения баллистической экс-зы, нельзя ли выложить?
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
.
..
...
Это одна экспертиза, там еще две
Комиссионная экспертиза
Некоторых листов нет. не открываются на форуме.
Спсбо, щас почитаю не торопясь.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
продолжение комиссионной
р 3
р 4
kvantunНичего, достаточно.
Некоторых листов нет. не открываются на форуме
Итак, эксперт Косенко напрямую привязал карабин, принадлежащий гр-ну Серенко, к совершённым убийствам.
Основанием идентификации послужили "валики и борозды" на пыжах-контейнерах, рассмотренные под микроскопом.
Т.е. следственная ощибка является прямым результатом ошибки эксперта.
При данном категорическом заключении об идентификации оружия привлечение Серенко к уголовной ответственности было обоснованным (хотя, как выяснилось позже, ошибочным), т.к. заключение эксперта - доказательство весьма серьёзное.
Что же касается обоснованности заключения эксперта - тут должны судить не юристы, а эксперты по баллистике. Была ли это действительно ошибка, редкое совпадение микроструктуры стволов, или же эксперт умышленно, под давлением какого-то начальства, "притянул за уши" пыжи к оружию. Т.е. надо посмотреть снимки, сделанные под микроскопом, и указанные экспертом совпадения признаков.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Ага, вот вижу ТС ещё материалы разместил, спасибо, щас почитаю. Интересно. Снимки под микроскопом посмотрел: качество передачи, конечно, неважное, но так-то вроде похоже.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
М-да... интереснейшее кино. Комиссионная экспертиза, проведённая весьма добросовестно, также привязала пыжи-контейнеры, изъятые с м/п, с оружием Серенко.
Выходит, методика идентификации оружия по следам газоотводных отверстий на пыжах сама по себе порочна???
Интересно, какое заключение даст новая экспертиза? если сравнят пыжи с м/п, контрольные пыжи от отстрела из карабина Серенко и контрольные пыжи отстрела от карабина бандитов?
Но к следствию претензий быть не может. Заметьте, следствие по ходатайству защиты таки назначило повторную комиссионную экспертизу,хотя защитник, по мнению следствия, толком не указал, в чём заключается несоответствие выводов предыдущих экспертиз материалам дела. Т.е. следствие велось объективно; то, что следователя подставили эксперты - не его вина.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Мне вот интересно - а экспертам что-то будет ?
Серенко что-то компенсируют ? Это же не просто минус два года из жизни, а в СИЗО - наверняка и здоровье уже не то..
Я тоже читал заключение трассологов. Там технически все верно. Если Серенко выпустили, значит найдены похищенные у убитых вещи. Других вариантов ИМХО нет. Но как быть с экспертизой?!? Технически следы от газоотводных отверстий на пыжах остаются. Раз. Они индивидуальны и пригодны к идентификации. Два.
Если это так, то КАК получилось, что все экспертизы указывали на один и тот же ствол?
Преступный сговор?
Или методика определения аналогичная нарезному оружию в данном случае не работает?
ЗЫ: сканы выложил не я.
ЗЗЫ: Серенко таки не подарок. Как говорил Жеглов - наказания без вины не бывает. Кстати, повод задуматься о чистоте биографии.
VistavodДа непохоже. Несколько экспертов, плюс комиссионка серьёзная. Хотя был случай, привлекли и осудили эксперта-криминалиста МВД за фальсификацию заключений с целью повышения раскрываемости. Но то был уровень РОВД. А здесь много выше.
Преступный сговор?
VistavodВидимо, так!
методика определения аналогичная нарезному оружию в данном случае не работает
VistavodНу да, сорри, ашипся 😊)
сканы выложил не я
VistavodИ это совершенно справедливо сказано.
наказания без вины не бывает
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
dmosip
Мне вот интересно - а экспертам что-то будет ?
Серенко что-то компенсируют ? Это же не просто минус два года из жизни, а в СИЗО - наверняка и здоровье уже не то..
Экспертам - выговор. Хотя за что, если они всё делали методологически верно?
Серенко имеет право на реабилитацию - и денежную компенсацию в соответствии с действ. законодательством.
После этого случая возникает необходимость либо разработать верную методику определения ствола по пластиковым пыжам, либо запретить экспертам вообще натягивать глаз на жопу по гладкостволу. Шутка-ли! Человек больше 3-х лет под расстрельной статьей проходил. Не говоря уже о 2-х годах в СИЗО и полном упадке домашней экономики.
И еще: Меня все-же не покидает мысль, что "за неимением лучшего, за неимением более перспективного" Серенко просто назначили виновным. А дальше уже даже эксперты свои сомнения толковали против обвиняемого.
В одной из экспертиз проскальзывало, что следы меняются при использовании разных навесок пороха и дроби, что при частой стрельбе следы на последовательно выпущенных пыжах меняются до полного несоответствия друг другу.
Нда...
А кто-же все-таки убил Нолестро?
Видимо кое у кого найдены вещи похищенные у Чудаковых. Таравердиева сразу дала показания, что убивала ее банда. Видимо следствие нашло неопровержимые улики, подтверждающие ее показания.
Таравердиева?
ее банда?
Болт, что ? ?
Что-то спросить хотели?
Что-то спроситьВроде бы понятно что: "кто все эти люди"(С).
http://gunszip.org/topic/103/1051961.html
Тема о банде Таравердиевых в кримсводках. Не смущайтесь датой и первым постом. Этот детектив нужно читать сначала. О поимке - на последних страницах.
Завязка - первый пост, развязка - начиная с поста #151
Завязка - первый пост, развязка - начиная с поста #151Спасибо за информацию. Прочту с самого начала.
Vistavod
след от газоотводных отверстий на пыжах контейнерах собранных на месте преступления совпал со следом на пыжах стреляных экспертом из ружья Серенко) других улик против него не было.
А если бы стреляли с помпы/двудула, тогда бы как "эти эксперты" привязывали бы ствол к делу? Газоотводных отверстий-то нету.
И вы реально верите, что все 4 экспертизы были реальными и независимыми? В Ростове? Когда речь идёт об убийстве мента с семьёй? Я вас умоляю...
Piligrimusугу - проблема с кадрами. Да и не успели эксперты, к моменту пока Павлов займется этим расследованием, утвердить методику определения со ста процентной вероятностью из какой Сайги пыжи-контейнеры выпущены. И Павлову о существовании погрешности в сфоих выводах не сказали. Причем все эксперты не сказали. Не ломились к нему в кабинет. Сам он этого знать не мог.
следователя подставили эксперты - не его вина.
Но формально конечно же Вы правы - подставили.
А бремя доказательства о невиновности целиком переложил с себя на Серенко....... и не только.
EvilShooter
А если бы стреляли с помпы/двудула, тогда бы как "эти эксперты" привязывали бы ствол к делу? Газоотводных отверстий-то нету.
Да вроде как есть методика http://eko-czao.narod.ru/ball/metod/001/5.htm
риски от ствола все равно остаются, вот только насколько её используют в МВД вопрос.
EvilShooterЕсли бы ухлопали простого Ваню с семьей, то может быть особо и не заморачивались, а тут важно было найти именного того кто это сделал, наказать гада, именно настоящего убийцу искали.
И вы реально верите, что все 4 экспертизы были реальными и независимыми? В Ростове? Когда речь идёт об убийстве мента с семьёй? Я вас умоляю...
Audi TT
Если бы ухлопали простого Ваню с семьей, то может быть особо и не заморачивались, а тут важно было найти именного того кто это сделал, наказать гада, именно настоящего убийцу искали.
Тут важно было найти кого посадить и подогнать под эту док. базу. Обычного Ваню вообще бы в висяки перевели бы и не парились.
Audi TTпри чем, если мне память не изменяет, это было далеко не первое убийство правоохранителя в области, уже на момент ареста Серенко. И читал я об этом на форуме полицейских. К сожалению собранную ими информацию о не раскрытых на тот момент преступлениях позднее уже не нашел.
Если бы ухлопали простого Ваню с семьей, то может быть особо и не заморачивались, а тут важно было найти именного того кто это сделал, наказать гада, именно настоящего убийцу искали.
Кстати убийство Чудаковых было выделено как и водится в отдельное дело, но следователя назначала Москва, основания были.
ИМХО, менты просто пытаются повесить резонансное убийство то на одного подонка, то на другого.
Читал как-то статью (сейчас лень уже гуглить), там мать убитого говорит, что экспертизой было выявлено много фактов, на которые позже "не обратили внимания", это не только пресловутый "след от наручников". Это и отсутствие аж 6 зубов у самого Чудакова, и следы побоев у сына, и следы изнасилования у жены. По ходу, их перед убийством били и истязали не менее 4-х часов. У нас такое зверство нетипично даже для криминала.
Плюс разные странности: проехали за день всего 400 км, остановились "на ночёвку" в неподходящем месте.
Самая вероятная версия, в общем, напрашивается сама собой: просто встретил собровец по пути кого-то из "старых знакомых" (с "той" стороны) по своим командировкам в Чечню, коих у него была не одна. И этот "обиженный" решил отомстить на всю катушку. Собрал "кунаков", остановил на трассе машину (вероятно, переодевшись в форму ДПС), расправился с семьёй.
Так сразу всё становится понятно. Но эта версия неудобна ни власти, ни руководству МВД.
Vistavod:
Тема о банде Таравердиевых в кримсводках
"В июле 2011 года прокуратура Ростовской области отказалась утверждать обвинительное заключение и вернула дело на доследование. Причиной возврата стало большое количество нарушений при проведении следствия и экспертизы оружия. 6 августа 2011 года Алексея Серенко выпустили из СИЗО под подписку о невыезде."
Опаньки! то есть ещё до задержании Таривердиевой следствие забуксовало??? Интересно, почему?
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Так сразу всё становится понятно. Но эта версия неудобна ни власти, ни руководству МВД.
Господин консерватор! Я понимаю, что на Ганзе постов не читают и по ссылкам не ходят, но все-же сходите по моей ссылке на дубликат. там есть фото с места преступления. Чудаков находится в абсолютно естественной позе. Труп так не посадишь. О чем вы вообщеговорите? Вы ту трассу видели? как на ней можно возиться с трупами, что бы никто не заметил?
Piligrimus
:
"В июле 2011 года прокуратура Ростовской области отказалась утверждать обвинительное заключение и вернула дело на доследование. Причиной возврата стало большое количество нарушений при проведении следствия и экспертизы оружия. 6 августа 2011 года Алексея Серенко выпустили из СИЗО под подписку о невыезде."Опаньки! то есть ещё до задержании Таривердиевой следствие забуксовало??? Интересно, почему?
Сами же и процитировали выше - ввиду выявленных надзирающим прокурором существенных нарушений в ходе расследования, основное доказательство не отвечало критериям относимости и допустимости в процессе и являлось ничтожным.
hurikА вот не знаю,, чем оно не отвечало??? столько экспертиз плюс комиссионная, мнения едины. Никто эти экспертизы не опроверг. Тут не в экспертизе дело, а в чём то другом. В чём же именно?
основное доказательство не отвечало критериям относимости и допустимости
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Да в чем угодно...нарушили права подозреваемого/обвиняемого при ознакомлении с назначением, не выяснили квалификацию эксперта, выводы сделаны на основании предположений и т.п. Накосячили, вплоть до судебной непроходимости.
Соответственно, надзорная инстанция все это выявила и не допустила. Чем снизила количество оправдательных приговоров ( в абсолютных цифрах) в целом по стране и дала повод лирберастически ориентированным гражданам завлять о неэффективности судебной системы.
hurikНе, этого недостаточно. Это сплошь и рядом бывает. Но освободить из-под стражи после 2-х лет! Видимо, какое-то более веское док-во невиновности было, раз прокурор побоялся пускать дело в суд. Какое же???
нарушили права подозреваемого/обвиняемого при ознакомлении с назначением, не выяснили квалификацию эксперта, выводы сделаны на основании предположений и т.п
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Piligrimusтак может дело в областном прокуроре на тот момент? И с-но его команде?
Не, этого недостаточно. Это сплошь и рядом бывает. Но освободить из-под стражи после 2-х лет! Видимо, какое-то более веское док-во невиновности было, раз прокурор побоялся пускать дело в суд. Какое же???
Появилась банда и на неё всё списали ,что можно вот и всё.А парня освободили.Менты тупые (там нету Холмсов и Ватсонов),просто тупо пресуют и подгоняют доки-ну непонравилась к примеру ваша рожа(подозрительная) и всё-значит будешь сидеть.Их можно обмануть,если вы спокойны,умны и уверены.Если доки не против вас и вы неподозрительны.Очень много случаев таких ошибок.Чикатило тоже после 1го убийства девочки мог оказатся за решёткой,но тупая милиц.система выпустила его и он натворил бед ,а невинного(показался подозрительным и подогнали доки) просто за ту девочку расстреляли...
VistavodВидел я ваш пост, и по ссылке ходил.Господин консерватор! Я понимаю, что на Ганзе постов не читают и по ссылкам не ходят, но все-же сходите по моей ссылке на дубликат. там есть фото с места преступления. Чудаков находится в абсолютно естественной позе. Труп так не посадишь. О чем вы вообщеговорите? Вы ту трассу видели? как на ней можно возиться с трупами, что бы никто не заметил?
Но мой пост вы, похоже, тоже по диагонали читали.
А в нём я ясно сказал, почему я не верю официальной версии.
З.Ы. Никто не мешал бандитам посадить ещё живого человека в машину и расстрелять его там.
Никто не мешал бандитамМожет быть фигурантки дела прояснят обстоятельства...
КОНСЕРВАТОРтам вокруг мамы знаете сколько версификаторов было?
Читал как-то статью... там мать убитого говорит...
Вы в автономном режиме, с нейтральной позицией с материалами дела не пробовали ознакомляться? Не принимая субъективное мнение высказанное прессе в качестве догмы, допустим. Т.е. не взирая на личность, как говорят. В то же время обратить внимание на объективные обстоятельства, которые могли бы оказать влияние на ход следствия, и человеческий фактор"? Ананизм конечно, ну а как разбираться в порядке вещей"?
gorobecПресса - это здец. К примеру, моих двух клиенток обвиняли в похищении человека и др. преступлениях. "МК" ошельмовал их на всю Москву, красочно расписав ужасное преступление. А через полгода обвинение в похищении отпало, и тёток освободили из-под стражи, ещё в ходе следствия. После суда будем требовать опровержение. Конечно, не читая дела, о нём можно судить весьма и весьма приблизительно. Вон, например, какую бучу развели вокруг дела "русского казака Стригина", походу до сих пор митингуют. А я приговор читал. Там совсем всё иначе.
субъективное мнение высказанное прессе в качестве догмы
По делу об убийстве семьи Чудаковых необходимо увидеть результаты новой баллистической экспертизы, по карабину Таривердиевой. Насколько совпадут следы газоотводного отверстия? будут ли они идентичны следам на пыжах из карабина Серенко? Если да, то виновата методика: идентификация конкретного ствола по такой методике изначально порочна. Если нет - то здесь вина экспертов, возможно, даже фальсификация заключения.
Был у меня случай: труп и нож со следами крови погибшего. Местный эксперт привязал нож к ране. Но мне показалось подозрительным несоответствие длины раневого канала и длины клинка. Запросил заключение у экспертов госп.Бурденко. Оказалось, нож не только по длине не соответствует. По форме раны - тоже! Спрашивается, откуда на нём кровь потерпевшего??? имела место фальсификация док-в, причём ясно было, кто вымазал нож кровью. Ясно, но, увы, недоказуемо. Но как бы там ни было, человек вскоре был освобождён.
Так что полностью доверять местным экспертам тоже нельзя. Надо "зреть в корень" и читать заключение эксперта от корки до корки.
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
например, какую бучу развели вокруг дела "русского казака Стригина", походу до сих пор митингуют. А я приговор читал. Там совсем всё иначе.
И это не значит, что на самом деле было как в приговоре написано.
Приговор всегда соответствует тем обстоятельствам, что в нам изложены. Вопрос в том, насколько эти обстоятельства, изложенные в приговоре, соответствуют тому, что было на самом деле.
Piligrimusкак минимум было бы очень интерестно. Но думаю вряд-ли получится.
По делу об убийстве семьи Чудаковых необходимо увидеть результаты новой баллистической экспертизы, по карабину Таривердиевой.
sk0ndrВ целом это так, но в приговоре по делу Стригина подробно приведены показания всех участников событий, в т.ч. самого Стригина и его жены. Приговор с точки зрения квалификации и оценки доказательств вполне правильный; единственно, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного (даже потерпевшие обжаловали приговор в части назначенного наказания, требуя смягчить его!). Ну, и потом я не только приговор читал, но и заключение СПЭ. Вот там - да, недоработка защиты. Следовало сделать заключение квалифицированного специалиста о наличии состояния аффекта, и на его основе назначить повторную СПЭ. Я, собственно, и предлагал это сделать силами ин-та Сербского; но ко мне почему-то не прислушались.
это не значит, что на самом деле было как в приговоре написано
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
sk0ndrИ это не значит, что на самом деле было как в приговоре написано.
Приговор всегда соответствует тем обстоятельствам, что в нам изложены. Вопрос в том, насколько эти обстоятельства, изложенные в приговоре, соответствуют тому, что было на самом деле.
А абсолютную истину в уголовном процессе установить невозможно в принципе. http://www.youtube.com/watch?v=nThKW7QKgkI
Вывод :
мда.. "хотел написать никаких пластиковых контейнеров", тандем из тоз-106
еб, так опять пластик.. пластика надо избегать, походу да, если методом Дога отчалить
а это интересно идентифицируется ?
http://forum.guns.ru/forums/ic...thm/2764934.jpg
подкалиберные к гладкому, без всякого пластика - войлок и двп, пых и осыпается в десятке метров от ствола
А абсолютную истину в уголовном процессе установить невозможно в принципе.Суд присяжных, ИМХО, помог бы. Даже не столько установлением истины, сколько придания обоснованности приговору.
Вот, люди также обсуждают данную тему:
http://dublikat.uсоz.гu/forum/15-41-186
http://zakonporusski.uсоz.гu/forum/2-60-400
Обратите внимание на количество страниц обсуждения по каждой из ссылок...
Vistavod
т.к. за невинную шутку забанен навечно в кримсводках
Кое-кто из модераторов "Кримсводок" печально известен своей ЧМОшностью, но, учитывая ваш хамский стиль общения, я бы вас точно также забанил.
Так что:
Vistavod
Как говорил Жеглов - наказания без вины не бывает.
учитывая ваш хамский стиль общения,
Примеры можете привести?
Странно, на фото http://forum.guns.ru/forums/ic...thm/8251536.jpg совпадает по положению 7 полосок из двух десятков.
Остальные не только не совпадают, но и отсутствуют. Причем есть гладкие места не имеющие сходных полосок в обоих пыжах. Это нормально для экспертизы?
angolДа вот х. там разберёшь на этой фотке. Но комиссионная экс-за признала, типа нормально.
Это нормально для экспертизы?
------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Взято из обсуждения на другом форуме по одной из приведенных мною выше ссылок:
"Прежде чем ссылаться на каких то сомнительных экспертов, надо ответить на ряд вопросов:
1.Почему на фото в морге на самом информативном месте лежит марлевая повязка?
2.Почему опознание не проводилось должным образом как это положено, а вместо опознания потерпевшим дали подписать чистые бланки?
3.Почему в морг никого не пускали, даже сослуживцев?
4.Почему в гробу руки запеленали по швам, а не положили на грудь по христианским обычаям?
5.Чего так испугался павлов, когда увидел, что тела тайно фотографируют?
6.Почему гробы запаяли в Ростове и в Нижнем не дали проститься родственникам и друзьям, у которых не было возможности приехать в Ростов на отпевание?
7.Почему могилу охраняли до тех пор, пока не поставили памятник?
8.Почему не провели эксгумацию, назначеную следователем Ахмедовым для установления истины по делу?
9.Почему не провели экспертизу ДНК по сперме обнаруженой у Ирины по горячим следам? Допустим, что посчитали что это к делу не относится, зачем хранили гинетический материал (если хранили конечно, в чём я глубоко сомневаюсь) 3 года?
10.И ещё можно написать тысячу почему, только вряд ли мы получим честные ответы.
11.Почему не хотят расследовать это зверское преступление???"
Там, кстати, много ещё разных интересных мыслей встречается и выводов.
Моё ИМХО: следствие обвинило невиновного в обсуждаемом "букете" преступлений даже не потому, что не знало и не хотело искать настоящих убийц, насильников и истязателей, а потому, что имена настоящих преступников (и, возможно, также ещё и заказчиков) называть крайне не желательно - из-за их высоких постов и связей. Поэтому и повесили всех собак на подвернувшегося под руку несчастного. А то, что он сам якобы "не подарок" - не даёт никому права обвинять его в несовершенных им преступлениях.
К счастью, справедливость всё же восторжествовала и невиновного реабилитировали. Не понятно, как теперь ему будут компенсировать тот вред, который был нанесён ему содержанием его в СИЗО - вред здоровью, моральные и психологические потери (2 года просидеть в заключении, с перспективой отправить на п/ж!), репутационные потери, упущенную за 2 года прибыль, которую он бы получил по месту своей прежней работы?! Похоже, что по принципу - "Радуйся, что выпустили ВСЕГО через 2 года! Ура российской "правоохранительной" системе!"
Добрыня, по п.1 можно фото выложить? Которое с повязкой?
А то, что он сам якобы "не подарок" - не даёт никому права обвинять его в несовершенных им преступлениях.Совершенно в дырочку.
Консерватору по поводу "выбитых зубов"
Стреляли в голову картечью. Картечь прошла справа сзади налево вперед почти горизонтально с повреждением нижней челюсти. Зубы могли быть выбиты выстрелом. Причем в заключении эксперта указано, что корни на месте.
Также указано, что кости и мягкие ткани лица целы. Есть фото. Как такое может быть? Зубы выбили, а морда цела?
Опять Консерватору: прочтите внимательно лист 18 СМЭ по Чудаковой. Ответ на вопрос ?14. Какое-же это изнасилование? Эксперт прямо указывает, что... Не буду дальше писать. Желающие читают заключение эксперта.