Это шозанах?

В москве инспекторы гибдд проверяют водителей на наличие оружия

Сотрудники столичного ГИБДД были вынуждены принять жестокие меры после гибели 32-летнего Евгения Корнюхина, которого прямо на дороге до смерти избили битой двое мигрантов. Они устроили рейд и решили проверить водителей и их автомашины на наличие оружия.

Пристально досматривать водителей в полиции стали после того, как 22 сентября двое молдаван избили до смерти мужчину на Ленинградском проспекте. В качестве оружия они использовали бейсбольную биту, которую хранили в машине. Широкий общественный резонанс заставил Госавтоинспекцию принять меры.

- Это мероприятие по выявлению гладкоствольного газового травматического оружия, а также бит, дубинок и ножей, - рассказал Life News сотрудник ДПС Николай Рыжев.

Теперь московские полицейские могут остановить любой автомобиль. Вначале поинтересуются, есть ли оружие, потом обыщут автомобиль. Если ничего не найдут, то автовладельца отпустят. Если оружие все же найдется, с инспекторами придется пройти.

- Данные люди доставляются в территориальные органы для проверки, снятия пальцев, где их фотографируют и отпускают дальше, - рассказал Life News сотрудник ДПС Николай Рыжев.

За найденную биту или дубинку, конечно, не оштрафуют. Но вот за травматику или газовый пистолет в бардачке придется заплатить штраф от пятисот до полутора тысяч рублей. Если автомобилист попадется с оружием инспекторам ГИБДД несколько раз, ему грозит лишение прав. 

- Люди, перевозящие травматическое оружие, во-первых, должны правильно его транспортировать, - рассказывает Life News сотрудник ДПС Николай Рыжев. - Оружие должно находиться на поясе, а не в бардачке или в других местах машины, также магазин должен находиться отдельно от пистолета.

С начала проверок инспекторы изъяли 85 ножей и 320 бейсбольных бит. Кроме того, за первые два дня этого месяца сотрудники Госавтоинспекции обнаружили нарушение правил перевозки 97 единиц оружия ограниченного поражения, а также 10 единиц гладкоствольного и нарезного оружия. На каждое из них у водителя должно быть при себе специальное разрешение.

http://lifenews.ru/#!news/120441

Dr. San
- Люди, перевозящие травматическое оружие, во-первых, должны правильно его транспортировать, - рассказывает Life News сотрудник ДПС Николай Рыжев. - Оружие должно находиться на поясе, а не в бардачке или в других местах машины, также магазин должен находиться отдельно от пистолета.

Dr. San
С начала проверок инспекторы изъяли 85 ножей и 320 бейсбольных бит.

С начала проверок инспекторы изъяли 85 ножей и 320 бейсбольных бит

Пристально досматривать водителей в полиции стали после того, как 22 сентября двое молдаван избили до смерти мужчину на Ленинградском проспекте. В качестве оружия они использовали бейсбольную биту, которую хранили в машине. Широкий общественный резонанс заставил Госавтоинспекцию принять меры.

Если автомобилист попадется с оружием инспекторам ГИБДД несколько раз, ему грозит лишение прав.

Вот читал я где-то на просторах этого форума, что даже откровенное ХО в авто это НЕ ношение, а хранение, в крайнем случае транспортировка. Т.к. вы ушли из машины, ножик лежать остался, вы его не носите - вы его храните.
Хранение ХО законами РФ не запрещено, значит любое изъятие этого ХО по сути своей является кражей или превышением должностных.

P.S. про лишение прав на управление ТС, за неоднократно найденный холодняк - это вообще феерично.

Оружие должно находиться на поясе, а не в бардачке или в других местах машины, также магазин должен находиться отдельно от пистолета

Dr. San
Оружие должно находиться на поясе, а не в бардачке или в других местах машины, также магазин должен находиться отдельно от пистолета.

а сотрудник ДПС подумал,.

магазин должен находиться отдельно от пистолета.

Palitch
А от револьвера чего отделять?

Ну логично же, что барабан, причём не важно сколько операций и какой инструмент для этого потребуется.
А охотничье ружьё обязательно должно транспортироваться в РАЗОБРАННОМ состоянии, даже если это Сайга 😀 😀 😀

причём не важно сколько операций и какой инструмент для этого потребуется.

Palitch
Болгарка

А что, отличный вариант, зато будет на 100% соблюдена БЕЗОПАСНОСТЬ ношения оружия 😀 😀 😀 Даже если достанется врагу, по прямому назначению точно не будет использовано 😀 😀

Эту, на первый взгляд абсурдную тему - обвинение предмета, а не человека, в преступлении, я заметил уже давно. Помнится раньше был даже такой фильм, "Макаров", если не ошибаюсь, о том, как пистолет меняет поведение его владельца. Сейчас пытаются запрещать и отбирать предметы, как будто-бы это сами предметы виноваты в том, что ими сделано. И везде постоянно муссируются темы о том, как опасно для людей владеть какими-либо видами оружия. То есть фактически идёт целенаправленное внедрение в сознание людей идеи о том, что сам человек своей волей не способен противостоять влиянию предметов, способных стать оружием, и хочет он того или нет, обязательно станет преступником, имея такие предметы. Могу привести пример такого успешного влияния: зашёл в гости к одной дальней родственнице, знающей меня с самого детства, так вышло, что она заметила у меня складной нож. На следующий день с огромным удивлением услышал телефонный разговор моей матери с ней , суть которого была в том, что она интересовалась, зачем я ношу с собой нож и переживала, что это может быть опасно. Расспросив мать, я понял, что она именно для этого и позвонила, дабы предупредить её о некоей опасности что-ли. Человек, рядом с которым я вырос и который знает меня с самого рождения, сделал странные выводы, То-есть она была практически уверена, что сам факт обладания ножом может меня как-то изменить и даже толкнуть на что-то ужасное. То-есть это вполне работает. Думаю это первый этап какого-то плана по полнейшему подчинению психики и сознания людей. Сейчас практически нас уверяют, что мы сами себе не хозяева и мы можем сделать всё, что угодно, под влиянием чего угодно и вполне вероятно, что это закончится всеобщей обязательной лоботомией, например. И истерия в обществе будет раздута до таких пределов, что "большинство" населения проголосует за "Закон о всеобщей лоботомии ради всеобщего блага", а то мы сами друг друга переубиваем при виде всяких бит , ножей и пистолетов. Ну и кстати сказать, некоторым , чтобы убить, вообще не нужно ничего кроме рук и ног, было бы, как говорится, желание.

Бысь, с Вашего позволения скопирую Ваш пост и буду вручать в бумажнм варианте всем толерастам и неадекватам.

Бысь .....

Эмм... Вам, дражайший, нельзя пропускать курсы лечения. Состояние явно ухудшается. Посетите лечашего врача.

Даже если эта "новость" всего лишь бред воспалённого межушного нервного узла журнализда - всё равно, очень показательно для РФ, к сожалению.

Да,давно такого бреда читать на приходилось)))

Бысь
Эту, на первый взгляд абсурдную тему - обвинение предмета, а не человека, в преступлении, я заметил уже давно. Помнится раньше был даже такой фильм, "Макаров", если не ошибаюсь, о том, как пистолет меняет поведение его владельца. Сейчас пытаются запрещать и отбирать предметы, как будто-бы это сами предметы виноваты в том, что ими сделано. И везде постоянно муссируются темы о том, как опасно для людей владеть какими-либо видами оружия. То есть фактически идёт целенаправленное внедрение в сознание людей идеи о том, что сам человек своей волей не способен противостоять влиянию предметов, способных стать оружием, и хочет он того или нет, обязательно станет преступником, имея такие предметы. Могу привести пример такого успешного влияния: зашёл в гости к одной дальней родственнице, знающей меня с самого детства, так вышло, что она заметила у меня складной нож. На следующий день с огромным удивлением услышал телефонный разговор моей матери с ней , суть которого была в том, что она интересовалась, зачем я ношу с собой нож и переживала, что это может быть опасно. Расспросив мать, я понял, что она именно для этого и позвонила, дабы предупредить её о некоей опасности что-ли. Человек, рядом с которым я вырос и который знает меня с самого рождения, сделал странные выводы, То-есть она была практически уверена, что сам факт обладания ножом может меня как-то изменить и даже толкнуть на что-то ужасное. То-есть это вполне работает. Думаю это первый этап какого-то плана по полнейшему подчинению психики и сознания людей. Сейчас практически нас уверяют, что мы сами себе не хозяева и мы можем сделать всё, что угодно, под влиянием чего угодно и вполне вероятно, что это закончится всеобщей обязательной лоботомией, например. И истерия в обществе будет раздута до таких пределов, что "большинство" населения проголосует за "Закон о всеобщей лоботомии ради всеобщего блага", а то мы сами друг друга переубиваем при виде всяких бит , ножей и пистолетов. Ну и кстати сказать, некоторым , чтобы убить, вообще не нужно ничего кроме рук и ног, было бы, как говорится, желание.

Так это давно уже известно, что оружие это "великое зло". К большому сожалению, у нас матриархальное общество, в котором голос домохозяйки тоже учитывается, а у них с логикой всегда было "хорошо". Если бы учитывалось только мнение мужчин налогоплательщиков, законы об оружии былиб другими, а пока что перекричать армию безмозглых баб, живущих с ними подкаблучников и пенсионеров - нереально в принципе.
Решение проблемы в данном случае только одно - слать всех нах и делать то, что считаешь нужным.

скорей всего это идет к подготовке запрета бит и всяких дубинок схожих с битами.

Big_Wolf
читал я где-то на просторах этого форума, что даже откровенное ХО в авто это НЕ ношение, а хранение

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Dr. San
- Люди, перевозящие травматическое оружие, во-первых, должны правильно его транспортировать, - рассказывает Life News сотрудник ДПС Николай Рыжев. - Оружие должно находиться на поясе, а не в бардачке или в других местах машины, также магазин должен находиться отдельно от пистолета.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Не трогайте лейтенанта, он не при делах почти наверняка. Сам недавно давал интервью и все мои слова за были напечатаны с точностью на оборот!

------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Big_Wolf
у нас матриархальное общество, в котором голос домохозяйки учитывается, а у них с логикой всегда было "хорошо". Если бы учитывалось мнение мужчин налогоплательщиков, законы об оружии были б другими, а пока что перекричать армию безмозглых баб, живущих с ними подкаблучников и пенсионеров - нереально.

Сам недавно давал интервью и все мои слова за были напечатаны с точностью на оборот!

------------------
Lupus lupo homo est

Молчун11
все мои слова за были напечатаны с точностью на оборот!

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Palitch
Может в юмор запостить?

------------------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Piligrimus
Не, тут всё точно! это дословно он произносит на ролике.

Да не посмотрел. Лейтенанта там два раза показывают. Первый раз он явно без начала фразу говорит (вырезали начало и дали в эфир только концовку про доставление). А второй раз в начале все четко по ЗОО а потом какая то непонятка про про (я так понял) ношение оружие с отомкнутым магазином. Когда токое слышу всегда хотся спросить у сотрудника нафига он нарушает осуществляя ношение с примкнутым магазином. Может лейтенант запутался? Он и так там нервничал запинался....

Дог
Интересно, а в суд подать можно? За перевирание?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Мне всё это видится несколько с иной точки зрения. Чем те, что уже озвучили. Сначала преступники где-то нагадили, а потом начинается ебля тех, кто ни в чём не виноват. Ничего удивительного в этом я не вижу. За последние лет 10 так оно всё и делается у нас.

Вместо того чтобы отловить преступника и применить УК трахают добропорядочных граждан. А преступникам зачастую ничего не делают. Или занёс, или "уважаемый человек". Раз уж такой большой резонанс может показательно закрыть надо, не? Нет. Будут незаконно досматривать граждан.

Если абстрагироваться от автовладельцев - на самолётах такая хрень давно. Сейчас на ж/д внедряют. Называется это всё презумпция виновности. Охрана супермаркета ловит террористов. Ога. Может ФСБ распустим? Нафиг оно нужнО, если с ловлей террористов охранники в аэропорту справляются?
Ну и журналистам фитиль прикрутить надо, чтобы истерию не раздували на ровном месте. Не можешь нормально материал излагать - в дворники.

у нас матриархальное общество, в котором голос домохозяйки учитывается, а у них с логикой всегда было "хорошо". Если бы учитывалось мнение мужчин налогоплательщиков, законы об оружии были б другими, а пока что перекричать армию безмозглых баб, живущих с ними подкаблучников и пенсионеров - нереально.

Сначала преступники где-то нагадили, а потом начинается ебля тех, кто ни в чём не виноват.

+100500

Ну и журналистам фитиль прикрутить надо, чтобы истерию не раздували на ровном месте. Не можешь нормально материал излагать - в дворники.

+100500

На сколько легально легально перевозить ружье в авто в таком чехле?
http://трёхлинейка.рф/produkciya/chehol-oruzheynyy-pud/#

Piligrimus
Опять же, никакой гаец не вправе производить досмотр а/м вне рамок административной процедуры. Т.е. сначала водитель обязан совершить административное правонарушение, причём не нарушение ПДД, а такое, что должны быть основания к досмотру (незаконное пересечение границы, незаконная охота и т.д.).
Ежели ж гаец предлагает Вам предъявить машину к ДОСМОТРУ (т.е. не к внешнему осмотру салона) а к тому, что скрыто от посторонних глаз в багажнике или иных хранилищах, вежливо предложите ему:
1) сначала составить протокол об адм.правонарушении (каком???? если вы ничо не нарушили???)
2) пригласить двух понятых и досматривать всё в соответствии с нормами КоАП.
При этом очень полезно помахать перед носом гайца книжками: КоАП, ЗоО и Правилами оборота 😊)
Готов спорить хоть на что: в этом случае гаец вежливо козырнёт вам и пожелает счастливого пути. Он и сам прекрасно знает, что без факта адм.правонарушения и составления протокола при понятых ничего досматривать не имеет права! а как это сделать, когда Вы ничего не нарушили???

А как быть, если ничего не нарушал и при остановке инспектором на вопрос в чем причина они начинают говорить про всякие "операции" или "мероприятия" проводимые постоянно, на основании которых они и потребуют досмотра вашего автомобиля ?

ВАСИЛИЧ
На сколько легально легально перевозить ружье в авто в таком чехле?
http://трёхлинейка.рф/produkciya/chehol-oruzheynyy-pud/#

Если адвокат есть - легально. Закон не предъявляет требования к внешнему виду и функциональности чехла. Хоть в полиэтиленовом мешке. Что некоторые и практикуют.
Если нет юридической поддержки - всё нельзя. До чего докопаться даже я найду. В метро спустился? Ножик при себе есть? (ну или шариковая ручка) = террорист.
Однозначно!©

Шниперсон
Что за бред??
Они ЗоО и Приказы МВД читали?

Журношлюшки тако не читают 😀

Напомнило лихие девяностые, когда шмонали на всех постах на выезде из Москвы. Для этих целей и невозможности написания жалоб применялся ОМОН в масках.

Big_Wolf

Так это давно уже известно, что оружие это "великое зло". К большому сожалению, у нас матриархальное общество, в котором голос домохозяйки тоже учитывается, а у них с логикой всегда было "хорошо".

Ну х/з, в женской части моей семьи никто никогда против оружия не выступал, от бабушки до жены. Наоборот, только за его наличие. Когда едем куда-нибудь, жена даже проверяет: "травмат точно взял? А нож не забыл?" 😊

Тут больше от интенсивности властной пропаганды, имхо, зависит, чем от пола..

Bezill
скорей всего это идет к подготовке запрета бит и всяких дубинок схожих с битами.

а этому мужрому из гибыдыды

На самом деле действительно жалко, что люди, которые должны следить за соблюдением закона, не знают этот самый закон!(

ПС. Надо возить с собой брошюры как уже было сказано с коап и законом об оружии, где сразу маркером выделить нужные места и сделать закладочки
и при случае пользоваться

не делать распечатки, так как распечатками вам посоветуют подтереться и будут правы, так как напечатать вы можете что угодно и сами же подкоректировать, а вот официально изданную брошюру уже так не откинешь.

Сначала преступники где-то нагадили, а потом начинается ебля тех, кто ни в чём не виноват. Ничего удивительного в этом я не вижу. За последние лет 10 так оно всё и делается у нас

Kill_Maker
ну и накуй они такие нужны??

ПС. Надо возить с собой брошюры как уже было сказано с коап и законом об оружии, где сразу маркером выделить нужные места и сделать закладочки
и при случае пользоваться

не делать распечатки, так как распечатками вам посоветуют подтереться и будут правы, так как напечатать вы можете что угодно и сами же подкоректировать, а вот официально изданную брошюру уже так не откинешь.

Заметили, что все чаще звучит про "надо возить с собой брошюры", а также выписки из приказов, судебных решений, ответов официальных органов и прочее?
Судя из многочисленных примеров, которых все больше, профессиональный уровень сотрудников разных ведомств катастрофически падает, будем его повышать, несмотря на то, что им и их начальству это накуй не нужно! 😊

Судя из многочисленных примеров, которых все больше, профессиональный уровень сотрудников разных ведомств катастрофически падает, будем его повышать, несмотря на то, что им и их начальству это накуй не нужно!

ИМХО. Всё они знают, видимо какие то цели свои преследуют, возможно меркантильные.

да правильно так то они рассуждают.
не вещи изменяют человека, а человек изменился, чтоб начать владеть какой-то вещью.
простому обывателю, который просто смотрит телек и живет обычной жизнью не придет в голову ностьб нож или пистолет.
ктоэто с собой носит - значит ужево-первыхобдумалагрессию,во вторых решил, какэто будет применять. он гораздо опаснее в глазах окружающих чем остальные.
со стороны правительства, сми, и милиционеров - плохие люди и те, кто носит с собой банку вазелина и средства самообороны.
самое то - обыкновненный среднячок.

Йоган Вайс

Если адвокат есть - легально. Закон не предъявляет требования к внешнему виду и функциональности чехла. Хоть в полиэтиленовом мешке. Что некоторые и практикуют.
Если нет юридической поддержки - всё нельзя. До чего докопаться даже я найду. В метро спустился? Ножик при себе есть? (ну или шариковая ручка) = террорист.
Однозначно!©

ANGRY BIRD

А как быть, если ничего не нарушал и при остановке инспектором на вопрос в чем причина они начинают говорить про всякие "операции" или "мероприятия" проводимые постоянно, на основании которых они и потребуют досмотра вашего автомобиля ?

А так и быть, как я рекомендовал. Потребовать составления соответствующего протокола об адм.правонарушении и затем составления протокола досмотра с участием понятых. И ни в коем случае не открывать машину. Пусть-ка попробует НЕЗАКОННО, на свой страх и риск её вскрыть. Уверяю Вас, не рискнёт. Представьте себе. что его ждёт, если он взломает замок багажника и ничего криминального там не найдёт. Это ужо пахнет превышением власти. Для досмотра нужны ЗАКОННЫЕ основания, тем более для ОБЫСКА. Почему вы не хотите открыть багажник? - А это Ваше личное дело. Может у Вас там лежит резиновая тёлка или грязные трусы. которые Вы не хотите демонстрировать никому. Ваше право. Это ведь ваша собственность.
Ещё раз повторю: основанием досмотра т/с является совершение административного правонарушения. дающее основание полагать, что в машине нходятся предметы, СВЯЗАННЫЕ с данным нарушением (браконьерские орудия лова или охоты, браконьерски добытая икра, рыба, животные охотничьих видов и т.д.) Исключение составляет таможня и др.зоны со специальным правовым режимом (погранзона, территория ИТУ и т.д.), где досмотр осуществляется в обязательном порядке на основании специальных нормативных актов.

Илья меня смущает, что: "Благодаря конструкции чехла выстрел можно произвести без извлечения самого оружия. Чехол для сайги 'ПУД' сделан так, что оружие не надо расчехлять для того, чтобы сделать выстрел" и окружающие будут не только косится, но сообщать куда следует. Представляю себе реакцию пассажиров в вагоне метро или электрички увидев человека несущего Сайгу в этом так сказать чехле,которые сразу вспомнят гр-на Виноградова, устроившего бойню в офисе.

Сотрудник скажет, что у них месячник по борьбе с перевозкой трупов в багажнике. А помурыжить крутого драйвера у гайцев всегда способ найдётся. Что бы взбрыкивать необходимо располагать кучей свободного времени, деньгами и юридическим образованием. ИМХО.

Представляю себе реакцию пассажиров в вагоне метро или электрички увидев человека несущего Сайгу в этом так сказать чехле,которые сразу вспомнят гр-на Виноградова, устроившего бойню в офисе.

Да бросьте. Едут охотники, везут ружья, собачек, нет дела никому до них.

А помурыжить крутого драйвера у гайцев всегда способ найдётся. Что бы взбрыкивать необходимо располагать кучей свободного времени, деньгами и юридическим образованием. ИМХО.

Надо просто определиться

Да. Либо выёживаешься, либо открываешь багажник.

ВАСИЛИЧ
Представляю себе реакцию пассажиров в вагоне метро

zibert paul
Сотрудник скажет, что у них месячник по борьбе с перевозкой трупов в багажнике

zibert paul
Либо выёживаешься, либо открываешь багажник.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

zibert paul
Едут охотники, везут ружья, собачек, нет дела никому до них.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

gsnake
да правильно так то они рассуждают.
не вещи изменяют человека, а человек изменился, чтоб начать владеть какой-то вещью.
простому обывателю, который просто смотрит телек и живет обычной жизнью не придет в голову ностьб нож или пистолет.
ктоэто с собой носит - значит ужево-первыхобдумалагрессию,во вторых решил, какэто будет применять. он гораздо опаснее в глазах окружающих чем остальные.
со стороны правительства, сми, и милиционеров - плохие люди и те, кто носит с собой банку вазелина и средства самообороны.
самое то - обыкновненный среднячок.

да тем кому не приходит носить оружие это овощи
конечно они выгодны

Агентурное сообщение имелось, или что? )

Почти так. Пару лет назад видел на Ютубе- водила в Газели не открывал гайцу, звонил приятелю-юристу. Пока звонил подошёл второй гаец, разбил боковое стекло и вытащили водилу. Что было дальше не знаю.

Впрочем, тоже ништяк. примут за страйкболиста )

zibert paul
водила в Газели не открывал гайцу, звонил приятелю-юристу

zibert paul
разбил боковое стекло и вытащили водилу. Что было дальше не знаю.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Либо выёживаешься, либо открываешь багажник.

Как точно сказал Абдулов в фильме "Гений":
- Страна не пуганных идиотов...

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

http://www.youtube.com/watch?v=uZamLfYJGWQ Цикл простеньких пояснений,чуть наивных,но для кого-то и этот уровень откровение Во кстати- http://www.youtube.com/watch?v=HO4wNzopaVM http://www.youtube.com/watch?v=_eDejUH0wJw&feature=related и вот верный алгоритм-не нравится-подавай в суд 😊 http://www.youtube.com/watch?v=zXukKBpz_To

Palitch
для кого-то и этот уровень откровение

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Молчун11

Может лейтенант запутался? Он и так там нервничал запинался....

"А был ли мальчик?"(с) 😀

Piligrimus
Это Вы у меня читали. Да, любое оружие в личной автомашине ХРАНИТСЯ, а в общественном транспорте (или на своих дових) - ТРАНСПОРТИРУЕТСЯ. В последнем случае должно быть разряжено и зачехлено (в целях безопасности).
Что касается ОООП и КС - то в портфеле/сумке/чемодане оно транспортируется. А непосредственно на теле - НОСИТСЯ. И вот в этом, последнем, случае оно должно быть в КОБУРЕ (а не в кармане и не за поясом).
Гайцы, ессно, тонкостей ЗоО и Правил оборота не знают. Потому, возможно, их малограмотный начальник издал какое-то безграмотное указание, не имеющее юридической силы. Опять же, никакой гаец не вправе производить досмотр а/м вне рамок административной процедуры. Т.е. сначала водитель обязан совершить административное правонарушение, причём не нарушение ПДД, а такое, что должны быть основания к досмотру (незаконное пересечение границы, незаконная охота и т.д.).
Ежели ж гаец предлагает Вам предъявить машину к ДОСМОТРУ (т.е. не к внешнему осмотру салона) а к тому, что скрыто от посторонних глаз в багажнике или иных хранилищах, вежливо предложите ему:
1) сначала составить протокол об адм.правонарушении (каком???? если вы ничо не нарушили???)
2) пригласить двух понятых и досматривать всё в соответствии с нормами КоАП.
При этом очень полезно помахать перед носом гайца книжками: КоАП, ЗоО и Правилами оборота 😊)
Готов спорить хоть на что: в этом случае гаец вежливо козырнёт вам и пожелает счастливого пути. Он и сам прекрасно знает, что без факта адм.правонарушения и составления протокола при понятых ничего досматривать не имеет права! а как это сделать, когда Вы ничего не нарушили???

Вы очевидно-подкованы в таких вопросах- можно узнать- для чего люди в ЛРО берут разрешение на транспортирование оружия ? да еще и деньги за это платят? По ЗОО физ лицо имеет право транспортировать на основании разрешения на хранение/ношение . т.е. например перевозить в машине например -когда в другой город едут. и тд .

Просто интересно. не пойму в чем смысл этого разрещения для физлиц.

зы% речь идет о гладкоствольном!

дыра огромная в законе была. и какие-то чудаки выступили по тв о том, что для транспортировки травмата и газюка надо выписывать разрешение. и пошло поехало. некоторые уважаемые в сми и милиции индивиды даже выступали с пояснением о том, что в этих разрешениях надо указывать даже промежуточные точки следования. слава богам, какой то очень хороший человек обратился в суд и теперь у нас есть четкий докУмент, где сказано, что никаких разрешений не нужно. здесь на форуме выложено, я щас с телефона - неудобно искать.
было составлено множество протоколов по России и наверняка не многие пошли оспаривать и получили постановления со штрафом.

Пусть Пилигримус поправит,но по-моему нет никаких законных препятствий для перемещения с личным зарегеным оружием по территории ВСЕЙ СТРАНЫ.

Однако!
Имеющаяся практика по выписке отдельного разрешения на транспортировку за пределы своего административного прикрепления (допустим,за пределы Москвы или какой-либо области) ИМЕЕТСЯ.
Например,если у тебя РОХа московская,то,типо ты не можешь даже в МО выехать (то ли ЗА ПРЕДЕЛЫ МО...).
Это,кажись,противоправно (и на Ганзе когда-то давно эту тему обсуждали,только забыл выводы...),но каким-то вроде бы негласным ведомственным "указиком" поддерживается (могу ошибаться).

Илья Юрьевич,пособите.
А то позабыл уже,как там на самом деле.

gsnake
дыра огромная в законе была. и какие-то чудаки выступили по тв о том, что для транспортировки травмата и газюка надо выписывать разрешение. и пошло поехало. некоторые уважаемые в сми и милиции индивиды даже выступали с пояснением о том, что в этих разрешениях надо указывать даже промежуточные точки следования. слава богам, какой то очень хороший человек обратился в суд и теперь у нас есть четкий докУмент, где сказано, что никаких разрешений не нужно. здесь на форуме выложено, я щас с телефона - неудобно искать.
было составлено множество протоколов по России и наверняка не многие пошли оспаривать и получили постановления со штрафом.

я про гладкое хотел узнать!

травмат то наверное с разрешением на ношение в любое время сезона.

а вот нафиг люди берут разрешение на транспортирование-этот колхозинг мне не ясен. и дают такие справки. в лро сами сотрудники не шарят нифига. такую чушь несут-шо уши вянут. типа с разрешением на хранение-из дому выносить нельзя и люди ведутся. и прочее.

в законе все четко указано:

75. Без разрешений органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:

(до 5 единиц и 400 патронов)

б) юридическими и физическими лицами в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;

в) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях спортивное и охотничье оружие, для участия в охоте и спортивных мероприятиях на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение оружия;

г) гражданами Российской Федерации, имеющими на законных основаниях огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 Федерального закона "Об оружии", приобретенное в целях самообороны без права ношения;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847, от 26.07.2006 N 459)

igor ivanov!
Так вот это то,о чём я говорил.

igor ivanov
Без разрешений органов внутренних дел...в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет

Кстати,что-то вспоминается,что похожая тематика обсуждения года полтора назад была связана с перевозкой по стране оружия САМОЛЁТАМИ.
Приводили примеры штрафов и изъятий в аэропортах оружия без соответствующего ОТДЕЛЬНОГО разрешения на перевозку ЗА ПРЕДЕЛЫ своего региона.
Чем кончилась та темка я,увы,позабыл.