перемещено из Винтовка глазами владельца
Уважаемые коллеги по «диагнозу»!
При очередном весеннем приступе «ганофилии» приобрел FinnClassic512s в двух парах:
-первая- комбинированная пара стволов кал.12x76/7,62x53R (под финский патрон),
-вторая- штуцерная пара кал. 9.3x74R/9.3x74R (эжектор).
Владельцев сего девайса прошу откликнуться по опыту эксплуатации.
Прежде всего интересуют два вопроса: случаются ли сдвойки и как надежно и безгеморойно установить оптику на короткую (65 мм) призму шириной 11мм?
Очень рекомендую не пожадничать и купить оригинальный кронштейн. Несмотря на "неадекватную" цену, нареканий на него ни разу не встречал. Прост и надёжен. Имхо.
AlexNodeА где его искать, подскажите? Брал с рук а не магазине.
Очень рекомендую не пожадничать и купить оригинальный кронштейн. .
А по поводу эксплуатации, проблем не возникало?
Спасибо за ответ
МЫ в разных странах живём и тут я вам не сильно помогу. Видел у вас на wht.ru mac кронштейны есть, но сам таким не пользовался. Купил стальной от b-sqware "lynx" по случаю но больше такой нигде немогу найти.
Из нареканий к ружью это только излишний вес и мелкие косяки на надёжность комби не влияющие. Как то: боковой люфт ближнего спускового крючка, кривоватая фаска на нарезном стволе, слишком широкая прорезь целика, не плотная подгонка дерева к коробке, касание нарезным стволом дерева на цевье.
Выстрелов 300 сделал уже самокрутом с нарезного. Лучше двухминут наверное не получилось. Спуск дубовый.
Но ружьё надёжное как лом. Моё первое. И по горкам зимой поналазился и понырял в болото. Но каждый раз как на спуск давиш уверен, что выстрелит. 😊
Сегодня думаю надо было немного добавить и брать блейзеровскую комбинашку. 😊
AlexNode
Из нареканий к ружью это только излишний вес и мелкие косяки на надёжность комби не влияющие.
Но ружьё надёжное как лом.
Спасибо за развернутый ответ.
Именно надежность для меня стоит на первом месте - поскольку я "московский охотник" и охочусь в вологодских лесах "вахтовым методом",где приходиться лазить по таким говнам ..., так как в МО остались только "кабаны с вышки" и "вольерный фазан".
Описанных Вами косяков у меня к счастью нет, но первое небольшое разочерование вызвал именно вес: по паспорту 3,5, а на деле 3,7, а штуцерная пара 3,9 вместо 3,7 по паспорту.
Для штуцера это не так важно- стреляю с сошки, а для "ходовой комбинашки" не "камильфо"!
Маркетинг московских ормагов приятно удивил: ласта совпадает с ластой на ИЖ 18МН,, а к нему есть что выбрать.
Однако вес делает использование оптики с точки зрения ходового ружья проблематичным -буду думать!
Удачи !