Как "создаются легенды"

Сейчас, 09.05.12 г. 20.20, по 1 каналу ТВ, идёт худфильм о снайперах на ВМВ. /названия не знаю, подсмотрел случайно/

Показывают сюжет, как солдат-тунгус, из первой попавшейся, не пристрелянной трёхи, на 500 шагов, с открытого прицела, первым выстрелом, целенаправленно, стоя с рук, стреляет белке строго в глаз, что бы не попортить шкурку. К великому изумлению, аж самого генерала.

Молодь смотрит. Вот так и "формируются легенды", про субминутные "Тигры" и самую-самую винтовку в мире, которые оплачиваются потом кровью. 😞
РВФ

В "Диверсанте", который шёл на ОРТ, был эпизод, когда с самолёта на землю перед взлётом была аккуратно "уронена" авиабомба, во время взлёта поток воздуха, создаваемый винтом самолёта, привёл взрыватель авиабомбы в состояние готовности, а потом один из бойцов из летящего самолёта одним выстрелом из винтовки с оптическим прицелом попал прямо во взрыватель авиабомбы, по-прежнему лежащей на земле! Тунгус с белкой отдыхает 😊

РВФ
с открытого прицела, первым выстрелом, целенаправленно, стоя с рук, стреляет белке строго в глаз

Al1980
с пятисот шагов

Удивили! Посмотрите американский фильм "Стрелок" 2008 года - и Вы удивитесь, как далеко и, главное очень точно, можно стрелять. И как пулю не сносит завихрениями воздуха, которые образуются лопастями вертолета. И как быстро этому обучаются. Тунгус с белкой просто отдыхают. Кино.

Lrrr
Тунгус с белкой отдыхает

А вот вокруг "субминутных" Тигров - страсти миллионные.

Если б Вы знали, сколько на некоторых автофорумах страстей вокруг жигулей(тюнингованных), которые ездят быстрее и лучше спорткаров! 😊

Serg1
Кино

фильм походу "снайпер 2-тунгус"
недавно читал описание

Кино то кино, да только оно формирует незрелую психику и создает устойчивые стереотипы, от которых потом с большим трудом избавляются.

На мой взгляд, ничего в этом страшного нет. Если когда-нибудь кто-нибудь из посмотревших этот фильм решит хоть каким-то боком приобщиться к стрельбе из винтовки(карабина), то он сам все быстро поймет. А остальные даже не обратят на это внимание. Вот спросите у ваших знакомых, из чего и на какое расстояние стреляли в этом фильме - Вам никто даже приблизительно не ответит, поскольку они на этом не акцентировали внимание, и оно им совершенно не нужно и не интересно.

Самое страшное, что современный синематограф создаёт образ гламурной войны. Опять тупые фрицы и геройские красноармейцы. Я когда смотрел что-то типа "В августе 41-го" с С. Безруковым в главной роли, то просто плакал от жалости. Мне было немцев жалко. Безруков их как овец, десятками крошил. Батальон в одиночку вырезал за полтора часа фильма.
Теперяшние фильмы ещё тупее. Пипл хавает. Ценность нашей победы в войне падает.
Для меня самый правдоподобный фильм про войну это "На войне как на войне". Но щас такие уже не снимают. Гламура нет. Нет тёлок-санитарок в миниюбках с маникюром. Нет "Дениса Рожкова" на трофейном Мессере, захваченном у параши. Такое пипл уже не хавает.

Баский

+7.62

РВФ
на 500 шагов, с открытого прицела, первым выстрелом, целенаправленно, стоя с рук, стреляет белке строго в глаз, что бы не попортить шкурку

SDR
современный синематограф создаёт образ гламурной войны

Ну почему только современный. Советский синематограф тоже создавал гламур: и малой кровью, и на чужой территории. И фрицы были и тупые, и трусливые. И тёлки были. Но были живы миллионы солдат и офицеров, прошедших ту войну и "гламур", быстро свернули. Это сейчас пипл.... ;(

Точка-4
шаги то наверное тунгуса

SDR
фильм походу "снайпер 2-тунгус"

Serg1
хоть каким-то боком приобщиться к стрельбе из винтовки(карабина), то он сам все быстро поймет

Дебаты на форуме о субминутных тиграх убедительно опровергают такой взгляд. Или я неправ? 😛

Кино прикольное. Основную смысловую сцену, правда, потеряли, но посыл и так ясен: ленивые тупые садисты только и ждали, что их перестреляют, как куропаток. Охотничьи шмотки немцы и на войну таскали. Им же делать больше нечего было, кроме как девок по лесу шугать. Удивительно, чего это ветераны рассказывают о тяжёлых боях и сильном противнике. По телеку же видно, что это не так было. Обдолбленные сценаристы и режиссёры лучше знают.

greenbars
По телеку же видно, что это не так было.

Прототипом рядового Кононова по прозвищу Тунгус является снайпер Семен Данилович Номоконов - один из самых известных стрелков в годы Великой Отечественной войны. Про косяки в фильме не буду, все видели.. но то что стрелял он хорошо, это точно. И санитаром был сначала, тоже правда http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EB%EE%E2%E8%F7 Вот книга еще про него http://militera.lib.ru/bio/zarubin_sm_nomokonov/01.html

Это уже после войны, в одной из частей ЗабВО (справа батя мой).

Serg1
Удивили! Посмотрите американский фильм "Стрелок" 2008 года - и Вы удивитесь, как далеко и, главное очень точно, можно стрелять. И как пулю не сносит завихрениями воздуха, которые образуются лопастями вертолета. И как быстро этому обучаются. Тунгус с белкой просто отдыхают. Кино.

Gendarme
Прототипом рядового Кононова по прозвищу Тунгус является снайпер Семен Данилович Номоконов - один из самых известных стрелков в годы Великой Отечественной войны. Про косяки в фильме не буду, все видели.. но то что стрелял он хорошо, это точно. И санитером был сначала, тоже правда http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EB%EE%E2%E8%F7 Вот книга еще про него http://militera.lib.ru/bio/zarubin_sm_nomokonov/15.html

Это уже после войны, в одной из частей ЗабВО (справа батя мой).

Вот только пару часов назад смотрел, все уши жене своими возмущениями изнасиловал... Какие 500 шагов, какой глаз???

500 - этож около 300м??
Я на 100м еле банку из-под пива ,33 разглядываю. Хотя зрение неплохое. В воскресенье с десяток банок расстрелял.

Meister62
Спасибо!

Всегда пожалуйста! Книгу Зарубина "Трубка снайпера" еще в школе первый раз прочитал, по совету отца.

Kadett
500 - этож около 300м??
Я на 100м еле банку из-под пива ,33 разглядываю. Хотя зрение неплохое. В воскресенье с десяток банок расстрелял.

Наверное, тогда телевизоров с компьютерами не было? 😛

Gendarme
Наверное, тогда телевизоров с компьютерами не было?

С открытого прицела с хорошим зрением можно по корпусу и на 500 стрелять. Речь не об этом.

Интересно, что шутка про белку в глаз стала восприниматься со временем как правда.

Надо же есть еще люди которые доверяют кинематографам потомкам Иеронима Карла Фридриха фон Мюнхгаузена.
хотя отчасти люди сами хотят верить сказки и небылицы - Например что от попадания одной пули машина взрывается или герой может укрыться за дверцей машины или столом и остаться целым. Хотя из самых прикольных мифов в этом плане мне нравится миф про то как когда стреляют в человека он отлетает чуть ли не на метров 5 .Вот бы было смешно если бы это было бы "правдой"интересно как бы выглядела бы тогда охота на животных(интересно на сколько бы улетал бы заяц 😛.
p.s по фильмам про снайперов фильм снайпер (с том беренджер) когда он выстрелил другому снайперу через оптику.
Хотя есть интересный момент в одном фильме российского производства ,названия не помню но фильм современный об группе снайперов засланых в немецкий тыл (найти или уничтожить немецкую школу снайперов в каком то замке)(ну сюжет в таком миноре) так вот есть сценка там которая меня отбила смотреть сей фильм с интересом далее - группа передвигается по замку и выбивает двери - как это делает амерекосовские солдаты.

qwerty12
шутка про белку в глаз

Сказывают, мол, тунгусы да эвенки смысла в мушке на ружьях не ведали, все по стволу целили, накоротке-то.

Док

Gendarme
....
Это уже после войны, в одной из частей ЗабВО (справа батя мой).

Спасибо!

------------------
с уважением P2.

В одном из фильмов про войну два бойца между делом хвастали меткой стрельбой. Один из ППШ с приличного расстояния одиночным выстрелом перебил провод. Второй взяв у него автомат перебил второй, выстрелив одиночным с одной руки. Если вспомнить, что ППШ стреляет с открытого затвора и сам затвор весит почти килограмм, а сам автомат около 5 кг, то хочется плакать 😊

Dr. Watson
но любопытный.

Там на ветке сидит молодой белк и внимательно наблюдает за мной.

naach577
Стесняюсь спросить. Вот такой?

CLEANER_666
Надо же есть еще люди которые доверяют кинематографам

naach577
Вот такой?

Док

Там на ветке сидит молодой белк и внимательно наблюдает за мной. И грохот ему пофигу

Я как то к дробовику самокрут новый пробовал в небольшом карьерчике, прямо у дороги. Патронов 10 расстрелял, и вдруг услышал хлопание совсем рядом. Рябчика то я сразу узнаю.. Он через дорогу сидел, метрах в 40-50, и перелетел на соседнее деревце. Минут через пять, подобравшись чуть ближе, сказал ему своё "здрасьте". Потом еле нашёл - он в снег головой вниз кулём так упал, что на пару своих корпусов ушёл. Хороший самокрут был.
Странно, вроде уже взрослый был, и не боялся.

средний шаг-0,75м .500шагов-375м. какая же это легенда-это просто байка. Глядя на современную синему в целом вспоминается фильм "Человек с бульвара капуцинов" и его смысловая нагрузка.

Да ладно тунгус,там еще круче было.Немецкий суперснайпер из Маузера 98К стоя на километр в 10 секунд влехкую с одного выстрела расшлепал петляющую по полю девченку.Вот это я понимаю,а тунгус вместе с белкой и 500 тунгускими шагами нервно бьются в конвульсиях зависти 😊

Пока не начал болеть оружием и стрельбой, тоже не казалось удивительным, когда в кино мужик берет чужую винтовку и стоя с рук сшибает веточку или шишку с елки метров с этдак с 50. Естественно без оптики.

РВФ
Кино то кино, да только оно формирует незрелую психику и создает устойчивые стереотипы, от которых потом с большим трудом избавляются. 😞

во всём мире кино- это всего лишь развлечение и только в бСССР оно чтото там формирует или воспитывает.

Rive
В одном из фильмов про войну два бойца между делом хвастали меткой стрельбой. Один из ППШ с приличного расстояния одиночным выстрелом перебил провод. Второй взяв у него автомат перебил второй, выстрелив одиночным с одной руки. Если вспомнить, что ППШ стреляет с открытого затвора и сам затвор весит почти килограмм, а сам автомат около 5 кг, то хочется плакать 😊

Дюша
Да ладно тунгус,там еще круче было.Немецкий суперснайпер из Маузера 98К стоя на километр в 10 секунд влехкую с одного выстрела расшлепал петляющую по полю девченку.Вот это я понимаю,а тунгус вместе с белкой и 500 тунгускими шагами нервно бьются в конвульсиях зависти 😊

Видел только начало фильма. Позабавила вольность отношений среди девушек-снаперов - особенно понравилась курящая, с манерами Маньки-облигации из фильма "Место встречи изменить нельзя". Понравилось, что они так вольно разгуливают со снайперскими винтовками, не заботясь хотя бы о том, чтобы закрыть оптику штатным кожаным колпачком.
Не говоря уже о том, что так запросто кидают винтовки в кузов полуторки.

Позабавило, как прибывший старшина запросто взял с собой тунгуса - даже не поинтересовался его документами. А колония немецких снайперов с альпинистским снаряжением на дереве - так это просто всё плюсы! Кого они так целенаправленно ждали?

Канистра с бензином, подвешенная снаружи кузова, которую так запросто поджёг выстрелом один из снайперов- гениально! А то в кузове полуторки так мало места, что канистра никак не поместится! И насколько мне известно - в те времена - бензин чаще бывал в столитровых стальных бочках.

Да что вы все так взъерепенились, ей Богу ? Как будто не привыкли к новому рассейскому кино. Почему-то тот факт что Победа в ВОВ была добыта исключительно усилиями СМЕРШовцев, НКВДшников и "диверсантов" никого не смущает а вот бедный Тунгус так всех зацепил...

У нас ведь в кино как...если снайпер так из карамультука с рук на 500 шагов - и белке в глаз. Как танк супостатсский подбить так непременно "Тигр", а Кузнечик ничего окромя "Мессера" принципиально не сбивает. А потом диву даёмся...."от чего люди как тучи" - тупые

так в том то и фишка что кино Белорусы снимали!Ранее таких косяков за ними не замечал!

Иваныч Баский
Самое страшное, что современный синематограф создаёт образ гламурной войны. Опять тупые фрицы и геройские красноармейцы. Я когда смотрел что-то типа "В августе 41-го" с С. Безруковым в главной роли, то просто плакал от жалости. Мне было немцев жалко. Безруков их как овец, десятками крошил. Батальон в одиночку вырезал за полтора часа фильма.
Теперяшние фильмы ещё тупее. Пипл хавает. Ценность нашей победы в войне падает.
Для меня самый правдоподобный фильм про войну это "На войне как на войне". Но щас такие уже не снимают. Гламура нет. Нет тёлок-санитарок в миниюбках с маникюром. Нет "Дениса Рожкова" на трофейном Мессере, захваченном у параши. Такое пипл уже не хавает.

Подписываюсь под каждым словом! "На войне, как на войне" -эталон правды о войне.
Сейчас не то что таких, а даже немного похожих фильмов в принципе СНЯТЬ НИКТО УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ, даже за бешенные деньги. Пришли поколения режиссеров, рожденных в перестроечное время. Сейчас нужны спецэффекты, без секса война вообще уже не война и т.д.
Насчет Дениса Рожкова и уганного им мессера: идиот среди себе подобных - надо было "разгромить" аэродром ради двух бочек бензина, который ещё и везти надо куда-то в лес и на себе тащить, вместо того, чтобы тупо угнать второй мессер, стоящий на аэродроме!)))
Это по нашему!!!
Бл..ть, пройдет быстро время и наши потомки будут смотреть такие "старые" фильмы про войну!((((((

СНЯТЬ НИКТО УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ,

ну не знаю, мне сериал Штрафбат понравился.

"Жуков" - вообще глумление над легендарной личностью.

M.Venture
СНЯТЬ НИКТО УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ

MrOleg
Эммм... А грозовые врота? 😊 Помоему похоже на правду, ну в самых общих чертах мне кажеться...

там другая эпоха и другие люди,а дух вов потерян навсегда....

Брестская крепость?

легендарной личностью

Zarin west
Что имеется ввиду,под "легендарностью"?

Фильм "Брестская крепость" мне понравился.

Мужики,всё это херня,слышал отзывы киндеров о чудо фильме "Шпион".Киндеры живо,и вполне серьезно обсуждали какой скайп был у гитлера.....

На удивление очень понравился "Наркомовский обоз"

black
Мужики,всё это херня,слышал отзывы киндеров о чудо фильме "Шпион".Киндеры живо,и вполне серьезно обсуждали какой скайп был у гитлера.....

Под столом...

Да на то и кино, пусть тунгус стреляет на доброе здоровье! 😀
Я с год назад купил в каком-то супермаркете диск с российским фильмом "Снайпер". Там тоже чудес в решете навалом. По сюжету до цели метров 300, а морда лица "цели" - на всё поле зрения ПСО-1. С такой же дистанции, под углом, через стеклопакет, от стекла до жертвы метров 7-8 (вестибюль театра), из Вепря-308, за день до этого украденного из ормага (!!!) с ПСО-1 - идеально между глаз первым выстрелом. И ещё куча всего. А тесть у меня под рюмочку со слезами два раза пересматривал - дескать, какой сюжет, и плевать на детали. Целевая аудитория разная...

А вот что скажет Док или кто нибудь другой хорошо разбирающийся в баллистике нарезного про один из поворотов сюжета в американском фильме "Снайпер" по Стивену Хантеру. Напомню. Там нехорошие дядьки убили хорошего дядьку с расстояния что-то около 1000 ярдов из винтовки бОльшего калибра, выстрелив завернутой в папиросную бумагу использованной (уже с отпечатками нарезов и изъятую, видимо, из банки бобов, куда ее засандалил положительный герой из своей стрелялки) пулей мЕньшего калибра.
В самой книге, этого, правда, нет. Там просто скомуниздили стреляную гильзу, а потом подбросили, а пули целой не нашли, ибо она на части разлетелась.

Являясь сам абсолютным профаном в высокоточной стрельбе, но читая здесь, как высокоточники снаряжают свои боеприпасы, мне подумалось, что как-то высокоточная стрельба на такие дистанции (очень точная и без возможности несколько раз попробовать, ибо такая использованная пуля была одна) уже деформированной пулей, завернутой в бумагу чтобы жахнуть ею из бОльшего калибра, кажется мне сомнительной в смысле эффективности.

Но может быть я не прав? Ведь фильму-то сняли в США, где желающих пострелять и имеющих возможности это желание удовлетворить - немеряно.

Уважаемые, а при чем здесь советские снайперы и страшная война? Фильм этот сделали люди о войне и оружии представления не имеющие и историю народа нашего глубоко презирающие. Какие белки, если у Тунгуса на винтовке прицел вообще установлен не правильно и пользоваться им нельзя даже при сильном желании. От зрачка до окуляра сантиметров 20! У женщины простушки на винтовке шейка ложи треснута по всей длинне и отсутствует мушка. О защитных колпачках и чехлах как неотъемлемом элементе принадлежности я и не говорю. А как они ухитряются стрелять при не взведенном курке затвора. Какое это имеет отношение к лучшим снайперам второй мировой и их бережно оберегаемым, ухоженным вынтовкам? Это же как надо нас презирать , чтобы кормить этим?

Под столом...

Дюша
Брестская крепость?

ivanovich60
Фильм этот сделали люди о войне и оружии представления не имеющие и историю народа нашего глубоко презирающие.

вот и настала пора обсудить фильм "особо опасен" где пули по кругу летали )))

Более-менее приличный фильм за ВОВ из последних, это фильм "Свои" с Богданом Ступкой и Сергеем Гармашем в главных ролях.
Всё остальное, лучше бы не снимали совсем. А деньги раздали бы в детдома.

«iframe frameborder='0' width='625' height='395' src='http://video.bigmir.net/player/105471/'»«/iframe»

эта ссылочка подтверждает, что у Гитлера все-таки был скайп. 😊
Просто не умею вставлять видео, вот и пришлось набрать в инете "Гитлер и скайп" и выложил результат.
😊
P/S. ..давно так хорошо не смеялся! 😊

блин маслянный... ошибочка вышла, вот она ссылочка:
http://video.bigmir.net/player/105471/

Есть один хороший фильм. Самолет с одного выстрела:

http://my-hit.ru/film/17378

"Дважды рожденный" (1984)

События происходят в Белом море, 1942 год. Новобранец Андрей Булыгин назначен помощником пулеметчика на небольшое судно, доставляющее на линию фронта бойцов и вооружение. На обратном пути немецкие истребители топят корабль, в живых остается только Андрей.

Выбравшись на лед, он вступает в неравную схватку с холодом и атакующим его с воздуха немецким летчиком фон Бетгером...

Смотрел. Очень умильно было, как боец приклад настругал, обогрелся и немца сбил. Та же "Белка в глаз", только ещё гиде на Белом море фошистским истребителям было взяться? У месеров-109 запаса лёту было 700 км. в один конец без подвесного бака.
Вот с такими героями мы войну и выиграли. А 26 миллионов в земле, это так... Промежду прочим.

еще один интересный отеч. фильм вспомнил - Блокпост

И когда вы находите время все это "исскуство" смотреть?

А насчет проводов перебитых из ППШ.... отец рассказывал про старшину,нашего соседа, который попадал из ППШ в советский рубль на 100 метров. Но!Не из каждого и не с первого выстрела, а со второго-третьего. Старшина служил в тире на ремонтной базе стрелкового оружия в Хабаровске, её номера не помню (74-я вроде), и занимался отстрелом отремонтированного оружия.

Ну да умильно! Особенно когда боец по нерпе стрелял из винтовки без мушки! А приклад строгал уже у винтовки с мушкой!

Директор 2012
попадал из ППШ в советский рубль на 100 метров. Но!Не из каждого и не с первого выстрела, а со второго-третьего

РВФ
Молодь смотрит. Вот так и "формируются легенды"

Им приходилось своим снайперам ставить Китайские TASCO на "копаные" винты 😊

Можно подумать, у нас дела шли идеально. Тоже к 45-у году всё шло к тотальной мобилизации. Моего тестя в 17 лет в 1943 году призвали. В авиашколу. Выпустили уже в 18 лет. Лётчиком-истребителем. Налёт 8 часов. У фошистских курсантов налёт на 44 год был 200 часов, в 45 году курсанты налётывали 40 часов.

Leftenent
Им приходилось своим снайперам ставить Китайские TASCO на "копаные" винты

отечественное кино похожее на правду.

http://trinixy.ru/71583-preodo...-po-russki.html

Белку в глаз

ЗЫ: из ружья стрелять ее геморно. Ружье тяжелее мелкана, запас патронов - вообще по весу несравним. На беличьей охоте ходить много приходится, каждый килограмм чуствуешь. Да и дробью часто шкурку так обсыпает - живого места нет. Только и кружишь вокруг дерева, прячешь белку за ствол и крупные ветки. А если она на тоненькой елочке, или осинке сидит?

qwerty12
В самой книге, этого, правда, нет. Там просто скомуниздили стреляную гильзу, а потом подбросили, а пули целой не нашли, ибо она на части разлетелась.

Есть в книге про пулю, завернутую в бумагу. По Хантеру - расплющившаяся пуля - случайность.

qwerty12
А вот что скажет Док или кто нибудь другой хорошо разбирающийся в баллистике нарезного про один из поворотов сюжета в американском фильме "Снайпер" по Стивену Хантеру. Напомню. Там нехорошие дядьки убили хорошего дядьку с расстояния что-то около 1000 ярдов из винтовки бОльшего калибра, выстрелив завернутой в папиросную бумагу использованной (уже с отпечатками нарезов и изъятую, видимо, из банки бобов, куда ее засандалил положительный герой из своей стрелялки) пулей мЕньшего калибра.
В самой книге, этого, правда, нет. Там просто скомуниздили стреляную гильзу, а потом подбросили, а пули целой не нашли, ибо она на части разлетелась.

Являясь сам абсолютным профаном в высокоточной стрельбе, но читая здесь, как высокоточники снаряжают свои боеприпасы, мне подумалось, что как-то высокоточная стрельба на такие дистанции (очень точная и без возможности несколько раз попробовать, ибо такая использованная пуля была одна) уже деформированной пулей, завернутой в бумагу чтобы жахнуть ею из бОльшего калибра, кажется мне сомнительной в смысле эффективности.

Но может быть я не прав? Ведь фильму-то сняли в США, где желающих пострелять и имеющих возможности это желание удовлетворить - немеряно.

Бред и есть. А что, рассказывать всем, что из свободно приобретаемой винтовки можно хлопнуть президента за 1,5км? При этом пуля разлетится в дребезги, а гильза ничего не докажет?
Другое дело, что у них - умысел, а у нас - тупое дилетантство.

Директор 2012
И когда вы находите время все это "исскуство" смотреть?

А насчет проводов перебитых из ППШ.... отец рассказывал про старшину,нашего соседа, который попадал из ППШ в советский рубль на 100 метров. Но!Не из каждого и не с первого выстрела, а со второго-третьего. Старшина служил в тире на ремонтной базе стрелкового оружия в Хабаровске, её номера не помню (74-я вроде), и занимался отстрелом отремонтированного оружия.

ппш с оптикой был ) на сотне ведро с рубль.

Vistavod
Стреляют промысловики из мелкашек.

Особенно мне нравится часто встречающаяся в синематографе "фенечка": киллер распаковывает приготовленную для него в укромном местечке винтовочку, которую до этого он и в руках не держал, и тут же демонстрирует чудеса попадания (вариантов много)! )))))

тут же демонстрирует чудеса попадания

Алексей ВБ
И вообще, в представлении многих, если есть оптика - успех гарантирован. 😊

Ага! 😛 А потом крутые снайперы пуляют друг другу в глаз не иначе, как через оптический прицел! 😛 Правда, скромные наши снайперы ВОВ в своих воспоминаниях рассказывают, что когда дальность за 300м, то целилились в живот (так учили), а некоторые нынешние стрелки быстренько проверили достоверность поражения через оптический прицел - расколотили пару китайских прицелов и доказали, что пуля с другого конца не вылетает... 😉

venture
некоторые нынешние стрелки быстренько проверили достоверность поражения через оптический прицел - расколотили пару китайских прицелов и доказали, что пуля с другого конца не вылетает...

А смотрел кто-нибудь по телеку фильм " Кремень" с Епифанцевым? Как вам новый секретный способ установки ОП на винтовку? http://seriallonline.net/kremenseriya.php?id=2 смотреть с 44-й минуты

big013
Как вам новый секретный способ установки ОП на винтовку?

там есть момент, когда он типа крутит...закрытую крышку барабана 😊

РВФ
Сейчас, 09.05.12 г. 20.20, по 1 каналу ТВ, идёт худфильм о снайперах на ВМВ. /названия не знаю, подсмотрел случайно/

Показывают сюжет, как солдат-тунгус, из первой попавшейся, не пристрелянной трёхи, на 500 шагов, с открытого прицела, первым выстрелом, целенаправленно, стоя с рук, стреляет белке строго в глаз, что бы не попортить шкурку. К великому изумлению, аж самого генерала.

Молодь смотрит. Вот так и "формируются легенды", про субминутные "Тигры" и самую-самую винтовку в мире, которые оплачиваются потом кровью. 😞
РВФ

Если бы Вы немного задумались, то сарказма было бы куда меньше.
Легенды нужны, они жизненно важны.
Легенды формируют отдельные точки идеологической опоры, а их совокупность создаёт нечто, кратко именуемое идеологией. Конституция обр. 1993 года с этим не совсем согласна, но за это "спасибо" Ельцину.

Так что не стоит так, не глядя.

Черномор
Легенды формируют отдельные точки идеологической опоры, а их совокупность создаёт нечто, кратко именуемое идеологией.

Авторы этого фильма не легенды создавали, а зарабатывали деньги и по тому как они сняли фильм видно, что зарабатывали цинично и нагло, наплевав на тех кто это должен смотреть. Почему тунгус охотник в 300 м поколении должен стрелять из винтовки, попасть из которой ни во что нельзя? Где честная работа режиссеров, консультантов и т п . Вы пишете об оружии профессионально и эмоционально. А вы заметили , что у снайперов в этом фильме снайперского оружия не было. Были дефектные, непригодные к использованию винтовки. Какие легенды это сформирует? Что советские снайперы были дебилами и стреляли из винтовок без мушек, с треснутыми ложами и не взводя затворов, а с 50 метров не могли в медленно плывущую банку попасть? Легенда это гордость, а показали стыд и позор! Да и не про нашу с Вами это войну, это они шутеров насмотрелись, а ума и совести даже нормальную стрелялку сделать не хватило. Или не было. ИМ ХО

Что занятно, Семен Данилович Номоконов действительно стрелял из обычной трехлинейки без оптики до самого конца войны.

Черномор
Если бы Вы немного задумались

Черномор
то сарказма было бы куда меньше

Черномор
Легенды нужны, они жизненно важны.

Черномор
Легенды формируют отдельные точки идеологической опоры

В нашей истории легенды уже формировали точки идеологической опоры:
если завтра война, то малой кровью, на чужой территории, и немецкие солдаты-рабочие обязательно перейдут на нашу сторону, стоит только им всё правильно объяснить...
Почти 4 года объясняли..... оружием и огромной кровью.
2дня назад праздновали 67 годовщину завершения этих объяснений.
У меня половина родни полегла в этих объяснениях, а я рос безотцовщиной.
Как видите, Юра, мне не до сарказма.

Черномор
Легенды формируют отдельные точки идеологической опоры,

CLEANER_666
Иеронима Карла Фридриха фон Мюнхгаузена

РВФ, вы во многом правы, и от этой правоты грустно становится, потому что современному молодому обществу уже обыкновенных потребителей - всё равно "что воля, что неволя", лишь бы сейчас, "пожирней и погуще", а если ещё и бесплатно...

Lrrr
Видимо суровый снайпер боится за свои регулировки, поэтому вниз перевернул. Правда у него сетка теперь непонятно под каким углом - поправки вносить наверное не очень удобно 😊 И жалко, что киношнички ещё более высоких колец не нашли, смотрелось бы просто супер 😊

Енто вам так кажеться, специяльная вертолётная установка, так как вертолёт в единой плоскости с землёй находиться крайне редко + что бы минимизировать учёт угла стрельбы сверху в низ, ставят именно так 😉

Мм вроде некто Карлос ХесКок снайпер КмП Сша убил вражеского снайпера попаданием в оптический птрицел,это к вышесказанным ,,разрушителям мифов,,

правды вы не достойны

Что есть в вашем понимании правда?
Кому кроме нас с вами важно, что на маузере из поста #72 установлен вивер и на нем китайский прицел?
Правда она цуко, обоюдоострая.

Aimed
Что занятно, Семен Данилович Номоконов действительно стрелял из обычной трехлинейки без оптики до самого конца войны.

Внимательно читаем http://militera.lib.ru/bio/zarubin_sm_nomokonov/12.html

РВФ
Это Вы, если бы немного задумались, то не обращались ко мне в таком хамовитом тоне

Приношу свои искренние и глубочайшие извинения...

РВФ
Если они отвечают интересам страны, в нашем случае - России

А создание нужных мифов - это не в интересах России? Или в "интересах" только антирусская мифология?

РВФ
Это называется пропагандой.

Пропаганда - инструмент идеологии, ничего нового

РВФ
Вот и объясните мне, пожалуйста, без сарказма, какие точки идеологической опоры формирует у нашей молодёжи описанный мной сюжет, если Вам достоверно известно, что такая стрельба технически невозможна.

Каков процент телезрителей в курсе о технических возможностях стрельбы из винтовки?

Воздействие ВСЕГДА расчитывается на средневзвешенную аудиторию, на кухонного-диванного обывателя, никогда не читавшего книг по снайпингу и мысли Брикса и Аристотеля.

Надеюсь, Вы всё поняли?

РВФ
В нашей истории легенды уже формировали точки идеологической опоры:
если завтра война, то малой кровью, на чужой территории, и немецкие солдаты-рабочие обязательно перейдут на нашу сторону, стоит только им всё правильно объяснить...

Надеюсь, Вы сможете аргументировать своё мнение? Или так, ограничитесь привычнным повторением штампов, без вникания в суть вещей?

РВФ
Почти 4 года объясняли..... оружием и огромной кровью.

В Первую мировую тоже объясняли, с куда меньшим успехом... Причины проблем рассказать или сами знаете? На будущее - осторожнее с некорректными сравнениями.

РВФ
2дня назад праздновали 67 годовщину завершения этих объяснений.
У меня половина родни полегла в этих объяснениях, а я рос безотцовщиной.
Как видите, Юра, мне не до сарказма.

На Вашем месте, я бы не стал вдаваться в эту тему.

V1
Хуйня что опираться вам предложат на бред сивой кобылы, главное - верить. Вень оне, авторы идеологии, считают что правды вы не достойны а думать не умеете.

Мигрантам свойственны невежество и трамвайный лексикон, не расстраивайтесь

а5 скатилось в полит срач 😊 Почему то замечю тенденцию, что с появлением в дебатах несколькольких одновременно известных на ганзе личностей, это знак что тему скоро прикроют 😀

MrOleg
Почему то замечю тенденцию, что с появлением в дебатах несколькольких одновременно известных на ганзе личностей, это знак что тему скоро прикроют

Черномор
Надеюсь, Вы сможете аргументировать своё мнение?

Черномор
На Вашем месте, я бы не стал вдаваться в эту тему.

petrerm
Работа наверно такая, темы противоречащие пропаганде закрывать.
2Черномор, мишеньки отстрела Тигры когда будут? Интересно же. На этот раз без справки о "награждении за добычу пушного зверя" обойдемся?

дык вроде граждане организаторы конкурса тихо слились с деньгами.... , а на халев герои нынче подвигов не совершают....

котяра93
дык вроде граждане организаторы конкурса тихо слились с деньгами

котяра93
а на халев герои нынче подвигов не совершают....

ну ,а юра тут причем? зря вы на него,он мужик хороший,не злой и бескорыстный, просто у каждого своя придурь ,вот и у него своя

котяра93
, просто у каждого своя придурь ,вот и у него своя

5 балов 😀 😀 😀
Очень похоже на правду жизни до единого слова 😀

котяра93
зря вы на него,он мужик хороший,не злой и бескорыстный, просто у каждого своя придурь ,вот и у него своя

Что занятно, Семен Данилович Номоконов действительно стрелял из обычной трехлинейки без оптики до самого конца войны.

Что занятно, Семен Данилович Номоконов действительно стрелял из обычной трехлинейки без оптики до самого конца войны.

Хм. У меня есть "Трубка снайпера". Так там, насколько я помню, в начале - да. А потом - получил с оптикой и из ея уже постреливал. Но надо перечитать...

Я в курсе, что белку стреляют по голове из мелкашки. Но в фильмах везде и всюду муссируется из винтовки/карабина полноценного.

Черномор

В Первую мировую тоже объясняли, с куда меньшим успехом... Причины проблем рассказать или сами знаете? На будущее - осторожнее с некорректными сравнениями.

Черномор
Легенды нужны, они жизненно важны.
Легенды формируют отдельные точки идеологической опоры, а их совокупность создаёт нечто, кратко именуемое идеологией.

Юра в своем репертуаре, типа хавайте дерьмо, товарищи, оно полезно,идеологически выдержано,одобрено властями, хоть и невкусно.

Юра в своем репертуаре, типа хавайте дерьмо

Мне кажется он имел ввиду не те фильмы, которые здесь обсуждают.

ИМХО сейчас власть вообще забила на идеологию. Что меня сильно удручает.

власть тихо тихо начинает шевелиться вроде,если раньше бабло было приоритетом,то сейчас и про другое начинают вспоминать

котяра93
власть тихо тихо начинает шевелиться вроде,если раньше бабло было приоритетом,то сейчас и про другое начинают вспоминать

Исключительно в масштабах, необходимых для сохранения доступа к приоритету, т.е. баблу. Не более того...

petrerm
Работа наверно такая, темы противоречащие пропаганде закрывать.
2Черномор, мишеньки отстрела Тигры когда будут? Интересно же. На этот раз без справки о "награждении за добычу пушного зверя" обойдемся?

Как снег перестанет идти

котяра93

дык вроде граждане организаторы конкурса тихо слились с деньгами.... , а на халев герои нынче подвигов не совершают....

Дык вроде зачинщик балаболом оказался, а героям в принципе пох на всю эту суету

V1
Вот именно - поосторожнее, в Первую до Волги не немцы не доходили а под её конец товарисчи с ними взасос братались... 😛

Кутузов говаривал, что главное - не взять крепость. Главное - выиграть войну.
Мысль ясна?

котяра93
власть тихо тихо начинает шевелиться вроде,если раньше бабло было приоритетом,то сейчас и про другое начинают вспоминать

Угу, типа того.
Только есть один косяк - ельцинская Конституция...

Не забывайте, что самый результативный финский снайпер времен финской войны, работал с винтовкой Мосина без оптики и с пистолетом-пулеметом Суоми для ближнего боя.

дык там вся финка по бедности работала с винтовкой мосина.... У их снайперов просто вариантов не было....

Черномор
Мысль ясна?

Черномор
Дык вроде зачинщик балаболом оказался, а героям в принципе пох на всю эту суету

Ссылочку на слив зачинщика мона?

Нет. По перв мировой развернуто можно?

Что вам не ясно? Почему в ПМВ не дошли, а во ВМВ дошли?

Vistavod
Почему в ПМВ не дошли, а во ВМВ дошли?

Вот именно - поосторожнее, в Первую до Волги не немцы не доходили а под её конец товарисчи с ними взасос братались...
--------------------------------------------------------------------------------

Кутузов говаривал, что главное - не взять крепость. Главное - выиграть войну.
Мысль ясна?

Главное выиграть войну и итоги первой мировой. Вот эта мысль неясна.

Дело в общей деградации, моральной деградации нашего общества.

Хотя к войне мы готовились, будь здоров! Чего стоили только структуры ДОСААФ и ОСАВИАХИМ.

п-ф
ДОСААФ существует с 1948 года

Черномор

Если бы Вы немного задумались, то сарказма было бы куда меньше.
Легенды нужны, они жизненно важны.
Легенды формируют отдельные точки идеологической опоры, а их совокупность создаёт нечто, кратко именуемое идеологией. Конституция обр. 1993 года с этим не совсем согласна, но за это "спасибо" Ельцину.

Так что не стоит так, не глядя.

а потом молодой человек, напичканный такими легендами, выясняет что все было "не совсем так", или даже совсем не так, и возникает обратная реакция - суки нае*ли"обман, везде обман", что девальвирует даже те "опоры", которые строились на истинных фактах, не говоря уж о ложных

именно это мы и имели в перестройку и после, когда стала доступна РАЗНАЯ информация, а не только отфильрованная "большим братом" из ЦК

Иваныч Баский
Взяли успешный проект "Спасти рядового Райена", покурили забористой травы, передрали, получили "Спасти рядового Кантария". Пипл схавал. И ни каких консультантов. Бюджет минимальный, навар максимальный. Что ещё нужно? )))

Замечательный проект "Спасти рядового Райена"- вместо Тигра - в фильме что-то похожее на перелицованный Т-34. Всё равно никто не отличит. И еще куча косяков по фильму.

impeller
Замечательный проект "Спасти рядового Райена"- вместо Тигра - в фильме что-то похожее на перелицованный Т-34. Всё равно никто не отличит. И еще куча косяков по фильму.

Это - Королевский Тигр. А ещё Пнтеру со слепу с Т-34 перепутать можно.

ДОСААФ существует с 1948 года

Первую Мировую коммунисты немцам слили. За немецкое бабло к власти пришли. Все листовки и книжонки в Берлине отпечатаны. Засланные казачки ибо. Весь офицерский корпус Вермахта в Союзе обучался, пока они для вида Версальский договор соблюдали. Линию Сталина взорвали перед самой войной. Целые армии слили летом 1941го. Миллионы солдат погибли (это - кому повезло) на поле боя или сдохли в лагерях пленных, тысячи единиц боевой техники. Силами и стараниями коммунистов. Только когда они поняли, что народ начал сам воевать и вместе с националсоциалистами и большевиков вырежет к собакам, тогда и подсуетились возглавить Народную Войну. Для тех, кто незнает: ВСЕ, кто возвращался из военного и трудового плена (дети и подростки, в основном) ехали прямиком в лагеря, получая от 3 лет и выше за Измену Родине. Т.е. если тебя, 12летнего, поймали, отвезли в другую страну рабом, то ты за ЭТО получаешь 3 года и едешь рабом уже в родной, советский лагерь.

Джентльмены, обсуждение кинофильмов и пропаганды имеют очень косвенное отношение к тематике раздела. Закрываю.

Док

P.S. Но с трудом воздержался от удаления некоторых канадских и сочинских участников.