При выборе каарбина междк ЧЗ и Везерби, хозяин магазина предложил вот эту модель:
http://maksim-guns.ru/img/user...tja_ruzhe_1.jpg
Влюбился сразу.
Модель в 223кл. Информации очень мало, вот и прошу помощи.
Может кто что знает по практике? Буду признателен за любую информацию.
Покупка карабина не за горами, а с выбором мучаюсь.
Вот кстати ссылка на описание этих девайсов:
http://maksim-guns.ru/index.php?cur=4697
возьмите.
3-я тема в разделе "Винтовка глазами владельца",
написанная в 2004 г. еще при зачатии означенного раздела. 😛
Копия здесь: http://oldflint.blogspot.ca/20...i-standard.html
Винтовка очень нравилась.
Прошла большой матримониальный путь. 😛
http://oldflint.blogspot.com/2004/05/ruger-boss.html
http://oldflint.blogspot.com/2004/06/boss.html
Продана по причине начала процесса разочарования в данном калибре... 😞
flint,
а что означает слово Hawkeye в названии винтовки?
с уважением,
AMO
flint,а что означает слово Hawkeye в названии винтовки?
с уважением,
Соколиный глаз (хокай)
ohotnik1234
При выборе каарбина междк ЧЗ и Везерби, хозяин магазина предложил вот эту модель:
http://maksim-guns.ru/img/user...tja_ruzhe_1.jpgВлюбился сразу.
Модель в 223кл. Информации очень мало, вот и прошу помощи.
Может кто что знает по практике? Буду признателен за любую информацию.
Покупка карабина не за горами, а с выбором мучаюсь.
Правда я не понял, почему это карабибн? Это полноразмерная винтовка. Рюгер не подведёт. Тем более, сели предложили именно эту модель в нерже и пластике. Xотя и Везерби вполне приличное оружие.
Соколиный глаз (хокай)спосибо. А Рюгер лучше собран или Кимбер?
ohotnik1234
Вот кстати ссылка на описание этих девайсов:
http://maksim-guns.ru/index.php?cur=4697
Всё так.
AMO
спосибо. А Рюгер лучше собран или Кимбер?
Трудно сказать, что собрано лучше. У Рюгера меньше болтается затвор в заднем крайнем положении. В остальном- примерно одинаково. Я думаю, что стволы Кимбера лучше -точнее. Кроме того, Кимбер легче по весу. Горный-значительно легче. А вот цена Kимбера- тяжелее... 😊
Кроме того, Кимбер легче по весу. Горный-значительно легче. А вот цена Kимбера- тяжелее...
в точку 😊
Вообще, думаю, что Рюгер дешевле того же Кимбера из-за литья деталей. У Рюгера огромное производство литья, они делают высококачественные отливки для кучи других оружейных фирм и других заказчиков.
У ругера интегрированная база, кольца они дают вместе с винтовкой. Головной боли и расходов меньше. Но в 223 калибре это как-то смешно.
А шо такого смешного?
Caucasian64Насколько я знаю названия птиц отряда дневных хищников,
Соколиный глаз (хокай)
то ястребиный... 😛
Пять лет таким владею, правда в ламинате и в 308 калибре. Надежная и довольно точная винтовка. Проблем ни разу не было. Единственная засада, это кольца. Они разной высоты. то есть база под заднее кольцо на винтовке находится ниже чем под переднее. Дюймовые кольца идут в комплекте, тридцатые тоже не проблема купить, просто заказывать придется. Делают практически все производители. Я апелевские взял.
В общем я доволен.
Забыл еще один минус, ну для меня по крайней мере. Магазина не бывает, только шахта 4+1. Хотя наверно это минус для меня, так как я в соревнованиях по снайпингу участвую с этой винтовкой. Для охоты может это и плюс, магазин в лесу не потеряется.
flint
ястребиный... 😛
Ага...
Спасибо всем за отзывы.
Интересует ещё такой вопрос: Шесть нарезов это хорошо или плохо?
И твист 10, для тяжёлой пули, это как?
И сбрось кто может ссылку для покупки колец на 30мм.
Спасибо!
ohotnik1234
Спасибо всем за отзывы.
Интересует ещё такой вопрос: Шесть нарезов это хорошо или плохо?
И твист 10, для тяжёлой пули, это как?Спасибо!
Шесть нарезов-это нормально.
Твист 10 -охотничий, стабилизирует и тяжелые и лёгкие пули.
Если Везерби - Вангард то я бы не думая брал Рюгер. Он все же повыше классом будет.
А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше классом?
А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше?
Рюгер?Ruger чуть легче, для охотничьего контура важный параметр. ИМХО конечно.
ohotnik1234
А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше классом?
Одинаково. Если для охоты-то пластик, нержа и неотъёмный магазин предпочтительнее, на мой взгляд.
Caucasian64И мне тоже это нравиться!
пластик, нержа и неотъёмный магазин предпочтительнее
Нравится?Чего тогда раздумывать?Мне Рюгер очень нравится.Качественно сделанная лёгкая винтовка.Единственный минус,лично для меня,это отсутсвие открытого прицела.Но это кому как.С ЧЗ они очень схожи.Отличие в предохранителе,на Рюгере он менее шумный.И рукоять затвора на Рюгере не воронёная как на ЧЗ,со временем стираться не будет,мелочь,а прятно!
AndreK
Нравится?Чего тогда раздумывать?Мне Рюгер очень нравится.Качественно сделанная лёгкая винтовка.Единственный минус,лично для меня,это отсутсвие открытого прицела.Но это кому как.С ЧЗ они очень схожи.Отличие в предохранителе,на Рюгере он менее шумный.И рукоять затвора на Рюгере не воронёная как на ЧЗ,со временем стираться не будет,мелочь,а прятно!
Дык...смотря в каком калибре. И ЧЗ и Рюгер для африки-аляски имеют механику. Пред у Рюгера однозначно лучше ЧЗетовского- трёхпозиционный.
У CZ тоже бывают трэпозиционные предохранители, правда я не знаю на кой он нужен.
Мне тоже не понятно, зачем трёхпозиционный нужен.
Только что вычитал, что отечественный боеприпас вообще не летит с Американского ствола....
Настораживает.
А там написано с какого ствола летит отечественный боеприпас?
ohotnik1234
Мне тоже не понятно, зачем трёхпозиционный нужен.
Для безопасности. В заднем крайнем положении пред запирает спуск, затвор и ударник. Наглухо. Я не видел ещё более надёжного запирания на других винтовках. В среднем можно открыть затвор и извлечь или дослать парон, но спуск блокирован. В переднем...ну тут всё просто.
ohotnik1234
Только что вычитал, что отечественный боеприпас вообще не летит с Американского ствола....
Настораживает.
Тупой бред. Другое дело, что расейские патроны-тоже тупой бред. 😀
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Цауцасиан64:
[Б]
Для безопасности. В заднем крайнем положении пред запирает спуск, затвор и ударник. Наглухо. Я не видел ещё более надёжного запирания на других винтовках. В среднем можно открыть затвор и извлечь или дослать парон, но спуск блокирован. В переднем...ну тут всё просто.[/Б][/QУОТЕ]
Двупозиционного хватает за глаза.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы охотник1234:
[Б]А если ЧЗ и Рюгер?
Что выше классом?[/Б][/QУОТЕ]
Я думаю они на одном уровне где-то, наверное выбрал бы Рюгер поскольку чезетов не бывает в нержавейке.
xwing
Двупозиционного хватает за глаза.[/B]
Дык...хватает и лучше-разные вещи. Я не видел ещё более надёжного запирания на других винтовках. В след. раз присмотрись внимательнее, поймёшь, что лучше.
Нафиг он не нужен етот 3-х позиционный пред - шуму от него больше и запутатся в нем легче. Единственное его преимушество и назначение на самом деле - возуть заряженную винтовку в машине или АТВ.
Xа... от твоего шума , в смысле стука, гораздо больше. Рюгеровский звуков не издаёт. Путаться там не в чем. И делать с ним всё вышеперечисленное и ещё много чего - 99.9% безопасно. А то , что по правилам в машине и АТV нельзя заряженное таскать... 😀 так ты больше переживаешь за влезание и слезание со стэнда и вход в дом.... 😊
Путаться там не в чем. И делать с ним всё вышеперечисленное и ещё много чего - 99.9% безопасно.
целиком и полностью поддержу. На Кимбере тоже трехпозиционная и не в чем путатся.
Путаться там не в чем. И делать с ним всё вышеперечисленное и ещё много чего - 99.9% безопасно.
целиком и полностью поддержу. На Кимбере тоже трехпозиционная и не в чем путатся.
у CZ ,кстати, действительно из коробки пред шелкает так что на весь лес слышно.
Да, и ещё, в рюгере по другому вытаскивается стреляная гильза.
Если поддует, то проблем нет.И не надо применять шомпол.
ohotnik1234
Да, и ещё, в рюгере по другому вытаскивается стреляная гильза.
Если поддует, то проблем нет.И не надо применять шомпол.
Ну...если сравнивать с CZ, то так же. Маузероиды оба.
Сегодня смотрел Рюгер в 223кл, твист 12, шесть нарезов.
А шесть нарезов это лучше чем четыре, или хуже?
Я так понял вы решили по второму кругу вопросы задать?)))))На очереди вопрос про класс оружия и "отечественный не летучий боеприпас"???))))))
Насколько я понимаю вы находитесь в Украине?Рюгеры у вас стоят чуть ли не в 1,5 раза дешевле ЧЗ.По надёжности с двумя этими винтовками можно сравнить только разве что 70-й винчестер,не беря в расчёт "кимберы","монтаны" и прочую в наших краях экзотику.Рюгер очень хорошая "винтовка из коробки"+в комплекте кольца под оптику.Стрелять из не хромированного ствола "отечественным боеприпасом" не советую-убьёте ствол.
На счёт нарезов спросил по той причине, что ни кто вразумительно не объяснил этот вопрос, просто сказали "нормально".А что, четыре тогда не нормально?
Теперь я объясню по подробнее почему так дотошен.
Я с Украины, как Вы правильно заметили, но по таким вопросам спецов у Вас поболее и не на порядок, по понятным причинам.
Очень люблю пострелять по бумаге, по этому вопрос дешёвого патрона актуален, охота однозначно на охоте патрон импортный.
По цене на карбины. У нас Рюгер в пластике стоит приблизительно как ЧЗ в дереве. (эти два варианта я рассматриваю). Но Рюгер в нержавейке, а ЧЗ чёрный. И какой ствол убъётся быстрее? И какой покажет результаты лучше на бумаге? Вопросов больше чем ответов. К душе ближе Рюгер, даже не знаю почему. Вот такой вот расклад.
С уважением.
ohotnik1234
На счёт нарезов спросил по той причине, что ни кто вразумительно не объяснил этот вопрос, просто сказали "нормально".А что, четыре тогда не нормально?
Теперь я объясню по подробнее почему так дотошен.
Я с Украины, как Вы правильно заметили, но по таким вопросам спецов у Вас поболее и не на порядок, по понятным причинам.
Очень люблю пострелять по бумаге, по этому вопрос дешёвого патрона актуален, охота однозначно на охоте патрон импортный.
По цене на карбины. У нас Рюгер в пластике стоит приблизительно как ЧЗ в дереве. (эти два варианта я рассматриваю). Но Рюгер в нержавейке, а ЧЗ чёрный. И какой ствол убъётся быстрее? И какой покажет результаты лучше на бумаге? Вопросов больше чем ответов. К душе ближе Рюгер, даже не знаю почему. Вот такой вот расклад.
С уважением.
Блин....
Опять возник вопрос.
А на этой модели ствол должен быть вывешен, или нет?
Посмотрел в магазине, так вроди бы бумага не проходит между ложем и стволом.
ohotnik1234
Опять возник вопрос.
А на этой модели ствол должен быть вывешен, или нет?
Нет.
Спасибо.
Хотя конечно хотелось бы знать почему?
ohotnik1234
Спасибо.
Хотя конечно хотелось бы знать почему?
По цене.
Спасибо, содержательный ответ.
Есть модели Везерби почти вдвое дешевле, а ствол вывешен.
И как?
Вот и купи себе Wезерби...наконец. Или купи уже Рюгер, к нему новую ложу H-S Precision и будет тебе вывешенный ствол с пилларами-беддингами...
Блин, сколько слов не знакомых....
Купил бы уже, так вот разрешение пока дождаться не могу.
P.S.Узнал что означают незнакомые слова.
И долго ещё ждать? Год? Два?
Спасибо, содержательный ответ.А есть Везерби и в три раза дороже, а ствол не вывешен 😊
Есть модели Везерби почти вдвое дешевле, а ствол вывешен.
И как?
Ответов мне видится два
1. при попадании взазор между стволом и ложей мусора, воды, к примеру потом замезшей, ствол получается уже не вывешен, отклонение может быть значительным, поэтому и делают точку или точки "давления".
2. смотрите здесь http://www.ada.ru/Guns/remington/bedding/index.htm
Мнение не очевидно, поэтому и привел первое, к примеру у Везерби Марк5(самая дорогая охотничья модель) есть и гласс беддинг, и точки давления(убрать которые дело 1 минуты:-)).