мужики.прошла молва что 223 хотят через госдуму запретить в продажу и охоте.Кто может соеденитесь с производетелями этого оружия в россии и пусть они встают за свою продукцию.Да и мы не должны сидеть,пишите говорите,не дайте произволу стариков лесовиков убить в нас охотников и родить браконьеров
Интересно, как можно умудрится запретить ранее разрешённое и в немалом количестве проданное, пусть даже и оружие? К тому же не один наш (российский) завод штампует под .223 патроны, а это уже как бы чистейшие доходы нашей горячё любимой, куда там до Неё депутатам! Анектод про овощи читал?
Имхо - трёп, чистейшей воды, продублируй тему в "Законах..", модераторы подскажут точную формулировку про то, что может иметь обратную силу в законодательстве.
С уважением
Андрей
К охоте еще могут запретить, а вот к продаже ХРЕН!
- та-же история что и с 7,62х39...
Джентльмены, в России слухи - неотъемлемый элемент народного фольклора. Скучно какому-то придурку, вот и пускает очередной бред по миру.
Улыбнуло. Это кому он так не понравился и за что?
мурманск
мужики.прошла молва что 223 хотят через госдуму запретить в продажу и охоте.Кто может соеденитесь с производетелями этого оружия в россии и пусть они встают за свою продукцию.Да и мы не должны сидеть,пишите говорите,не дайте произволу стариков лесовиков убить в нас охотников и родить браконьеров
А причем тут ГосДума, такие вещи к этому органу власти не имеют абсолютно никакого отношения....
q123q
А причем тут ГосДума, такие вещи к этому органу власти не имеют абсолютно никакого отношения....
Дума принимает законы, которые потом исполняются органами на местах.
TSVДума принимает законы, которые потом исполняются органами на местах.
Да я сам в ней работаю и смею заверить, что никогда Дума не занималась такими вещами, что находятся все цело в полномочии Правительства и по субъектам - у администрации субъектов.
Такой бред, что Дума "может запретить использование боеприпаса" слышать не приходилось еще .....
мурманск
мужики.прошла молва что 223 хотят через госдуму запретить в продажу и охоте.Кто может соеденитесь с производетелями этого оружия в россии и пусть они встают за свою продукцию.Да и мы не должны сидеть,пишите говорите,не дайте произволу стариков лесовиков убить в нас охотников и родить браконьеров
А откуда слухи?
Случайно не из петрозаводской Карелохоты?
При мне один мурманчанин заходил и патрон 223 показывал и спрашивал, сможет ли он в Карелии с таким охотиться.
q123qДа я сам в ней работаю и смею заверить, что никогда Дума не занималась такими вещами, что находятся все цело в полномочии Правительства и по субъектам - у администрации субъектов.
Такой бред, что Дума "может запретить использование боеприпаса" слышать не приходилось еще .....
Я так думаю, что если проводить через закон об оружии, то это дело Думы.
Если запрет на использование 223 вообще, то Правительство.
Если запрет на охоту с патроном в какой-то местности, то местная администрация. Опять же с оговоркой на какой срок и на кого.
Скорее всего это запрет на патрон в охоте в какой-то области. Как это ныне с патроном 7.62х39
TSVЯ так думаю, что если проводить через закон об оружии, то это дело Думы.
Если запрет на использование 223 вообще, то Правительство.
Если запрет на охоту с патроном в какой-то местности, то местная администрация. Опять же с оговоркой на какой срок и на кого.Скорее всего это запрет на патрон в охоте в какой-то области. Как это ныне с патроном 7.62х39
Закон об оружии, такую мелочь регламентировать по своему статусу не должен. Так что наверное местные приколы....
Действительно, оружие под опредененные патроны могут ограничить для охоты, но никак не для приобретения, хранения и ношения.
Насколько я слышал, 7,62Х39 ограничен для охоты в Московской области, могут распространить эту практику и на .223Rem.
У нас в Архангельской области. а точнее в Приморском охотуправлении калибр 223 практически запрещен. Лицензий под него просто не дают и следовательно - находится в лесу с таким карабином вообще нельзя (по Правилам охоты в Архангельской обл. находится в лесу с карабином можно только с соотвествующей лицензией на определенного зверя). Из-за этого многие продают карабин - стрелять-то негде. Вот поэтому и остановился на мелкашке вместо 223 при покупке второго карабина.
Практически запрещен - не аргумент. Запрет на использовании оружия под определенный патрон должен быть записан в местных правилах охоты, иначе это ограничение незаконно.
Кроме того, с каких пор при выдаче лицензии на охоту спрашивают разрешение на оружие ?
А там жестко зафиксирован именно 223 калибр?
Если да, то остается существенно более дорогое решение - 243.
С уважением
Vovan-Lawer:И что обидно, пишут. 😞
Практически запрещен - не аргумент. Запрет на использовании оружия под определенный патрон должен быть записан в местных правилах охоты, иначе это ограничение незаконно...
Vovan-Lawer:Дело в том, что потом в угодьях попробуй докажи что ты не верблюд, когда встанет вопрос кого ты охотишь, не имея на то разрешения.
...Кроме того, с каких пор при выдаче лицензии на охоту спрашивают разрешение на оружие ?
Была такая история, по-моему с 7,62х54: хотели запретить, но поняли, что его на руках столько, что всё не найдёшь и не выкупишь у владельцев. И пришлось ... не запрещать.
Меня здесь другое беспокоит.
Статус нарезного оружия в нашей стране - "Охотничье", без билета его не дают.
А охоту с 7,62х39 запрещают.
Но оружие продолжают продавать, и вряд ли прекратят, это ж интересы завода и государства; если уж жигули продолжают продавать -))....
Противоречий - вагон и маленькая тележка!
Я недавно беседовал об этом со своим участковым; сейчас оформляю первую розовую лицнезию. Честно сказал, что оружие мне нужно для спорта. Он удивился, даже растерялся: "Да?!... А я думал, для охоты...." (Билет у меня есть, и был предъявлен.)
К чему это я? А к тому, что, видимо, пора статус нарезного оружия у нас менять. А то мне покупать "охотничье" оружие с охотничьим билетом под патрон, из которого вроде запрещено охотиться в "моей" области и в ряде других..... Странновато как-то..... Хотя и справка есть, что в ПНД на учёте не состою..... 😊
Vovan-Lawer
Практически запрещен - не аргумент. Запрет на использовании оружия под определенный патрон должен быть записан в местных правилах охоты, иначе это ограничение незаконно.
Кроме того, с каких пор при выдаче лицензии на охоту спрашивают разрешение на оружие ?
Да, у нас в Правилах охоты указано впрямую, на какого зверя должна быть лицензия с каким калибром - 7,62х51,7,62х54 - лицензия на лося или медведя, .223 - лицензия на кабана и морского зверя (ни той ни другой нету уже несколько лет), .22 - лицензия на белку. Такие местные правила 😞 утверждены областным советом в 1996 году...
Aez
А там жестко зафиксирован именно 223 калибр?Если да, то остается существенно более дорогое решение - 243.
С уважением
Не совсем так - в Правилах охоты калибр описан так (привожу не дословно) - 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения - лицензия на белку, 5,6 мм под патрон центрального боя (сюда попадают и 5,6х45 и 5,6х39 и .223 и .243) - лицензия на кабана или морского зверя (кстати кого там понимают под "зверем морским", так до сих пор и не знаю, тюленя что-ли...).
2Прохожий:
Ваш первый пост поверг меня в такой шок, что минуту сидел в ступоре, не в силах прочитать второй. 😊
.223 на кабана?!... "У Вас" - это в Африке, кабан = свинья-пекари? 😊 Те, кто это придумал, чем руководствовались - с точки зрения охотника со стажем, каковым я не являюсь? Можно хотя бы предположить?...
Ваш второй пост прояснил, что кто такой "морской зверь", Вы тоже не знаете. Потому вопрос не задаю.
Резюме: логика законодателей мне не ясна. Может, кто поопытнее хоть догадывается, "что бы это значило"?.... 😊
"морской зверь" - Дядька Беломор, что ж тут не понятного ? 😀 И калибр соответствует 😉
А вот как не попал 222rem в компанию "(сюда попадают и 5,6х45 и 5,6х39 и .223 и .243)" - не понятно.
ПрохожийНе совсем так - в Правилах охоты калибр описан так (привожу не дословно) - 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения - лицензия на белку, 5,6 мм под патрон центрального боя (сюда попадают и 5,6х45 и 5,6х39 и .223 и .243) - лицензия на кабана или морского зверя (кстати кого там понимают под "зверем морским", так до сих пор и не знаю, тюленя что-ли...).
Пять баллов!!! Они бы (хотя бы на досуге) посчитали, что такое 243 калибр в миллиметрах... Знатоки и умельцы! Это ведь поболее (хоть и на много) будет и диаметром и энергетикой. Да-а Россия, одним словом.
С уважением.
Господа! О чем спичь?? Чем таким провинился 223rem, что ходят слухи о запрете его использованиия (по материалам форума)?? Разъясните недотепе.
Так как сейчас заказал себе новый ствол в калибре 223rem и именно для охоты.
И почему сравнивают запрет на использование патрона 7,62Х39 в Московской области. Насколько я знаю, он не запрещен, просто охота с ним на некоторые виды крупной дичи запрещена, это считаю правильно, так как считаю, что он слабоват. А довода о том, что раньше из него стреляли и валили кабанов, медведей и т.д., необосноваными и это не только мое мнение. Патрон должен соответствовать виду дичи. А все остальное от лукавого и от нашей бедности. Считаю, что под разную дичь нужно разное оружие (в смысле используемых калибров).
По-моему, эта дискуссия зашла в тупик. Особенности разных калибров и их применение на охоте обсуждается уже давно. Все признают и уже много раз доказано - нет плохих калибров и оружия под него. Бывают плохие стрелки.
Меня очень удивдяет, как можно рассуждать об охоте на дичь из оружия под патрон 7,62х39 и его слабости?
------- цитирую -------------------------------------
... почему сравнивают запрет на использование патрона 7,62Х39 в Московской области. Насколько я знаю, он не запрещен, просто охота с ним на некоторые виды крупной дичи запрещена, это считаю правильно, так как считаю, что он слабоват. А довода о том, что раньше из него стреляли и валили кабанов, медведей и т.д., необосноваными и это не только мое мнение. Патрон должен соответствовать виду дичи. А все остальное от лукавого и от нашей бедности. Считаю, что под разную дичь нужно разное оружие (в смысле используемых калибров).
------------------------------------------------------
Давайте будем более компетентны!
Если за дичь принимаются лось, медведь, кабан - то это от страха, когда глаза становятся велики. А если это без ошибки в написании - то о чем тогда можно говорить? Это очень напоминает чиновничьи решения - тыкать пальцем в небо. Авось пронесет!
Да мой вопрос не в компенетности того или иного мнения. Мой вопрос конкретный: Чем таким провинился 223rem, что ходят слухи о запрете его использованиия (по материалам форума)?? Разъясните недотепе.
Объяснеиния на этот вопрос я не увидил с начала рассмотрения вопроса. А просто обсуждать, что что-то разрешают - запрещают без объяснения причин - ПОЧЕМУ - говорить то особо и не чем. Нет темы для обсуждения. Так переливание из пустого в порожнее.
Да ничем не провинился. Вспомните песню Высоцкого:"...Ходят слухи тут и там, словно мухи... А беззубые старухи их разносят по углам...".
Просто не надо уподобляться беззубым старухам.
Где-то, как-то идет обычная чиновничья возня по принципу "авось перетянет". Надо же доказывать свою необходимость! Вот и причина. Не обращайте внимания. Что будет - то и будет. Судьба рассудит.
Vovan-Lawer
Действительно, оружие под опредененные патроны могут ограничить для охоты, но никак не для приобретения, хранения и ношения.
Насколько я слышал, 7,62Х39 ограничен для охоты в Московской области, могут распространить эту практику и на .223Rem.
Нет в Московской области никаких ограничений на 7.62/39. И его использование(как и любого другого калибра) не увязывается с каким то определённым животным. Нормально у нас с этим.
Просто МООиР не рекомендует стелять им крупных кабанов. Не рекомендует, но если хочется- ограничений нет.
А на кого законно можно охотиться с 223 в Московской и в близлежащих областях?
gunsman
А на кого законно можно охотиться с 223 в Московской и в близлежащих областях?
Формально на всё, включая птицу. Нет здесь привязки калибра к объекту охоты. Это в Московской. В близлежащих- где как.
Значит теоретически могу и утку стрелять. Незнаю как осенью или зимой, а в приказе на открытие весенней охоты не раз видел,написанно, что охота с нарезным запрещена.