Чего-то пристрастился последнее время к нейлоновым ершам: вроде и чистят хорошо, и живучесть больше, чем у бронзовых, и вторичного омеднения не бывает. Впорос: а почему всё-таки в большинстве материалов рекомендуют бронзовые? В чём недостаток нейлоновых?
Не знаю, есть ли разница или нет, но я использую больше нейлоновый. Воде нейлоновый мягче, меньше вреда стволу, но все это субъективно.
Бронзовым пользуюсь реже, когда нужно быстро и надежно. По моим наблюдениям, серьезные стрелки,когда стреляют на результат, пользуются бронзой, ту же винтовку, в условиях тира, могут чистить нейлоном.
Да, забыл добавить!
Больше вреда наносит неравномерный обжим ерша и остуствие направляющей при чистке. ИМХО
У меня куча ершей для двух калибров. Для 308 и "девятки". Бронзовые и нейлоновые разной жёсткости. Не знаю почему, но душа всё равно лежит к бронзовым. Субъективно, освинцовку бронзовые счищают лучше. Для этого их и использую.
Для чистки после отстрела обычных патронов особой разницы не заметил. Всё равно больше химией ствол травить приходится.
Так ведь нейлоновые будут оставлять свои частицы в стволе и как их потом оттуда вычищать? Медь хотя бы химией растворить можно.
Нейлоновые же больше не для чистки, а для нанесения химии предназначены.
Да вроде не должны оставлять. После ерша обычно десяток, другой патчей прогоняют с химией.