Выбор карабина

Губокоуважаемые!
Посоветуйте что лучше в плане практической эксплуатации будет себя вести из нижеизложенного списка:

H&K 33
H&K G3
CBT
Arsenal SAR-M1
AUG
SIG SG 550-2
SIG SG 551-2 SP
Sako M92S
Colt AR15 Match HBAR Competition
Colt AR-15 Match HBAR Competition 6700C
Colt AR-15 Match Target M4 6400C
Bushmaster Carbon 15 type 21
Bushmaster Carbon 15 type 97
Bushmaster M4 Carbine
Bushmaster Modular Carbine

И вообще любые отзывы приветствуются.

Хочется на основании отзывов расставить игрушки в приоритетном порядке а потом уже ехать и пробовать хотя бы прикладистость.
Использоваться будет для IPSC и стрельбы по банкам.

Мда. Есть из чего выбрать...
Вот только стрелять "по банкам" .308-м и иже с ним я бы не советовал 😊
Может, сначала с калибром определитесь?

Арсенал SLR-100

Нет у них такого арсенала на базе.

Из всего списка действительно достойным внимания выглядит лишь АУГ.Ну еше СВТ,но клинит она часто... 😞
Фрицы еше могут что-то показать.А так-ничего особенного.

Thompson
Ну еше СВТ,но клинит она часто... 😞

tex
Опять вы взялись за старое,

tex, ну товарищ наверное имеет в виду "по сравнению с AR-15"

😀

Ну если так, то понятно! Тогда и пищаль времён стрельцов Ивана IV Грозного, даже в идеальном сохране ещё большее говно 😊

Лично я бы предпочел одно из этих
SIG SG 550-2
SIG SG 551-2 SP - причем скорее даже вот это, ибо покомпактнее/полегче

Originally posted by Thompson:
Ну еше СВТ,но клинит она часто...
Фрицы еше могут что-то показать.А так-ничего особенного.

tex
Опять вы взялись за старое, ругать с чужих слов то, о чём сами не имеете представления 😞

Tex, хаять русское сейчас в моде, зато наши морпехи с СВТ брали позиции на штык умело и стреляли точно.

Я не хаю.Я без претензий.А русское оружие мне больше по душе,чем все остальное.Морпехи были довольны,потому что уход был соответственным.Но чуть не подмажь,и про п/а можно забыть.Читаю только тех,кто действительно служил,и ее юзал на фронте.
Только не подумайте,что мне просто нравится что-то критиковать.
Кстати,за армалитом нужен такой же муторный уход,как и за светой.По сути-это та же М16.

Только давайте старое не начинать,господа!Все давно все поняли,а идти против фактов глупо.Понимаю,что задеваю за живое таких ярых ее поклонников,как ТЕX например,но винтовку не переделаешь.Хотя она и так не плохая. 😛

[QUOTE]Originally posted by Thompson:
Читаю только тех,кто действительно служил,и ее юзал на фронте.
Только не подумайте,что мне просто нравится что-то критиковать.

Было бы не плохо ссылки выложить.

Было бы не плохо в книжный сходить,взять стояшую книгу,и ее прочитать!А таких писателей,которые служили на войне,были даже награжденены орденом мужества и т.д. очень много.Взять ту же "Роман-газету"!С уважением.

На войне ордена мужества не было.
За "службу на войне" давали ордена Боевого Красного Знамени, Красной Звезды, Славы и т.д.
Правда, и за выслугу тоже полагались ордена в то время - впрочем, людис такой выслугой с винтовками уже не бегали.

Для стрельбы по банкам надо отталкиваться от боеприпаса. Согласен, 308-й - это по банке перебор (сильно мясо будет портить), но если сюрплас обойдётся дешевле, чем 223-й, то, по-моему, стоит рассмотреть и эту возможность.

Thompson
Было бы не плохо в книжный сходить,взять стояшую книгу,и ее прочитать!А таких писателей,которые служили на войне,были даже награжденены орденом мужества и т.д. очень много.Взять ту же "Роман-газету"!С уважением.

Было бы неплохо действительно выложить имена и названия произведений. То, что приходит на память идет в разрезе один к одному, тот кто пользовался доволен и ценил, тот кто не пользовался или пользовался эпизодически говорил о ненадежности по сравнению с Трехой.

Это офф, но количество заявлений неподкрепленных ссылками растет. Да и тон небезынтересен, чем-то мессианством отдает. Впрочем, скорее мессианством сектанта, уж извините за аналогии.

[QUOTE]Originally posted by Паршев:
[B]На войне ордена мужества не было.
За "службу на войне" давали ордена Боевого Красного Знамени, Красной Звезды, Славы и т.д.
Правда, и за выслугу тоже полагались ордена в то время - впрочем, людис такой выслугой с винтовками уже не бегали.

Хотел сам поправить Thompson насчет ордена за мужество. Не было его во времена ВОВ, Вы опередили совершенно правильно в ответе. Ответить хотел по ниже указанной причине, потому что это мне ближе: у меня за Афган - орден Красной Звезды, другие боевые награды и ранения тоже (не в качестве вылупона сообщаю). Наверное это OFF, но истина дороже.

[QUOTE]Originally posted by GreenG:
[B]
Было бы неплохо действительно выложить имена и названия произведений. То, что приходит на память идет в разрезе один к одному, тот кто пользовался доволен и ценил, тот кто не пользовался или пользовался эпизодически говорил о ненадежности по сравнению с Трехой.
Это офф, но количество заявлений неподкрепленных ссылками растет. Да и тон небезынтересен, чем-то мессианством отдает. Впрочем, скорее мессианством сектанта, уж извините за аналогии.

Действительно, когда посылают в книжный магазин, не сообщая, что можно прочесть по теме - странно.

Копировать Заглянул в магазин и увидел СВТ я не собираюсь.Если очень хочется,просто прочтите его,и Вы сами увидите,что можно выбрать из книг.Может повторюсь,но Я ЕЕ НЕ ХАЮ.ЭТО ОТЛИЧНАЯ ВИНТОВКА ДЛЯ РАБОТЫ И ЖИЗНИ!!!
Тех,кому она понравилась,я понимаю.Но после того,как во время шашлыков покрасоваться перед друзьями,постреляв по банкам,утверждать ее супер надежность...На войне немного другая эксплуатация.
А то,что солдаты ее материли,и называли Светкой за капризный характер-ЭТО ФАКТ.Хотя при хорошей ее эксплуатации она,конечно,была великолепна!Но солдаты сами поесть иногда не могли,что уж говорить про чистку винтовки!
Хотя я повторяюсь.Все может закончится тем,что придет Глубоко Уважаемый Док,и отправит нас куда-нибудь в другой раздел за OFF,благо этих разделов теперь много,и плодятся они,как кролики.

mpopenker
Лично я бы предпочел одно из этих
SIG SG 550-2
SIG SG 551-2 SP - причем скорее даже вот это, ибо покомпактнее/полегче

Спрошено было о карабине для для IPSC и плинка в солнечной Эстонии. А мы все о Светке. 😊

Док

Да.Глубоко Уважаемый Док как всегда прав!Давайте лучше об АУГ поговорим.Кто юзал?

Что ж, давайте помечтаем... неограниченный бюджет и такой же доступ.
Я бы отдал предпочтение, как и Макс Попенкер, SIG SG 551, а конкретно моделе SG 551 LB (Long Barrel) со стволом 454 мм. Надежность Калашникова плюс швейцарское качество.
Если выбирать еще конкретнее, а именно между моделями 551-1 и 551-2 (твисты 1:10 и 1:7 соответственно), то тут определится труднее. Если 551-2 - с крутым шагом полетят тяжелые пули с бОльшим БК, а вот как себя поведут в нем легкие 50-55 грн пули - можно только гадать, а еще лучше проверить отстрелом 😊

Вот у ЧЗ-527 Варминт Кевлар твист 1:9, вроде крутоват для легких пулек, ан нет, вот у человека лучше всего пошли именно Blackhills 52 gr и на удивление хорошо пошли М193 55 gr массового разлива, а для 69-грановых шаг оказался уже слишком медленным. (см. http://www.snipercentral.com/cz527.htm )

Патроны с лекгими пулями стоят дешевле, для бюджета стрелка это плюс, следовательно если ими будут преимущественно стрелять, то и ствол нужен с соответствующим шагом нарезов, но когда речь идет о покупке SG-551, то какие патроны дешевле-какие дороже - это право мелочи, все равно что покупать Порше-911 и сокрушаться, что он на 91-ом бензине не ездит 😊

Я думаю,что все болты обладают надежностью Калашникова,хотя бы потому,что они болты.А на счет порше действительно обидно.Все-таки 911 для бедных...
Хотя стоял вопрос не что лучше,а что лучше для стрельбы по банкам.Для этого удовольтрствия ради нужно что-то автоматическое,и патрон не слонобойный.
А на счет,что лучше можно долго обсуждать,оружие очень разное,и каждый будет выбирать,что ему по душе.Так как сравнивать SIG с тем же армалитом,это все равно,что сравнивать твердое и красное.

mpopenker
Лично я бы предпочел одно из этих
SIG SG 550-2
SIG SG 551-2 SP - причем скорее даже вот это, ибо покомпактнее/полегче

Ей богу не из чувства "новопатриотизму", полностью присоединюсь к уважаемому оратору.