Схема компенсатора на нарезняк

Есть соображения как сделать компенсатор, он же будет и значительно снижать звук выстрела. Боюсь, что Kiowa закроет тему... Если можно, то я бы повесил чертеж.

Пришли на мыло плиз.

FEDRIK
Есть соображения как сделать компенсатор, он же будет и значительно снижать звук выстрела. Боюсь, что Kiowa закроет тему... Если можно, то я бы повесил чертеж.

или называйте как пневматчики сайндмодератором! а вообще тема из нарезного

Здравствуйте, господа! А вот и схема компенсатора на нарезняк, которую я обещал.
Крепление на стволе простое. Необходимые условия:
1. Трубка крепления должна быть достаточно тонкой, чтобы на пропилах могла изгибаться под действием цангового зажима (соответственно, не слишком короткой) и достаточно толстой, чтобы на ней можно было нарезать резьбу.
2. Боковой паз на пропиле трубки должен быть на том месте, чтобы надев трубку на ствол и провернув ее (чтобы в пазу оказалась мушка), а затем и вкрутив диффузор, система стояла бы мертво упираясь пазом трубки в мушку и диффузором в дульный срез ствола, безопасно для сохранности пулевого выхода.
3. Цанговый зажим дает дополнительную гарантию соосности системы с каналом ствола. Именно для этого пропилы должны быть симметричными, чтобы не было смещений из-за разности половинок трубы.
4. Диффузор необходим для того, чтобы 'разбить' струю газов и сократить расстояние от диффузора до центрального отверстия рассекателя (а значит и уменьшить всю систему в целом). Для диффузора лучше нарезать мелкую резьбу (меньше люфт - бОльшая гарантия соосности; это 'узловая' деталь).
5. Периферические отверстия рассекателя в сумме должны иметь значительно бОльшую площадь, чем его центральное отверстие. Так периферические отверстия можно соединить попарно, увеличив тем самым их общую площадь.
6. Выходное отверстие диффузора, центральные отверстия рассекателя и отражателя должны иметь надкалиберные диаметры.
7. Рассекатель и отражатель вкручиваются в корпус компенсатора и должны иметь большой запас по резьбе. Таким образом можно изменять расстояние от диффузора до рассекателя и расстояние между рассекателем и отражателем - и понять, где СЧАСТЬЕ!
С этой конструкцией можно импровизировать. Она позволяет производить быструю установку/съемку девайса. Ствол остается без резьбы - никаких проблем с разрешиловкой.
Если моя идея показалась вам глупой, прошу табуретками не швырять, если невыполнимой - извиняйте:
Интересно, а что по этому поводу скажет errrero?

Если трубка будет довольно тонкая, то и внутренний диметр гайки тоже небольшой.Как тогда её продеть через мушку?

Забыл сказать, что гайка (зеленого цвета) делается с пропилом под мушку - несомкнутое кольцо - тогда она легко наденется на ствол.

Ну а почему тогда вообще не сделать компенсатор ввиде микро-саундмодератора? Они ведь разные бывают... У меня и резьба заводская там есть - штатный компенсатор свинчивается... 😀

Если резьба 14х1,то лутчше купи ком-р BOOS.Он отдачу до 30% уменьшает и кучность увеличивает.

Федерику. Вообще-то по Вашей схеме получился обычный глушак. Вполне криминальный...ММХО.

Если уметь читать между строк... 😛

Глушители- одни из последних пристанищ мистики в оружейном мире. Хотя там все довольно просто. А вещь и на охоте очень полезное. Вот и приходится "изобретать" такие варианты, которые не давали бюрократам повода непущать. Хотя изобретать в принципе ничего не надо, есть такие дульные тормозы, которые не только пламя гасит но и очень четко меняет направление звука. Полхо только то, что сам стрелок иногда "по ушам получает неслабо". Далее по многочисленным просьбам.... http://www.survival-guide.org/silencer.html http://www.professional.spb.ru/SEMINAR/GUN/GLUSH/glush.htm http://www.advanced-armament.com/products/silencers.asp http://www.gem-tech.com/

На самом деле эффект глушения тут за счет эжекторного эффетка получаеться, но это так сказать "побочный эффект",это всеж именно дульный тормоз компенсатор, он еше и кучу кстати уменьшит, тоесть с задней части подсасываеться холодный воздух и перемешиваясь с пороховыми газами их охлаждает, соответственно падает их давление, и звук как результат.
кстати именно эта идея заложена в конструкцию сопел как гражданских самолетов, так и боевых, до 30 процентов снижает шум выхлопа двигателя, и заметность для ИК радаров и головок наведения ракет!

Remus
Глушители- одни из последних пристанищ мистики в оружейном мире.

Увы, это так. Давайте декларируем позицию: тут обсуждение темы, а ее воплощение в металле на совести и ответственности исполнителя.

Док

Тогда сразу предложение по теме!
изобретено давно англичанами, картинка маленькая но, думая понятно будит, так вот идея в том, чтоб сделать наружный кожух подвижным, в результате получаем , почти стандартный "бос", добавив одну диафрагму коническую на переходе из раструба в цилиндр, получим еше и дульный тормоз. ну и конечно звук и вспышка уменьшаться ,
при доработке будит работать даже на гладком!

Woldemar
Федерику. Вообще-то по Вашей схеме получился обычный глушак. Вполне криминальный...ММХО.

Запрет на глушаки устарел и морально и технически. Для увеличения к-ва расстреливаемых боеприпасов, его нужно отменить. Думаю, что спрос вдаое вырастет.
Мне, да и многим таким же неловко грохотать на всю округу в выходной день. А вот с глушаком бы палили с утра до вечера.

Оптимистичное утверждение.
Только, сэры, не забывайте одну простую вещь - глушители эффективны при дозвуковой пуле, хлопок от выхода сверхзвуковой пули из дула образует основную часть шума. Ну а комплект из глушителя и самодельных дозвуковых боеприпасов - кроме соответствующей статьи ещё и гарантированное участие в интересных следственных действиях по ряду нераскрытых и даже раскрытых "правонарушений".
Разного рода "пламягасители" и "саундмодераторы", тем не менее, полезны для гашения вспышки (против ослепления стрелка) и направления звука в сторону мишени. К сожалению, они не могут одновременно служить дульным тормозом, который наоборот добавляет ослепляющего и оглушающего эффекта.

2FEDRIK
Много о компенсаторах, пулях, с фото и расчётами, но на немецком 😞
http://home.snafu.de/l.moeller/Bremse/Mundbremse.html

Для справки:
Глушитель заводской от ТРГ глушит с 96 до 85 децибел.
А на мелкашке с 79 до 71 децибела.

глухарь
Для справки:
Глушитель заводской от ТРГ глушит с 96 до 85 децибел.
А на мелкашке с 79 до 71 децибела.

Подозреваю, что меряется или сбоку, или на месте стрелка.

если кому интересно

http://gunszip.org/topic/2/95825.html

@Remus
видел я ту информацию, очень сложное сечение диафрагм,да и сопла лаваля рассчитывать помреш просто , иначе от них понту ноль, тока сложность,

http://guns.connect.fi/rs/krsgraaf.html

а еще лучще то, что в начале поста
http://gunszip.org/topic/2/95825.html

Remus
http://guns.connect.fi/rs/krsgraaf.html

а еще лучще то, что в начале поста
http://gunszip.org/topic/2/95825.html

Так это и есть от ТРГ

чем лучше??

Технологичьное изделие

Такой аспект: если стрелять как Ижевская пара, все упражнения с ТГП, то настройка боеприпаса не соберет ли обратно пробоины в дырку?

Док

@ Remus
технологичнее оно тока если обьем огромный производства, и есть литье, с последуюшей мех.обработкой, если тока фрезерованием, то отход немерянный материала, зачем материал в стружку перегонять???
да и потом общий обьем изделия очень маленький получаеться, а обьем тож имеет значение! и не малое!

Dr. Watson
Такой аспект: если стрелять как Ижевская пара, все упражнения с ТГП, то настройка боеприпаса не соберет ли обратно пробоины в дырку?

Док

Если камера расширения достаточьная то особых проблем настроить заряд в 308 нет. При том без фильтра в некоторых условиях такую же группу собрать труднее. Фильтр довольно ощутимо убирает воздействие ветра у дульного среза.
http://gunszip.org/topic/2/95825.html

Поделитесь плиз ссылкой на расчётные страницы хотя бы на англицком

Ну не на английском конечно, но думаю теория после прочтения(рекомендую прочитать до конца) станет понятной! по ссылкам есть очень полезные теневые фото выстрела,
суть одна, тока вот параметры для разных калибров , пуль и скоростей будет разные, есть у кого маштабные теневые снимки выстрела?? http://gunszip.org/topic/24/667.html http://gunszip.org/topic/24/667.html