Спортивные мелкашки в частных руках-Предохранитель или сдача в МВД..

Вообщем пошла волна по России-спортивные мелкашки требуют сдать..или ставить предохранитель на Заводе,и сертификат что она теперь КО и тп..

Есть у кого данные,примеры такого в регионах??

Это не "волна", а просто "местечковый накат". Незаконный необоснованный бред...
Если следовать подобным требованиям, то скоро придется сдать и курковки и современные системы со шпаншиберами типа Блазера.
Выход один- на подобные устные заявления ТРЕБОВАТЬ письменные требования и обжаловать их в прокуратуре.

АхотнеГ
Выход один- на подобные устные заявления ТРЕБОВАТЬ письменные требования и обжаловаь их в прокуратуре.

Выражайся понятнее! О чем пишешь, об оружии, находящемся на руках у граждан или в тирах\спортшколах?

АхотнеГ

Выражайся понятнее! О чем пишешь, об оружии, находящемся на руках у граждан или в тирах\спортшколах?

Закон обратной силы не имеет. Стоит на учете+ до свидание. Хотя история России знает примеры.
В письменной форме и в суд. Хотят, что то добавить, пожалуйста, за их счет.

Kont
Закон обратной силы не имеет. Стоит на учете+ до свидание. Хотя история России знает примеры

Всякие дипломы,водительские удостоверения,разрешения,лицензии и тд и тп...

Точно также-как например-выдали человеку разрешение на оружие,зная 😊о том,что ему нельзя выдавать,это вскрылось и тд и тп-без проблем всё аннулируется 😊

inozemec
😊
Выданные документы не законно-или с нарушениями существующего законодательства и тп-без проблем изымаются и аннулируются,,

Всякие дипломы,водительские удостоверения,разрешения,лицензии и тд и тп...

Точно также-как например-выдали человеку разрешение на оружие,зная 😊о том,что ему нельзя выдавать,это вскрылось и тд и тп-без проблем всё аннулируется 😊

Если Вы купили законно. Можете смело бодаться. Вы добросовесный покупатель. Вопрос насколько нервов и денег хватит.

inozemec
😊
Выданные документы не законно-или с нарушениями существующего законодательства и тп-без проблем изымаются и аннулируются,,

Всякие дипломы,водительские удостоверения,разрешения,лицензии и тд и тп...

Точно также-как например-выдали человеку разрешение на оружие,зная 😊о том,что ему нельзя выдавать,это вскрылось и тд и тп-без проблем всё аннулируется 😊

Если Вы купили законно. Можете смело бодаться. Вы добросовесный покупатель. Вопрос насколько нервов и денег хватит.

inozemec
не внесённое в реестр Гражданского оружия для охоты

Ну и чего говорит то ст 39?? 😊где сертификаты,копии,и тп??

inozemec
Ну и чего говорит то ст 39?? где сертификаты,копии,и тп??

Ст.39 говорит о том, что на оружие, выпущенное ДО 1994г никакие сертификаты НЕ требуются.
Да и само деление на "спортивные" и "охотничьи" условно, так что если на оружие выдано разрешение РОХа, то оно самое что ни на есть "охотничье". Отсутствие же предохранителя никак не является причиной аннулирования разрешения.

АхотнеГ
поступившие в обращение

АхотнеГ
так что если на оружие выдано разрешение РОХа

.а после-это уже нет..

Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые являются спортсменами высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия.

"Спортивное" как от "охотничьего" отличить? ТОЗ-8 22ЛР это спорт, а ТиккаТ3 Тактикал 300ВМ охота? Верно? 😊
Короче, один ищет возможности, чтобы иметь, а другой ищет причины, чтобы не иметь. У меня 6 советских винтовок без предохранителей, и никто не жаждет у меня их отобрать или превратить в "КО".

АхотнеГ
никто не жаждет у меня их отобрать или превратить в "КО".

АхотнеГ
"Спортивное" как от "охотничьего" отличить? ТОЗ-8 22ЛР

АхотнеГ
ТиккаТ3 Тактикал 300ВМ охота

inozemec
Требование к Охот оружию читал?? -Предохранитель-Главное...

inozemec
Имеет предохранитель

inozemec
А это уже сертификат-как Охотничье 😊

А вот тут смотри вышеупомянутую ст.39, советским винтовкам он просто не нужен.

Вообщем писать можно много,и спорить,нужно юридическое обоснование,чтоб определить пути решения..

Самое интересное ,что Ижмаш не принимает от частных владельцев нарезное спортивное оружие для ремонта,перествола,считая владение не законным и тп...Сам столкнулся недавно с этим..

Мдааааа, печально...........
У меня БИ6, при регистрации в прошлом году ни каких вопросов небыло, я очень расстроюсь если её отнимут :-(

ерунду в ступе не растолочь 😊

inozemec
или ставить предохранитель на Заводе,и сертификат что она теперь КО и тп..

Как вариант можно сделать съемный узел предохранителя с креплением на спусковую скобу, с флажком по типу СКС-овского, блокирующий спусковой крючок... А далее-морду кирпичем, такую купил, уже с предохранителем 😊...

А на каком основании требуют сдать оружие,
которое официально куплено в оружейном магазине,
официально же зарегистрировано,
и на которое имеется действующее разрешение?

АхотнеГ
приказ 288
39. Оружие и патроны, поступившие в обращение после 1 января 1994 года, проверяются на наличие сертификатов соответствия, заверенные копии которых представляются заявителем либо запрашиваются органами внутренних дел в органах по сертификации оружия, аккредитованных Госстандартом России.

inozemec
Поступившее в обращение...-это разные вещи 😊,то есть-выпущено онно может и раньше.но поступило в обращение сейчас..если приобретал до 1994 то да,может и были варианты..и то..вряд ли..а после-это уже нет..

Как правило сразу же после изготовления, спортивное оружие попадало "потребителям",
т.е. - поступало в обращение...

Не так давно, после 8-ми месячного "полоскания мозгов" получил разрешение на спортивную винтовку МЦ-114 "Бегущий кабан".
Разрешение - обычная РОХа.

Мотивом для выдачи, был 5-летний стаж владения спортивным гладкостволом.
Зачётную книжку с 1-ым разрядом по пулевой стрельбе, не стал приносить принципиально!
Потому как в в п.13 Закона об оружии ничего не сказано о Спортивных РАЗРЯДАХ!
Говориться только о Спортивных ЗВАНИЯХ!
А это от Мастера Спорта, и выше...

Для разрядников, как и для остальных Граждан, требование только одно:
5-летний стаж владения спортивным гладкостволом.

С учётом того, что большинство гладкоствольных охотничьих ружей, для использования их на спортивных стендах сертифицировано, как "спортивно-охотничье", и никаких ограничений, для приобретения спортивного гладкоствольного оружия для обычного гражданина не предусмотрено, то думается мне, что проблема регистрации спортивного длинноствольного нарезного оружия благополучно разрешена... 😊

inozemec
Вообщем пошла волна по России-спортивные мелкашки требуют сдать..или ставить предохранитель на Заводе,и сертификат что она теперь КО и тп..

Обязательное наличие предохранителя на охотничьем огнестрельном оружие не прописано ни в одном законодательном акте. Лично я такого требования не нашел.

Все же видно местечковое законопонимание разнится, хотел купить пару лет назад кое что из "разбазарившегосяся"! арсенала одного из отделений РОСТО-ДОСААФ- не получилось, надо позвонить в разрешиловку, может чего поменялось..) в головах..

Угу звони и расскажи, что хочешь спорьивный карабин Марголина купить

mokus
Угу звони и расскажи, что хочешь спорьивный карабин Марголина купить

А причем тут Марголин?
Разговор идет о спортивных винтовках.

До 2011 года хранение их где либо, кроме спортивных тиров - было запрещено ЗОО.
Потом в п.13 Закона об оружии внесли изменения:

"Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."

Но разрешители читали этот пункт так, как им хотелось, и В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ требовали спортивные паспорта или удостоверение спортсмена!
С регистрацией были определённые сложности...

А теперь, когда есть:
"ПРИКАЗ МВД РФ от 26.04.2012 N 366 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ ГРАЖДАНИНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ИЛИ СПОРТИВНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ С НАРЕЗНЫМ СТВОЛОМ И ПАТРОНОВ К НЕМУ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.06.2012 N 24712)"
http://minjust.consultant.ru/page.aspx?42225

всем стало понятно, КАК нужно читать этот пункт.

Т.е. нужна ЛИБО " Копия Спортивного паспорта или удостоверения спортсмена ... подтверждающие наличие у заявителя высокого класса И СПОРТИВНОГО ЗВАНИЯ по виду спорта, связанного с использованием спортивного огнестрельного оружия, ЛИБО копии разрешений на хранение и ношение спортивного гладкоствольного длинноствольного оружия, подтверждающего что заявитель имеет в собственности указанное оружие не менее 5 лет".

На самом деле это был принципиальный вопрос.
Внятные начальники разрешительной системы сразу же после изменений в п.13 ЗОО, начали регистрировать спортивные винтовки.

Но в некоторых разрешиловках инспекторам было дано чёткое указание начальником: "Не пущать... " 😞, и они требовали "Спортивные паспорта"!
Причём письменного мотивированного отказа никто не давал!
Было предложение или сдать купленную на законных основаниях винтовку на "утилизацию", либо взять направление на продажу, через оружейный магазин.

Скоро сертифицирую и усе- я вот чето на мосинке тоже предохранителя не углядел 😊

mokus
я вот чето на мосинке тоже предохранителя не углядел

mokus
я вот чето на мосинке тоже предохранителя не углядел

Мдаааа... 😊
Иногда полезно и мат.часть подучить... 😛

В крайней редакции Приказа МВД N 288 вычитал,что на спортивные винтовки выдаются разрешения на хранение и ношение (не дословно,но смысл уловил),а это РОХа (?).В июне получил РОХа на УРАЛ 6-1.Правда порекомендовали предоставить справку из стрелкового спортобщества,что являюсь членом этой организации.Что и было сделано.До этих событий у моих друзей была "напряженка" с перерегистрацией БИ-6,ни ДА,ни НЕТ около 4-х месяцев,велись консультации с МВД России (?).Общения с разрешителями проходили доброжелательно и корректно,так как все здравомыслящие люди.Общался и ИжМашем на предмет сертификации и переделки имеющихся на руках спортивных (охотничьих)винтовок в /КО по схеме СМ-2/КО.По заявлению завода на февраль 2012 года цена вопроса на сертифицирование 3-х наименований была в районе 100 т.р. Также представитель завода просил заявления на переделку,что нами было сделано,выслали заявления на 3 БИ-6 и 1 УРАЛ-6-1.По крайнему общению-заявления в работе,собирают заявления от всех желающих.Т.е чем больше заявлений,тем меньше затрат на изменение статуса оружия (+добавление предохранителя).Понятно,что стоимость процесса не малая,но очень не хотелось бы потерять уникальные винтовки,поэтому с огласен платить за эту процедуру,что и было озвучено в "разрешиловке". Вот так.Конечно с УРАЛ 6-1 не охочусь,неловко.А вот БИ-6 очень не плоха в этом плане и предохранитель ,по-моемому мнению,вещь нужная,хотя привык обходиться и без него.
С уважением.

в обще целом, чем больше мы пиз.... тем больше гемороя
консультироваться хрен знает с кем и хрен знает ниочем- пустая трата времени

GAL
В июне получил РОХа на УРАЛ 6-1.Правда порекомендовали предоставить справку из стрелкового спортобщества,что являюсь членом этой организации.Что и было сделано.До этих событий у моих друзей была "напряженка" с перерегистрацией БИ-6,ни ДА,ни НЕТ около 4-х месяцев,велись консультации с МВД России (?)

Геннадий, приветствую!
Не смотря на противоположные концы страны - у меня практически так же всё и было!
При постановке на регистрацию МЦ-114-1, у меня винтовка ВОСЕМЬ месяцев стояла в сейфе, и я не имел никаких документов на неё...
И только в июне получил долгожданное разрешение - тоже РОХа.
Причём до того я уже имел синие карточки на МЦ-12, МЦ-13 и АВЛ. 😊

Правда ходатайства от спортивного общества на финальной стадии требовать не стали. Ведь по закону этот документ требуется на получение ЛИЦЕНЗИИ на приобретение или при переоформлении спортивного нарезного длинноствольного оружия!
А если спортивный винт приобретен комиссионный, в оружейном магазине, то по закону это не обязательно...

Но при необходимости, получить такое ходатайство в тире, куда ходишь стрелять - никаких проблем не составит...

GAL
Конечно с УРАЛ 6-1 не охочусь,неловко.А вот БИ-6 очень не плоха в этом плане и предохранитель ,по-моемому мнению,вещь нужная,хотя привык обходиться и без него.

Абсолютно согласен по поводу БИ-6!
Прекрасная точная винтовка, на базе того же Урала, но с магазином, биатлонным ремнём, и значительно легче стандартных.
Меня сейчас дожидается такая... 😊

Ещё, для охоты интересны ТОЗ-8, но (ИМХО) только с заводским верхним ласт. хвостом для без проблемной установки лёгкой оптики. А это некоторые модели ТОЗ 8М и ТОЗ 8-01.

З.Ы Отсутствие предохранителя никак не напрягает... 😊
И очень бы не хотелось, что бы вносили изменения в ту же БИ-6, которые выпускались с 1977 года и выпуск которых закончился тридцать лет назад...

mokus
в обще целом, чем больше мы пиз.... тем больше гемороя
консультироваться хрен знает с кем и хрен знает ниочем- пустая трата времени

Да вроде как не особо заметно увеличения количества таких "диагнозов",
в связи с информацией, которой делятся участники в этой теме... 😊

Положительным моментом является появившаяся возможность официально купить и зарегистрировать спортивную винтовку!

И в постах выше сказано, что для этого надо.
Консультироваться, видимо так же можно в этой теме.
Думаю, участники, которые прошли этот путь не откажут поделиться информацией, которой владеют.

Короче, кому нужно, тот на ЗАКОННОМ основании купит или перерегистрирует купленную ранее спортивную винтовку,
а для кого это лишний "геморрой" - тому наверно не очень то и надо...

а мвд официально кто нибудь задавал этот вопрос?
теоретически все советские мелканы нужно считать спортивно-охотничьими так как они поступили в оборот до 1994 года, и по этому на них не нужен сертификат.

я один раз задал этот вопрос в москву, но ответа не получил, сослали в область, область отказалась отвечать.

вопрос был такой

Уважаемый Владимир Александрович!

В советское время на территории СССР выпускался ряд мелкокалиберных винтовок калибра 5,6 под патрон кольцевого воспламенения (бокового боя), а именно:

ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-15, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-52, ТОЗ-21, ТОЗ-61, МЦ-18, СМ-2, БИ-7, также винтовки УРАЛ различных модификаций.

На момент выпуска данных образцов оружия законодательство не разделяло понятий спортивно-охотничье оружие или только спортивное оружие, и не существовало каких либо сертификатов на оружие как это принято в данное время, и указанные мной модели без ограничений поставлялись как гражданам охотникам, так и спортивным организациям.
При этом следует заметить, что Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
(ред. от 16.04.2012) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" установлено, что Сертификат соответствия является основанием для оборота оружия, патронов и конструктивно сходных с оружием изделий на территории Российской Федерации, за исключением оружия и патронов, поступивших в оборот до 1 января 1994 г.

В настоящее время замечено, что в разных лицензионно разрешительных отделах МВД инспекторы по-разному интерпретируют принадлежность указанных мной моделей винтовок то к спортивно-охотничьему оружию, то к чисто спортивному оружию.
В связи с этим прошу Вас в целях единообразного толкования законодательства разъяснить, как именно осуществляется оборот указанных мной моделей винтовок производства СССР, и к какому виду оружия они относятся. Прошу Вас в ответе указать полный перечень указанных мной винтовок чтобы наглядно любому инспектору МВД становилось понятно как ведется оборот указанных мной моделей оружия.

можете сами задать этот вопрос в мвд через их сайт

Zhelezniy_Felix
а мвд официально кто нибудь задавал этот вопрос?
теоретически все советские мелканы нужно считать спортивно-охотничьими так как они поступили в оборот до 1994 года, и по этому на них не нужен сертификат.

Это был самый первый аргумент, который я привёл, когда мне отказали в регистрации МЦ-114!
В кадастре, её нет, ни как спортивной, ни - вообще...
Как вообщем то и большинства Советских Спортивных моделей.

На что мне ответили, что оружие до 1994 года, он будут классифицировать согласно копий паспортов на модели, доступ к которым у них есть...

Законно это, или нет - вопрос мутный...

Сдается мне, что столкнувшись с неразберихой, чиновники пролоббируют необходимую поправку (вспомним митинги оппозиции). Сделают формулировку, которую нельзя будет трактовать двуссмыссленно. Раз движуха началась - отберут.

На что мне ответили, что оружие до 1994 года, он будут классифицировать согласно копий паспортов на модели, доступ к которым у них есть...

Rive
Сдается мне, что столкнувшись с неразберихой, чиновники пролоббируют необходимую поправку (вспомним митинги оппозиции). Сделают формулировку, которую нельзя будет трактовать двуссмыссленно.Раз движуха началась - отберут.

С неразберихой - столкнулись.
Поправку ( точнее Административный регламент) - пролоббировали..
Трактовать двухсмысленно - уже нельзя!

Оружие - не отберут... 😊

З.Ы. Не отберут - при соблюдении некоторых "Заповедей владельца спортивного длиноствольного нарезного оружия"... 😊

настоящий колхозник
Самодеятельность. Закон предусматривает основанием для оборота сертификат,а то что сертификации не подлежит оружие до 94года я думаю оговорка была сделана сознательно а не по про.бу,иначе всё советское спортивное оружие было бы обречено на уничтожение. Спортивным организациям оно ненужно а гражданам типа нельзя!

Я подумал, и решил в этом направлении не идтить... 😊

Одна из причин, что в случае спора по этому поводу, МВД пошлёт запрос на предприятие изготовитель.
Которое честно скажет, "В ответ на ваш запрос, сообщаем: такой то образец длиноствольного нарезного оружия, выпускался на нашем предприятии с такого то, по такой год, и является:
"Винтовкой спортивной малокалиберной (крупнокалиберной) модели ......, предназначенной для стрельбы на дистанцию 50 (100, 300) метров, в условиях спортивных..."

короче, цитата из паспорта на данную модель...

и ФСЁ!

ALEX-1975

Я подумал, и решил в этом направлении не идтить... 😊

Одна из причин, что в случае спора по этому поводу, МВД пошлёт запрос на предприятие изготовитель.
Которое честно скажет, "В ответ на ваш запрос, сообщаем: такой то образец длиноствольного нарезного оружия, выпускался на нашем предприятии с такого то, по такой год, и является:
"Винтовкой спортивной малокалиберной (крупнокалиберной) модели ......, предназначенной для стрельбы на дистанцию 50 (100, 300) метров, в условиях спортивных..."

короче, цитата из паспорта на данную модель...

и ФСЁ!

Ну это опять про телефонное право,заводу ведь и свои вопросы решать! За что боролись! зачем танки по дому правительства стреляли? Если какой то г....н понимая что законного поддтверждения т.е. сертификата он не получит но всётаки такой запрос сочинит,то там где его получат (если они грамотные специалисты) законный ответ могут дать только о том что данная модель выпускалась до 94 года и предприятие сертификацией её не занималась. Ну а вообще в россии не только г.....ы сильны но и "сексуальные меньшинства".

кстати теперь розовая согласно регламенту универсальная, не упростит ли это жизнь?

настоящий колхозник
Ну это опять про телефонное право,заводу ведь и свои вопросы решать! За что боролись!

О том и разговор!
Нужную бумажку организация, разрешающая работу производству - от производства получит, по любому... 😞
Так ведь и у "организации", если владелец оружия СЛИШКОМ строптивый, а начальник не обременен порядочностью - на крайняк, и кардинальные методы "решения" своих вопросов есть... 😞

Поэтому, заведомый конфликт, при наличии двусмысленно читаемого п.13, Закона.. и других "не понятностей" - никак не было решением вопроса...

Сейчас - все проще... 😊

inozemec
Вообщем пошла волна по России-спортивные мелкашки требуют сдать..или ставить предохранитель на Заводе,и сертификат что она теперь КО и тп..

Есть у кого данные,примеры такого в регионах??

Добрый Кот
Наверно лучше задать вопрос в разделе Зак-во, и подождать кого-то из грамотных товарищей.

Только учтите,что о многих тонкостях которые законодательство позволяет "специалисты" скажут что нельзя. Причина проста - "специалисты" службу несут и у них начальники которые на совещаниях говорят что это "можно" только для тех кто очень хочет(т.е. добьётся)Я недавно с аналогичной ситуацией столкнулся когда меня спросили "кто из инспекторов Вам это объяснил?"(типа кто служебную тайну выдал). Но это из другой области государственных служб - налоговых. 😊

и что ж за гостайна была, получение справки или выписки? 😀

Добрый Кот
Наверно лучше задать вопрос в разделе Зак-во, и подождать кого-то из грамотных товарищей.

Судя по Вашему профайлу, Вы ещё не являетесь владельцем нарезного оружия,
и большинство времени на Ганзе проводите именно в "разделе Зак-во"... 😊

Эта тема НАПРЯМУЮ касается владельцев спортивного длиноствольного НАРЕЗНОГО оружия! и к.м.к. - тут ей самое место!

Скажите, "с какой целью интересуемся?",
а точнее - Вас этот вопрос, каким боком касается?

З.Ы. Заканчивайте флуд...

Добрый Кот
и что ж за гостайна была, получение справки или выписки? 😀

Ага,из трудовой книжки колхозника! 😀

ALEX-1975
1.Судя по Вашему профайлу, Вы ещё не являетесь владельцем нарезного оружия,

2. и большинство времени на Ганзе проводите именно в "разделе Зак-во"... 😊

3. Эта тема НАПРЯМУЮ касается владельцев спортивного длиноствольного НАРЕЗНОГО оружия! и к.м.к. - тут ей самое место!

4. Скажите, "с какой целью интересуемся?",

5. З.Ы. Заканчивайте свой голимый флуд!

Добрый Кот
1. НЕТу у меня нарезного - это плохо?
2. Позор мне
3. Каждый имеет право на заблуждение
4. Ну та, че по чем ))
5. ОК, - очень грустный смайл

Вы меня извините, но без обид,
пока просто почитайте эту тему...,
не нужно тут ничего писать...

Она действительно на текущий момент важная, и не стоит её захламлять бессмысленными постами...

С уважением ...

Геннадий, приветствую!
Не смотря на противоположные концы страны - у меня практически так же всё и было!
При постановке на регистрацию МЦ-114-1, у меня винтовка ВОСЕМЬ месяцев стояла в сейфе, и я не имел никаких документов на неё...
И только в июне получил долгожданное разрешение - тоже РОХа.
Причём до того я уже имел синие карточки на МЦ-12, МЦ-13 и АВЛ.

Александр, Здравствуйте!
Полагаю,что в разных концах страны разрешители столкнулись с одними и теми же проблемами и вопросами -«реформа» МВД+ изменение ФЗО ( постановления пр.Н 814 и пр. МВД Н 288) по регистрации и перерегистрации «спортивного» оружия. Вроде как логично было -раз пришло время, то перерегистрировать необходимо и так и сделали бы. А тут все вместе- РЕФОРМА МВД переаттестации сотрудников, сокращения штата, для старших - полиграф и пр., и пр. и вообщем-то не до нас, да и ни до кого на всех уровнях- надо уцелеть и ко всем прочему- новая редакция ФЗО. И как поступать, т.е. взять ответственность на себя, ведь понимают, что надо брать а вдруг не так, ведь могут и нагнать из структуры за такое решение , а терять уже есть что, типа до пенсии год и пр.. И как производная- лучше выдержать паузу, консультируясь с МВД. Понятно, можно отказать, часть имеющих спортивные наименования согласились сдать на утилизацию, а оказались такие, кто собрался «повоевать» в суде за свои права. И, полагаю, со всех концов нашей, большой страны на МВД посыпались одни и те же вопросы, поэтому и появилась новая редакция пр. Н 288 в том числе. Результат- РОХа.

Абсолютно согласен по поводу БИ-6!
Прекрасная точная винтовка, на базе того же Урала, но с магазином, биатлонным ремнём, и значительно легче стандартных.
Меня сейчас дожидается такая...

Возьмете БИ-6 точно не пожалеете. Уникальная (я так думаю) винтовка с удивительным запасом прочности -затвор с 3-мя боевыми упорами (на УРАЛе-2) -держит любой реальный боеприпас, мощная ствольная коробка и пр. Да с ней можно в штыковую атаку ходить и как болтовая для снайперов спецуры (куда лучше ?)
С уважением.
АВЛ,МЦ-12,МЦ-13 -ИСТОРИЯ и память о безвозратно ушедшем в бытие государстве СССР! НИКОГДА (в реальном времени)Россия не сможет делать такие винтовки.Рад за Вас,что они есть у Вас.

2ALEX-1975, а что за винтовка МЦ-114 "Бегущий кабан"? Я просто по спортивной специализации именно "кабанятник" и стреляли только из винтовок Ижевского пр-ва (БК-2, БК-3, БК-5), МЦ-114 это вроде обычная произволка, или я что то не знаю? С ув. Алексей

Понятно, можно отказать, часть имеющих спортивные наименования согласились сдать на утилизацию,

это и был План П., я думаю что Главки МВД ничего не решают, вероятнее всего они просто выполняют установки спущенные неизвестно откуда.

То что вы видите, это не реформа МВД, и не поправки в ФЗО., это гос политика- органов испол власти (и прямой результат воздействия на нее, организованной неустановленной группы лиц, действ по предв сговору).

ИМХО.

Хабаровск
а что за винтовка МЦ-114 "Бегущий кабан"? Я просто по спортивной специализации именно "кабанятник" и стреляли только из винтовок Ижевского пр-ва (БК-2, БК-3, БК-5), МЦ-114 это вроде обычная произволка, или я что то не знаю? С ув. Алексей

Нет, Алексей.
Произвольная винтовка - это МЦ-112. Серьёзная модификация МЦ-12.
А на базе 112-ой уже сделаны стандартная МЦ-113, и "Бегущий кабан" МЦ-114.

МЦ-114 стандартно комплектовалась прицелами ПО-16С или ПО-20С.
Ствол, длинной 600 мм с двумя грузами и съёмный фальшствол, ещё с тремя.
Длинна ствола с фальшстволом - 900 мм.
Ложе похожее на стандартное от МЦ-113, но без нижней еврошигы, с регулируемой щекой и регулируемым затыльником, конструктивно похожим на МЦ-12, только значительно облегченным...

Чуть позже сделаю нормальные фотографии...

GAL
Возьмете БИ-6 точно не пожалеете. Уникальная (я так думаю) винтовка с удивительным запасом прочности -затвор с 3-мя боевыми упорами (на УРАЛе-2) -держит любой реальный боеприпас, мощная ствольная коробка и пр. Да с ней можно в штыковую атаку ходить и как болтовая для снайперов спецуры (куда лучше ?)

Когда взял БИ-6 в руки, понял, что я её хочу! 😊
Облегчённый Урал-2, трёх упорная затворная группа, верхний ласт. хвост для установки оптики, пятизарядная...
И как дополнительная "приятность": в комплекте кассета с четырьмя магазинами на приклад от БИ-7, регулируемый затыльник от СМ-2 и родной биатлоновский ремень... 😊

Очччень она мне понравилась! 😊