Постоянно когда речь идет о "Лосях"поднимается тема :о кронштейнах для оптики.И практически все советуют монолитные кронштейны,без отверстий под "открытый".Мотивация такая:отверстия ослабляют конструкцию,и что в принципе открытый не нужен.Лично Я полностью не согласен!Я приверженец раздельных крепежных колец,потому что их можно поставить шире.А следовательно устойчевие.Открытый нужен для охоты.У меня был случай,выскочила коза из чепуры в 20м.я вскинул в оптику 10с ни хрена не видно!и так было несколько раз.Поэтому для охоты нужна оптика и открытый.А как считаете ВЫ?
Очень желателен. Моя крупнейшая претензия к Вепрю-Супер - его отсутствие.
Хрен ли коза! Лось с сарай размером так же убегает в 15 шагах. Мое предпочтение было бы таким: открытый прицел и оптика в рюкзаке. Вот на новой винтовке проверю.
открытый прицел нужен, если оптика с фиксированной кратностью или переменник, у которого даже минимальная кратность не позволяет стрелять по бегущему накоротке.
если открытого нет, единственный вариант для более-менее универсальной винтовки - переменник с минимальной кратностью 1х. иначе будут убегать в 15 м 😀 .
но я лично переменники не люблю вообще, а потому заказал кольца стальные, аналогичные штатным алюминиевым - с окном. сплошных кронов тогда не предлагалось, а в продаже были стальные кольца низкие без окна для открытого.
насчет того, что кольца якобы жестче сплошного крона потому, что шире расставлены - очень сомневаюсь. у меня опыта со сплошными почти нет, но умные люди, у которых есть, говорят, что стабильнее колец. а сплошные с окном для открытого прицела существуют, может, это и есть лучший выбор. или переменник (но не от ВолОМО 😞 , а от Цейсс) с минимальной 1х - его можно опустить к самому стволу, как некоторые стремятся сделать, на низком кроне без окна.