Диаметр пуль разных производителей для одного калибра разница до трёх соток. Как показывают отстрелы пули более близкие к номиналу калибра летят точнее и стабильнее.В идеале пуля должна касаться поверхности ствола между нарезами. Тема эта совсем не раскрыта, обсуждают посадку в нарезы, порох, навески, капсюля, подготовку гильзы. Из тех пуль, что я собираю для коллекции. самые точные те которые имеют диаметр на 0.005 меньше калибра. А " плохие" меньше калибра на 0.03 и 0.02 мм. Интересно ваше мнение.
stepan 33
Тема эта совсем не раскрыта, обсуждают посадку в нарезы, порох, навески, капсюля, подготовку гильзы
Именно так, и правильно делают. Потому, что эти факторы существенно важнее.
Пуля изменяет свой диаметр при выстреле, важно, чтобы она это делала единообразно и равномерно, а на две или на четыре сотки не так важно.
Естественно сказанное относится к качественным пулям, порноулу и К пох.
Превышение номинала чревато ростом пика вн.бал.давления, нелинейно и вплоть до разрыва.
Именно так, и правильно делаютА что можно сделать с диаметром? Нужно ствол заказывать плотнее под определённую пулю, что редко кто делает. Неужели никто незамечал зависимость кучи от диаметра пули?
У меня однозначно прослабленные пули летят хуже плотных. На стрельбище подбирал пули 5.45, так на половине есть отметины касания ствола между нарезами, а на полвине отметины только от нарезов.
Инеужели капсюль муром или импорт, обточка дульца гильзы важнее диаметра пули?
stepan 33Насколько я помню, нарезы - это заглубленные участки, а выступающие - это поля.
на половине есть отметины касания ствола между нарезами, а на полвине отметины только от нарезов.
Вот фото нескольких...
Насколько я помню, нарезы - это заглубленные участки, а выступающие - это поля.А когда говорят-- нарезы плохие, нарезов нет--- наверное про выступы, так я так-же(((
А я не собираюсь тут отчитываться перед вами... Я показываю размер и хочу рассказать о своих опытах.
Первая пуля с хорошим БК, настильность лучше 308, на 100м дырка в дырку, на 300 часто сдвойки.
Вторая плотная охотничья, плохой БК, но точная и убойная, непревередлива к капсюлям пороху навескам.
Тртья для сравнения одна из лучших в 338
Четвёртая (плохая) летит куда хочет, делал такую, но ровно 9.300 сразу куча на 100 собралась, но с таким БК далеко нелетит. Что интересно заводская летит в среднем на 10см выше(100метров)чем плотная, а дальше плотная по настильности доганяет и уже летит выше. Это мои наблюдения...
Хочется обмена информацией. Хотя бы размер пули к калибру.
Я непонятно выразился? Вроде понятно...Пакажите штангель с вашей пулей.
Я непонятно выразился? Вроде понятно...Покажите штангель с вашей пулей... У меня кстати на фото МИКРОМЕТР и довольно точный.
Наши 9.3... Правая вроде симпатичная но снайпера неберут, неточная ( диаметр 9.22) вторая более точная (9.26)пользуется спросом. Видим прямую зависимость точности от диаметра.
stepan 33
Неужели никто незамечал зависимость кучи от диаметра пули?
Как-то странно вы к вопросу подходите. Пуля матчевого класса характеризуется целой серией параметров и, как правило, для данного ствола наиболее подходящая определяется методом перебора. Это если вы вольны в выборе гильзы порошка и капсюля. Если оперируете готовым патроном, очевидно, что сотки разницы в диаметре пули совсем не так важны, как попадание в гармонику выстрела.
Думается, что вычленение одного параметра (диаметр в данном случае) из комплекса напоминает изобретение велосипеда.
Согласно теории суммарная ошибка, при выстреле в частности, вычисляется как корень квадратный из суммы квадратов отдельных ошибок. Вы же, утверждая, что замена пули на непрослабленную дает меньшую суммарную ошибку меняете не один параметр, а сразу все, соответственно неправильно трактуете результат.
Диаметр, это только один из параметров. Длина ведущей части, пере или недо стабилизация (твист), прецессия и ветроустойчивость, не говоря за скорость и попадание в гармонику ну и т.д.
Дедушку Вогна почитайте, Факторы кучности.
на 100м дырка в дыркуЕсли не затруднит ,покажите мишень.
Топик стартер, если не ошибаюсь, на крайних Временах года был в середине списка.
Топик стартер, если не ошибаюсь, на крайних Временах года был в середине списка.Дак никто и не ставит ТС под сомнение,просто если будет мишень и выкладки по поводу размеров пуль,то это будет гораздо нагляднее и информативнее.
Я не выступаю как авторитет, просто столкнулся с очевидным и хотел посоветоваться насчёт диаметра. Только получается диаметр никто не мерил. Про остальные составляющие выстрела понятно, но у меня диаметр (правильный) играет заметную роль, просто огромную.
stepan 33Нда?
Наши 9.3... Правая вроде симпатичная но снайпера неберут, неточная ( диаметр 9.22) вторая более точная (9.26)пользуется спросом. Видим прямую зависимость точности от диаметра.
stepan 33Плохая пуля по диаметру находится между двумя лучшими. Так где мы видим прямую зависимость?
Первая пуля с хорошим БК, настильность лучше 308, на 100м дырка в дырку, на 300 часто сдвойки. Диаметр 9.297
Вторая плотная охотничья, плохой БК, но точная и убойная, непревередлива к капсюлям пороху навескам. Диаметр 9.303
Тртья для сравнения одна из лучших в 338 Диаметр 8.596
Четвёртая (плохая) летит куда хочет, Диаметр 9.277
Плохая пуляПочему плохая? В9.3 вобще нет пуль для далеко и точно. Но из-за размера 9.303 она как раз точная и стабильная до 300 метров. Эта пуля единственная из мною отстреляных (около десяти марок) меднит ствол между выступами, значит нет прорыва газов и болтанки.
Сегодня стрелял пулями 9.285 и 9.290, так называемая отбраковка, пули 9.291-9.30 держу для соревнований. Пробил дистанцию до 600метров по 2 выстрела. На 300 покажу---снижение 45 см от креста, остальные пошли кучно, но ниже ( на 600метров 12см дрг от друга по горизонтали) надо ещё над таблицей поправок поработать. Покажу как медница ствол при неплотной пуле.
иной раз заглядываю в ствол после стрельбы и думаю, а там ли медь добывают?
Evgeni odessa
иной раз заглядываю в ствол после стрельбы и думаю, а там ли медь добывают?
Обкатываться, обкатываться нужно. Лучше таббовками.