Господа подскажите, что за патрон. В интернете очень мало инфы. И извиняте уж, если как говориться , "пошли по кругу", где мне еще спрашивать то? Как честный покупатель, задавал этот вопрос в магазинах продавцам, единственный ответ, недоуменное хлопанье глазами..."патрон, как патрон"
Есть ли у кого опыт применение данного патрона на охоте. Прельщает вариант, мелкашечный калибр+большая гильза, наверняка нехилая начальная скорость.
вразумите... Итересуют ТТХ, особенно отдача в Дж.
Заранее благодарен.
Lens
[B][/B]
Нет ли тут неточности? В свое время М.Блюм разработал патрон 5.6 в большую гильзу, начальная скорость порядка 1200 м/сек. Описано, если верно помню, в сборнике "Охотничьи просторы" за 1959, что ли, год. Завтра-послезавтра могу уточнить. Насчет отдачи там точно нет, какие-то слова про настильность.
Но там гильза, как я понимаю, должна быть мосинская. Хотя - х53Р, х54Р ... Может, там же и х52Р ?
Номер, кстати, интересен тем, что в нем заявляется карабин "Барс". А также ОХОТНИЧИЙ МАЛОКАЛИБЕРНЫЙ АВТОМАТ под патрон 22 ЛР.
Планировалось выпускать отечественный сверхточный патрон 6.5*54R, есть 6.5*52 carcano, 6.5*57R. А вот о Вашем патроне 5.6*52 R не слышал....
Woldemar
Планировалось выпускать отечественный сверхточный патрон 6.5*54R, есть 6.5*52 carcano, 6.5*57R. А вот о Вашем патроне 5.6*52 R не слышал....
Может, тут просто очепятка? Это я насчет Каркано. Чего там- 5.6, 6.5 ... Он, кстати, есть сейчас? У меня в руках были только времен WWII.
Вруууу! Есть такой патрон! 5.6*52R, он же .22 Savage High Power. Используется в штуцерах и комбинашках. Думаю, что у нас большая редкость (если вообще где-то продается). Выпускается Нормой и RWS.
Именно в комбинашках. На днях буду брать комбинашку БРНО, так вот нарезной как раз 5,6х52R. Патронов такого калибра в Москве достаточно много, есть и в Кольчуге, в охотнике на Головинском, так что в этом плане проблем нет. Единственное сомнение. Так как нарезным в основном предпологается охота на птицу, возникает вопрос, что предпочесть .22 Hornet, или как раз 5.6х52Р. Калибр то одинаковый, а вот сравнить характеристики нет возможности.
Помогите определиться....
заране благодарен.
5.6*52Р имеет скорость под 1000 м/с. При пристрелке на 100 м чтобы СТП била на 4 см. выше центра мишени, до 250 м. пуля не выйдет за пределы 10 см. зоны. Если сам не промажешь. Ну, соответственно полуоболочка фарш дает. 22Хорнет- 750 м/с,бить можно до косули включительно но дальность прямого выстрела по 10 см. мишени до 150 м. Вот и думай что тебе надо- фарш, но на 250, или аккуратно, но до 150. Выбирай, но осторожно. Осторожно, но выбирай. 😛
Оно ?
>DC Он родимый. Я когда его в руки взял, аж рассчувствовался, чувствуется моща. Спасибо за фотку.
Есть у кого опыт использования. Есть у меня подозрение, что этот патрон, как нельзя лучьше на птичку подходит.
Вот только не секрет, что успех точного выстрела, малая отдача. Как у него с этим дела. С чем можно сравнить? Буду очень признателен за инфу.
Каких птичек бить-то хочешь патроном по доллару за штуку и дороже? Ну а по воздействию неотличим от 223 рем., так как пули-то зачастую из одного завода, да и скорости тоже... близки. Отличие- этот рантовый, для стрельбы из переломок, а тот для болта.
Цена не принципиальна, все таки на охоте дай бог с десяток патронов расстрелять. .223 Очень нравиться, да только не делают импортные комбинашки под этот патрон. Я обратил внимание, что все западные производители, стараются делать под рантовый патрон, что в принципе понятно. Так что выбирать то особенно не из чего. .22 Хорнет, появится в Москве не скоро, и появиться ли вообще, есть только в одном экземпляре, под х52Р. Вот поэтому и спрашиваю.
Ну ежели по баллистике/останавливаюсчему 223 устраивает, то бери 5.6х52р.
Пы.Сы. Бедные птички...
[edited by Lat.(izvinite) strelok]
Хе, дык народ и из Тигров птичек долбит, и ничего, а некоторые за правило по птице .308, так что я еще по-детски 😊
Но если серьезно может есть у кого инфа, в виде баллистической таблицы, на этот патрон, был бы очень признателен.
Долбить можно и из 9 мм. Вон гусей некоторые сироты картечью 8.5 стреляют. Просто высокоскоростная пуля дает сильний гидродинамический удар, отчего (особенно если пуля кувыркнется в тушке) бывают рожки да ножки. Тут либо пуля должна при попадании иметь низкую скорость (7.62х39, .22 хорнет и им подобные) или быть устойчивой. Мужи пришли к выводу что наиболее устойчива к опрокидыванию оболочечная пуля с минимальным соотношением длина/диаметр (при достаточной для стабилизации пули угловой скорости врасчения этой пули). Т.е. при одинаковой длине пуля 7.62 будет менее склонна к кувырканию и порче птички. А разница в диаметре дырки в 2 мм не критична, если пуля прошила насквозь.
Долбить можно и из 9 мм. Вон гусей некоторые сироты картечью 8.5 стреляют. Просто высокоскоростная пуля дает сильний гидродинамический удар, отчего (особенно если пуля кувыркнется в тушке) бывают рожки да ножки. Тут либо пуля должна при попадании иметь низкую скорость (7.62х39, .22 хорнет и им подобные) или быть устойчивой. Мужи пришли к выводу что наиболее устойчива к опрокидыванию оболочечная пуля с минимальным соотношением длина/диаметр (при достаточной для стабилизации пули угловой скорости врасчения этой пули). Т.е. при одинаковой длине пуля 7.62 будет менее склонна к кувырканию и порче птички. А разница в диаметре дырки в 2 мм не критична, если пуля прошила насквозь.
При типе пули Teilmantel-S (вес 4.6г): Vo-850, V100 -700, V200 - 565, V300-452 м/с, Eo-1662, E100-1128, E200-738, E300 - 470 дж.
А не проще сходить к примеру сюда? http://www.norma.cc/sida/eng/index.html
Да не открывается у меня страница Нормы, попробую дома. Просто интересовал практический опыт использования данного патрона. Народу то много заходит, а вдруг...
По поводу высокоскоростных патронов. Тут уже была дискуссия по поводу .223 и птичек, сколько людей, столько и мнений, страниц на 5 растянули. Я читал, читал, плюнул, накупил куриц и индюков полбагажника, и поехал в Люберцы, в карьер. Стреляли из CZ .223. И никакого там эффекта гидроудара(слово то какое умное), разорванных туш, и тому подобных страшилок. Единственное, экспансивной и полуоболочной пулей, метров со 100, отрывало иногда ногу или крыло, при условии что пуля попадала, в район сустава. Да и то не всегда. А на 150-200 метров оболочкой, аккуратненькие дырочки.
Lens
...
никакого там эффекта гидроудара(слово то какое умное), разорванных туш, и тому подобных страшилок. Единственное, экспансивной и полуоболочной пулей, метров со 100, отрывало иногда ногу или крыло, при условии что пуля попадала, в район сустава. Да и то не всегда. А на 150-200 метров оболочкой, аккуратненькие дырочки.
На мой взгляд - ожидаемый результат. Мое непросвещенное мнение заключается в том, что гидроудар проявляется как следует тогда, когда пуля успевает толком измяться, превратиться в грибок, юбилейный рубль и т.д. Стреляя в курицу на 150 м, если курица успела оттаять, Вы дырочку и должны получить. Как бы я намекаю на такое свое ощущение явления ( слава богу, не буквальное 😊 ), что скорость деформации пули не бесконечна, а впрямую связана со скоростью ее продвижения по препятствию. Иными арифметическими словами, наличие и степень действия этого самого гидравлического удара зависят от времени пребывания пули в тушке. Попадание же в костяшку, пусть и маленькую, есть резкое изменение свойств препятствия и, соответственно, скорости деформации. Поэтому маленькую птичку оболочечной пулей стрелять можно. Что доказывается многолетней практикой. Но полуоболочечной и т.д. я бы все-таки не стрелял, она может раскрыться и на веточке и придти в цель уже изрядным комком, тогда Вы получите не дичь, а только брызги. Да и кто гарантирует Вас от попадания в кость? Тетерев, битый из 9.3х54Р по пузу падает мертвым и чистеньким, без кишок. Ударьте его той же пулей по крылу и Вы под березой найдете только голову, шею и прикрепленные к ней крылышки. Ну, а в целом мораль одна - универсального выстрела не бывает.
Что скажут спецы про этакую "внутреннюю баллистику"?
Привет! Имею комбинированое CZ и изучал вопрос приобретения дополнотельного блока под 5,6. Чехи выпускают Хорнет, 5,6х50, 5,6х52. Но если первые два патрона действительно имеют калибр .22,и совпадают с .22LR и .223 то у 5,6х52 диаметр пули больше, переходник не пойдет и переснаряжать с использованием пули и пороха .223 не получится. Мне больше понравились первые два, я бы подождал...