перемещено из Пристрелка оружия
Ворос вот в чем, нужна ли оптика при стрельбе (22 ЛР) на дистанцию 20-100 м.если размер цели составляет скажем - 6*6 см. Стрельба стоя, в большинстве случаев без упора. Скажу сразу тренируюсь не часто, в среднем не более 2-х раз в неделю, на 100 метрах добиться стабильного поражения данной цели пока никак. При наших охотах оптика материал расходный, в начале недели свояк Пилад при неудачном прыжке сломал (отломил окуляр и погнул трубу за кроном. Не хочу повторения, вот и думаю...
Depends...
От нескольких факторов.
1. Первый, на мой взгляд, ваше зрение.
Мне, к примеру, уже трудно удержать четкую картинку во всех трех плоскостях:
прорези прицела, мушке, цели.
Оптика это крайне досадное неудобство 😞 снимает полностью. 😛
2. Другой не менее важный фактор - требуемое "разрешение системы".
Т.е., оптика, обеспечивая N-ную кратность увеличения,
увеличивает и разрешение вашей системы "стрелок+оружие" в N раз.
Примитивный пример...
Скажем, мне надо на расстоянии 50 ярдов поразить конторский пин,
булавку, с диаметром головки в 6 мм.
Так вот, при кратности прицела х10 или х14 я это делаю без проблем. 😊
Без оптического же прицела я эту булавку тупо и банально не увижу. 😞
Ваша вводная: цель 6 см, дистанции 20-100 м, неоднозначна.
На дистанции 100 м цель 6 см - составляет примерно 2 угловые минуты,
на дистанции в 20 м - соответственно в 5 раз больше.
Т.о., при угловых размерах цели в 10 минут, т.е. на дистанции в 20 м,
оптика скорее всего не нужна и мне с моей дальнозоркостью,
астигматизмом и прочими прелестями старперства, а вот на 100 -
она мне для уверенной идентификации цели скорее всего понадобится.
Теперь о стрельбе с рук по цели указанного размера...
Стабильное поражение цели с рук размером 3 МОА -
это уровень чемпионов по силуэтной стрельбе. 😊
А вы жалуетесь, что не можете поразить 2-х минутную. 😛
Если у вас, скажем, 2-3 попадания из 5 выстрелов,
то это весьма и весьма недурственно. 😛
"Оптика - расходный материал", - пожалуй слишком сильно сказано. 
К примеру, условия боя, в которых приходится действовать снайперу,
вооруженному винтовкой с оптическим прицелом, в большинстве случаев
не менее экстремальны, нежели ваши охоты.
И ничего, как-то обходятся. 😛
У меня вот, при известных обстоятельствах, как раз на мелкашке отломился приклад... 😞
Так что, мне теперь винтовку считать расходным материалом? 😳
А Люповская оптика, кстати, при этом не пострадала вовсе... 😛
А вообще, тема непрофильная.
Перенесу-ка я ее в Нарезное...
перемещено из Пристрелка оружия
У меня вот, при известных обстоятельствахне приведи Господи...
flintС Люпами такое часто случается ))).У товарища недавно, на бетонный пол в тире, винтовка с плеча прям на Оп и упала.И ничего ОП жив, стреляет ,ни малейших повреждений,и перестреливать ничего не пришлось 😊
А Люповская оптика, кстати, при этом не пострадала вовсе...
Ага, в 6 на 6см на 100м стоя с рук да еще и с открытого попасть - надо дюже снайпером быть 😊
С оптикой легче охотиться, ибо во многих случаях она позволяет более уверенно стрелять по месту - что очень важно при использовании такого калибра, как у тс.
Если оптику ставить не хочется, можно на казенник диоптр прикрутить. С тонкой мушкой, с упора получится попадать на 100м. Только вот прицел не проще оптического получится - траектория крутая, регулировать как-то надо от 20 до 100. Поэтому лучше и проще купить оптику с сеткой с несколькими перекрестиями/галками на разные дистанции.
Был у меня пришпандорен ПОСП (крон естественно не родной), выскочивший в 15 м заяц убедил меня, что по бегущей цели на близком расстоянии стрелять из оптики не мыслимо. Диоптр штука для охоты (ИМХО) малоприменимая - слишком много обзора закрывается.
Так что, мне теперь винтовку считать расходным материалом?Меня так приучили! Дед был профи (член ВНИОЗ).
Диоптр я имел ввиду типа Гост Ринг, т.е. с тонким колечком. Ну и из Ваших вводных можно было подумать о, скажем, рябчике на 20м/тетереве на 100м, на зайцев мы как-то с дробовиками ходим.
К слову, во времена Бутурлина (тоже, кажется, был членом ВНИИОЗ) чукчам и прочим народностям для промысла выдавали винтовки Мосина. Амортизация армейской винтовки в руках этих промысловиков составляла 50%, т.е. винтовку они убивали за 2 года. ИМХО не стоит поступать со своей винтовкой так же безжалостно - чай, не казённая.
newpto
...по бегущей цели на близком расстоянии стрелять из оптики не мыслимо...
Александр,
В таком случае позвольте полюбопытствовать,
к чему весь этот сыр-бор? 😳
Если вы себя уже убедили, что это "немыслимо",
в чем тут видится наша роль и сверхзадача? 😛
Уговорить вас же в том, что вы правы?.. 😳
Дык не дождетесь. 😀
Но есть варианты... 😛
1. Скрутите прицел на самое меньшее увеличение. Поле зрения будет огромным.
При минимальном навыке сопровождения цели все прекрасно работает.
Гофферов, сволочей, так и бьем-с. 😛
А оне чуток помельче вашего зайца будут... 😊
http://oldflint.blogspot.com/2006/03/blog-post.html
2. Поставьте See-Thru Rings. Т.е. кольца, основание которых имеет "дыру"
и позволяет видеть открытый прицел:
http://www.amazon.com/dp/B000A8CP82/ref=asc_df_B000A8CP821520580?smid=A3AK1K19MPF0E2&tag=nextagusmp0382339-20&linkCode=asn&creative=395105&creativeASIN=B000A8CP82
3. Ну и конечно же отличная идея nitroexpress'а о "ghost rings".
Выхватывание цели с их помощью даже более удобно, нежели классическим открытым прицелом.
Я описывал установку таких
http://www.xssights.com/store/rifle.html
на свой Марлин:
http://oldflint.blogspot.com/2007/09/blog-post.html
Уважаемые Господа!
Благодарю за предоставленную информацию.
Попробую работать в двух направлениях:
1. ghost rings -штука в нашем краю редкая (точнее невиданная), по этому вдвое интересная.
2. Оптика с низкой кратностью 1,5-2.
Если добьюсь результатов - отпишусь.
С Уважением...
newptoПервое что приходит в голову исходя из вышесказанного - китайский зум с милдотом. Быстрый перенос огня, разная кратность. Убил - выкинул - купил новый. Цена то 2000 р.
Ворос вот в чем, нужна ли оптика при стрельбе (22 ЛР) на дистанцию 20-100 м.если размер цели составляет скажем - 6*6 см. Стрельба стоя, в большинстве случаев без упора. Скажу сразу тренируюсь не часто, в среднем не более 2-х раз в неделю, на 100 метрах добиться стабильного поражения данной цели пока никак. При наших охотах оптика материал расходный, в начале недели свояк Пилад при неудачном прыжке сломал (отломил окуляр и погнул трубу за кроном. Не хочу повторения, вот и думаю...
Загонник тоже неплохо 1-4, только там милдот редкость, да и цена другая.
newptoДумаю, что с кратностью 1-2 вполне мыслимо.
по бегущей цели на близком расстоянии стрелять из оптики не мыслимо
Я из пневматики с 4х прицелом стрелял в подвале мышей на бегу на дистанциях 3-7 метров. И ведь попадал 😛
У меня ПА в 22ЛР, я сделал следующим образом. Колиматор с маркой в 4 МОА (купить можно любой не дорогой - не жалко) пристрелял над маркой на 2 см выше на 25м (реально прилетает над маркой визуально), на 50 м получается тоже над маркой, за счёт увеличения перекрытия прицельной марки в МОА, на 80 в ноль- посередине точки, на сто - по низу марки 😊 очень удобно.
на 50 м с мешка, два отрыва - мои, сделал 15 выстрелов в среднем темпе, в конце расслабился 😊![]()