Настоящая СВД интересно....

купил недавно СВД 1973 года выпуска (в то время "тигра" еще не было ) так вот интересно стоило ли переплачивать примерно в 1.5 раза и какие реальные возможности винтовки учитывая что это мой первый нарезняк ствол абсолютно новый патроны в нашем регионе в основном барнаул а то тут с 600-700 метров кирпич крошат а я с 300 м в круг диаметром 20см попасть не могу правда со 100 м пуля от пули 2 см форум читаю с полгодика пишу впервые короче дилетант так что просьба сильно не ругаться и по голове не бить

извиняюсь я имел ввиду переплачивать от стоимости тигра

Стоило, ибо переплата за оригинал невелика , а стрелять научишься.

Я-б переплатил 1,5 не думая.

Дык все бы переплатили. Где взять то? Не подскажете как добыли? Если не секрет конечно. С уважением.

Поздравляю с покупкой. Преимущества - прежде всего шаг нарезов, т.е. тяжелая Экстра должна пойти на ура. Ну и, естессно, "аутентичность" - это дорогого стоит. Ни в коем случае не совайте импортные (чешские) патроны. С уважением

Я думаю, что из перплатчиков бы целая очередь выстроилась 😛 Тигра хорошо, но оленя (СВД) лучше! 😊

огромное спасибо особенно за стрелять научишься про чешские патроны уже предупрежден купил в магазине но не в россии а у себя на родине правда сам охренел когда увидел на витрине такое чудо так я и спрашиваю какая реальная дальность стрельбы и стрелять лучше тяжелыми или легкими пулями

Пробовать нужно всю гамму отечественных патронов. Что-то пойдет лучше, что-то хуже. Тогда и останавливаться и стрелять вдаль этим патроном. Стоили ли переплачивать - не знаю, единственный критерий дырки в мишени. Нормальной дальностью стрельбы понимаю сверхзвуковую дистанцию для легкой пули и плюс 100-150 метров к звуковому рубежу для тяжелой БТ пули. Для конкретных патронов можно посчитать калькулятором у Игоря Сеньора на ada.ru

завистливо вздыхая..
да уж...

надеюсь не черной

да не..:-)

это радует если честно то самого гордость распирает можно было конечно взять что-то из импортного но ведь это (тут как-то было
) "символ империи"

Тут была тема - в вашем же регионе человек за 3 килобакса думал брать-не-брать, вот это уже чересчур, имхо... Так сколько цена в итоге у вас в баках составила?

2.5 кг полосатик примерно 1.7 1.8 не считая лицензии у нас я так думаю разрешительная система немного отличается от вашей да и цены на стволы повыше

Да, уровень цен у вас, мягко говоря, другой. Тут легионовский тигр, за 800 баксов лежал...

зато у нас огурцы-помидоры дешевле а бананы-ананасы у нас дороже чем в африке такая уж ситуяйция

Приветствую!Я бы и две цены заплатил за СВД.По поводу стрельбы все приходит с опытом.Ради интереса,какой шаг нарезов?

umar
купил недавно СВД 1973 года выпуска (в то время "тигра" еще не было ) так вот интересно стоило ли переплачивать примерно в 1.5 раза

Приветствую земляка!
Стоит/не стоит переплачивать - х.з...... Я в точно такой же ситуации переплатил и ни разу не пожалел. Каждый сам для себя это дело решать должен...

QUOTE]Originally posted by umar:
тут с 600-700 метров кирпич крошат а я с 300 м в круг диаметром 20см попасть не могу [/QUOTE]

Не удивляйтесь - это нормально и ни сколь не обидно... Просто старайтесь стрелять почаще (и не от пупа в белый свет, а в яблочко)..., анализируйте стреляние..., делайте выводы..., ну, и так далее и тому подобное.....

QUOTE]Originally posted by umar:
...какая реальная дальность стрельбы?[/QUOTE]

"Кривой" вопрос - потому нормального ответа не дождётесь... :-)))

QUOTE]Originally posted by umar:
...стрелять лучше тяжелыми или легкими пулями???...[/QUOTE]

ИМХО начните лучше с тяжелых. Ваш твист (опять же ИМХО) к этому, вроде, лучше предрасположен...

Удачи!

действительно сколько читаю форум про дальность стрельбы так и не нашел точного ответа хочется верить что с 1 км в шарик это реально я так понимаю "хороший ствол плохой стрелок. плохой ствол хороший стрелок" вот и хотелось узнать насколько реальны возможности ствола а то не поймешь то ли Драгунов умница то ли у меня руки кривые кстати земляк где стреляете? мне как-то комфортнее на своих пастбищах только вот ездить далеко поэтому не так часто

Всем привет!
давно наблюдаю за перепиской, но никак не решался зарегистрироваться. Решил теперь что пора, и решил что лучше начать рядом с земялками. Так получается. Интересная закономерность, что-то много СВД в Казахстане на руках. Я то думал что один из немногих избранных. Оказывается это не так. На самом деле машинка серъезная. Приходилось стрелять из многого и глядеть в разные оптики. И надо сказать СВД дает какое-то чувство которое не дают другие стволы. Буду исследовать возможности дальше.

http://gunszip.org/topic/2/80529.html здесь примерно тоже самое. был бы рад людям которые выскажут свою точку зрения. про свд.

вот сейчас из вредности все возьму и опошлю:американцы СВД снайперской не считают потому-как автоматика,а снайперка это только болт и никак иначе!

Везёт же Алма-Атинцам. Поздравляю, имею тигра-свд, - отличный ствол, но твой лучше. Каждый тигрятник переплатил бы наверное. А точность придёт, полюби свою СВД, как любовницу(побольше нежности к ней) и всё будет отлично. А насчёт кирпичей и шариков - это реально сам видел, будет и у тебя.

вадиму
то-то они ее ко ввозу запретили...
а ак нет
и клоны мосинки нет

свд - оружие снауперской поддержки. а не снайперка - это для начала. а во вторых уж не знаю как там они ее считают - но ложились с нее только вдобрый путь...

«<<<вот сейчас из вредности все возьму и опошлю:американцы СВД снайперской не считают потому-как автоматика,а снайперка это только болт и никак иначе!»>>
Это они от зависти.

скажем так - аналог у амеров есть. так и называеться оружие снайперской поддержки. полуавтомат 762 на 51.

насчет американцев промолчу у них все самое лучшее они так считают и дай бог им здоровья пусть так считают

Ну тогда и я опошлю, штампик СВД ни о чем не говорит(в плане куча). Реально для соревнований выбирают или выбирали(методом отстрела), одну из двадцати, которая будет на триста метром в лодошку бить.

а понятие снайперка зависит не только от кучи. некоторые ладушкой п--ду закрывают - они теперь что половые гиганты?

и свд не для соревнований задумывалась изначально.

Gunmen
скажем так - аналог у амеров есть. так и называеться оружие снайперской поддержки. полуавтомат 762 на 51.

аналог называется М-16А-3 и он в 223-м.

Или М14? 😊

Док

Gunmen
а понятие снайперка зависит не только от кучи. некоторые ладушкой п--ду закрывают - они теперь что половые гиганты?

Вообщето грубовато...и не по теме

Dr. Watson
Или М14? 😊

Док

вы наверное имеете ввиду созданную на ее базе М-21? так ее-то амеры в свое время считали именно снайперкой несмотря на автоматику.это где-то в 80-х они решили снайперка должна быть исключительно болтом.ну и в результате М-24.

вадим
вот сейчас из вредности все возьму и опошлю:американцы СВД снайперской не считают потому-как автоматика,а снайперка это только болт и никак иначе!

762 на 51. учите матчасть...
и повторюсь снайперка и оружие снайпеской поддержки - не отдно и тоже.
кто нибудь сомневаеться что .223 - убойный?

Altynorda
Всем привет!
давно наблюдаю за перепиской, но никак не решался зарегистрироваться. Решил теперь что пора, и решил что лучше начать рядом с земялками. Так получается. Интересная закономерность, что-то много СВД в Казахстане на руках. Я то думал что один из немногих избранных. Оказывается это не так. На самом деле машинка серъезная. Приходилось стрелять из многого и глядеть в разные оптики. И надо сказать СВД дает какое-то чувство которое не дают другие стволы. Буду исследовать возможности дальше.

С прицелом разобрался?

кстати довольно четко показана в снайпере, снайпер два. а снайперской поддержки - в падении черного ястреба. посмотрите внимательно и ощутите разницы в работе одного и другого...

Gunmen
кстати довольно четко показана в снайпере, снайпер два. а снайперской поддержки - в падении черного ястреба. посмотрите внимательно и ощутите разницы в работе одного и другого...

флейм...

да ну?
а вы принципиальную разницу между снайперкой и поддержкой не ощущаете? или ладошкой меряете?
а задачи между тем совершенно разные.

Gunmen
да ну?
а вы принципиальную разницу между снайперкой и поддержкой не ощущаете? или ладошкой меряете?
а задачи между тем совершенно разные.

устами Hunter004 глаголит истина. спасибо.
собственно свд условно числиться снайперкой. в основном обзываеться снайперской поддержкой. для рядового пупкина или алавердыева - это не существенно.

я просто удивлен был именно тем моментом что у пендосов у вертолета так быстро патроны кончились в фильме. тогда как нормой было 3-4 комплекта и россыпью еще брали не мало.

хотя в реальных событиях эти два мужика держались около 2 часов и нащелкали там не хилую кучу.

Gunmen
я просто удивлен был именно тем моментом что у пендосов у вертолета так быстро патроны кончились в фильме. тогда как нормой было 3-4 комплекта и россыпью еще брали не мало.

хотя в реальных событиях эти два мужика держались около 2 часов и нащелкали там не хилую кучу.

щас попробую фотку подвесить

вот вам тот самый снайпер поддержки.из того что в руках держит на 800м шарики бьет.по поводу бк:в израильской армии это 5 магазинов,а в особых случаях 8.и это вне зависимости от срока операции.

Красивая ...

скажи это спецназу 😊 не смеши меня - ладно.
у меня стандарная укладка была 10 магазинов и пачек 8-10 россыпью.

пендосы вон без туалетной бумаги и кока-колы воевать не могут и что с того?

возвращаюсь к теме топика.
из разговора в представительстве ижевска в москве выяснилось что на свд идут стволы промеренные согласну ту и заданию мо. остальное - превращается в тигры 😊

Вадим и просьба такая - флуд не приветствуеться. сваяйте тему - красивая девочка за 800 метров лупит шарики. там и излагайте. я так понимаю вы тоже разницы между задачами снайпера и поддрежки не видите...

Gunmen
скажи это спецназу 😊 не смеши меня - ладно.
у меня стандарная укладка была 10 магазинов и пачек 8-10 россыпью.

пендосы вон без туалетной бумаги и кока-колы воевать не могут и что с того?

возвращаюсь к теме топика.
из разговора в представительстве ижевска в москве выяснилось что на свд идут стволы промеренные согласну ту и заданию мо. остальное - превращается в тигры 😊

Вадим и просьба такая - флуд не приветствуеться. сваяйте тему - красивая девочка за 800 метров лупит шарики. там и излагайте. я так понимаю вы тоже разницы между задачами снайпера и поддрежки не видите...

5-8 магазинов это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МИНИМУМ,сколько нагружать сверх того каждый решает сам.за флуд прошу прощения,больше не повторится.а вот по поводу понимания разницы вы не правы.пробывал на собственной шкуре и то и это.причем с СВД.

HUNTER 004
Красивая ...

дело не в том что красивая,а в том что в руках у нее М-16А-4 укороченная.агрегат абсолютно не снайперский но тем не мение 800 метров.

значит разницу понимаешь?
разницу здесь усваивал или там?

да на просторах великого и нерушимого конечно.в Израиле это так,баловство одно.

вадим

дело не в том что красивая,а в том что в руках у нее М-16А-4 укороченная.агрегат абсолютно не снайперский но тем не мение 800 метров.

😀 Понял, но девушка лучше.... чем аффтомат 😀

HUNTER 004

😀 Понял, но девушка лучше.... чем аффтомат 😀

счас Док придет и даст по попе.хотя абсолютно согласен.

предлагаю считать СВД лучше тигра. почему? потому что лучше! 😊 😊 😊

согласен полностью потому-что тигр это "урезаный" СВД когда промеряли калибрами ровно 7.62 в конце чуть-чуть в натяг перехватов нет 7.63 не проходит радует другое делалось в то время когда за качество спрашивали только вот спуск жесткий уже знаю что регулировке не подлежит и еще имеет ли смысл поменять оптику

А может все же постреляем? Туда, ВДАЛЬ? Присвоив оружию поддержки несвойственные Сн функции? И рядом шоб Тигра и СыВыДа? А потом и сравним. Только ИМХО разница будет в:
1. Случайности выбора качества конкретного ствола.
2. Опытности стрелка.

Док

Dr. Watson
А может все же постреляем? Туда, ВДАЛЬ? Присвоив оружию поддержки несвойственные Сн функции? И рядом шоб Тигра и СыВыДа? А потом и сравним. Только ИМХО разница будет в:
1. Случайности выбора качества конкретного ствола.
2. Опытности стрелка.

Док

Ну а я про что, Лэйбл ниочем не говорит.

Dr. Watson
А может все же постреляем? Туда, ВДАЛЬ? Присвоив оружию поддержки несвойственные Сн функции? И рядом шоб Тигра и СыВыДа? А потом и сравним. Только ИМХО разница будет в:
1. Случайности выбора качества конкретного ствола.
2. Опытности стрелка.

Док

и неплохо было-бы винтами махнуться или дать популять нейтральному человеку.

а мысль Дока стоящая. главная проблема - удаленность участников.

ни в коем случае не хотел хоть чем-то задеть тигра если уж совсем честно по детски хотел похвастать да послушать советов професионалов да и не только их а пострелять с Доком (в частности) посчитал бы за честь ( не принимайте за подхалимство) но как правильно было сказано есть некоторая удаленость насчет ВДАЛЬ первое наверное опыт стрелка

Мужики, давайте стрелять, а не рассуждать об энтом ...

Для Хантера 004/762:
В субботу пострелял с товарищем. В той же степи (ну, ты понял...). Ветер "рвал" до 7-10 м/с и посему стреляли всего на 200 м. Видео в этот раз с собой не брали (и правильно сделали - не мудохались с его погрузкой/установкой/разгрузкой).
Собрали пару-тройку куч на 0,7-0,8 МОА (израсходовав всего патронов 100-120). Были, конечно, и хреновые кучи... Много ушло на прикладку, прицелку и настройку прицела... Были и ещё получше - но то, видимо, дело случая...

Заодно я АУГ от пыли протёр и, стоя (при ветре 7-10) "завалил" на 200 м 2 полуторалитровых бутылки Ядрённо-газированного кваса, одним рожком... Мотало ветром - мама не горюй! Уххх, и взрыв какой же был при попадании...!!!!!!
Там же познакомились с местным чабаном. Всё нормально - можно приезжать... Просто (думаю) надо с собой, на всякий случай, арак брать и его дарить... И тогда нам только рады будут...

Всего...!!!

Я тоже за стрельбу. И не чем попало, а "своим" патроном. И оптикой не штатной, а что удобней для конкретной задачи.

Но будет нерепрезентативно, увы..

"нерепрезентативно" - ты имеешь в виду разницу в качестве оптики?
Так ведь разговор не об упражнениях на скорость. Также, бог с ними с удобствами для стрелка. Стрелять при нормальной освещенности, не торопясь. Станок как и сошки не использовать.
И вперед ...

про скорость не знаю. был свидетелем - 8 выстрелов - 8 тел.
мне думаеться что все таки свд - это скорее оружие поддержки. а при этих задачах скорость не последний фактор.

а чем стандартный причел тебя не устраивает? который в комплекте? вполне живучий.

Нерепрезентативно от того, что собрать эту статистику корректно трудно.
Стандартный псо очень хорош для своих задач. Но даже восьмерка позволяет зацепиться за цель существенно деликатней. Пример. Наша стандартная ложка на 300 метрах потребует "Потаповского зрения" для ПСО. В восьмерку, я, например, способен видеть ложку пять-шесть выстрелов и шоб солнышко, потом глаз устает и картина уходит. При кратности 10 и дальше цепляться за эту цель будет проще, соответственно показатели формальной кучности будут лучше. Другое дело, что впадать в крайности и видеть, как попадания обносят мишень и дорого и, по сути, не надо.

с этим трудно не согласиться.

Понял.
Ну так не использовать х24 и выше. В смысле не переключать на них. Ограничиться верхним пределом 12-14 или 16.
Лично для меня 16 - абсолютный предел, дальше трясутся руки.

Litr-Msk
Понял.
Ну так не использовать х24 и выше. В смысле не переключать на них. Ограничиться верхним пределом 12-14 или 16.
Лично для меня 16 - абсолютный предел, дальше трясутся руки.

AKF-KZ
Для Хантера 004/762:
В субботу пострелял с товарищем. В той же степи (ну, ты понял...). Ветер "рвал" до 7-10 м/с и посему стреляли всего на 200 м. Видео в этот раз с собой не брали ..!!!

Видео? Меня не Видео зовут........ 😀

кто возмется написать сухой остаток?
Hunter004 - может ты? заодно и по параллельной теме свд-тигр. а то сейчас нафлудерастим здесь еще страниц 10.

"а чем стандартный причел тебя не устраивает? который в комплекте? вполне живучий."

да дело не в живучести а в кратности

Gunmen
кто возмется написать сухой остаток?
Hunter004 - может ты? заодно и по параллельной теме свд-тигр. а то сейчас нафлудерастим здесь еще страниц 10.

Я не совсем понял, про какой остаток? У меня СВД нет, только мечтаю 😀

http://gunszip.org/topic/2/81075.html

вадим
американцы СВД снайперской не считают потому-как автоматика,а снайперка это только болт и никак иначе!

У СВД, есть только один реальный конкурент, это SR-25.
Да, по точности СВДэшка ей проигрывает, но по всем остальным позициям, именно при использовании их в реальной боевой обстановке, SR-25 отдыхает по полной программе!
Правильно tex говорит, как раз во всём мире, именно военные (а не тировики какие-нибудь) знают точно, что СВД - это вещь! И причем она была у нас уже в 60-х(!) + снайперский патрон, когда все остальные страны, использовали для снайпинга, практически не понять что (в сравнении с СВД).

HUNTER 004

Видео? Меня не Видео зовут........ 😀

Уел-уел... :-)))
Расстроен - проникся - искуплю...

Всем привет!

Пока был без доступа тема развилась и окрепла.
Моя точка зрения на этот топик вытекает из практики использования оружия на охоте.
Просто когда ты имеешь прекрасный болтовой карабин с прекрасной (просветленной) оптикой то тебе хочется еще чтобы он был полуавтоматом (дичь долго ждать не будет, даже если затвор типа блазеровского драгоценные секунды уходят), а еще хочется чтобы он имел 5-10 зарядов (первым не всегда попадешь), а еще хочется чтобы оптика хорошо работала навскидку (при стельбе из неудобных положений, после того как не можешь отдышаться, в 50 оптику невсегда поймаешь сразу то что тебе надо), а еще хочется чтобы патрон был хорошим (и по зверю работал, и качество, доступность, импорт невсегда есть гуд).
Взесив все эти факторы, а также возможность прикоснуться к легенде, и нестабильную обстановку в соседних странах, долго не думаешь а бежишь и берешь СВД.

Altynorda
и нестабильную обстановку в соседних странах, долго не думаешь а бежишь и берешь СВД.

Остальное неубедительно. 😊

Док

Сорри, джентльмены, потер "дискуссию" нахр@н. Не пристало нашей конфе так нервничать. 😊

Док

и правильно сделали

Оно, конечно, право доктора выбирать метод лечения. Можно психотерапию там какую-нить применить, а можно и сразу под скальпель 😊
P.S. Нервничать вредно, так шо лечить надо было по-любому...

Оп-па! А чего, границу кто перешел? Я что-то пропустил?

Все-таки на мой взгляд на СВД лучше смотреть как на комплекс: "винтовка-патрон-оптика". Здесь каждый элемент достоин внимания и уважения, а в совокупности это сбалансированный комплекс для решения множества задач. Я думаю, что свое основное назначение - доставка пули в определенную точку с максимальным ущербом (для цели) и минимальным отклонением (от цели) эта винтовка успешно выполняет. При этом ее механизмы хорошо защищены и просты в эксплуатации. В этом и заключается гениальность этой винтовки.