Мужики, может кому сгодиться инфа. В Защите, есть СКС, большого милицейского начальника. Штука вот в чем. Он не штифтованный, с приливом под штык, да и стол у него, чуть больше 7.62(при мне 2 толковых мужика, меряли калибрами). Цвет у дерева, благородного почти черного цвета, смотриться очень хорошо. Никаких явных сколов, а уж тем более следов ржавчины. Да и стоит чуть больше 100 баксов.
Так то вот.
Да еще вопрос. Как вставить предохранитель, в Супер Спорте. Вытащить то вытащил, а вот вставить чегой то не получается.
Заранее благодарен.
Дык берешь отвертку по калибру дырки, отжимаешь пружину, и выталкиваешь ее осью предохранителя. Потом эту ось крутишь до щелчка по месту.
Всех делов.
GG.
Грин, спасибо, ща буду пихать 😛
А что дает ствол больше 7,62? А то я хочу такой!!! Лицензия(первая) ляжку жжет... Тем более мне многие СКС советуют!
Lens
Мужики, может кому сгодиться инфа. В Защите, есть СКС, большого милицейского начальника. Штука вот в чем. Он не штифтованный, с приливом под штык, да и стол у него, чуть больше 7.62(при мне 2 толковых мужика, меряли калибрами). Цвет у дерева, благородного почти черного цвета, смотриться очень хорошо. Никаких явных сколов, а уж тем более следов ржавчины. Да и стоит чуть больше 100 баксов.
Так то вот.
Да еще вопрос. Как вставить предохранитель, в Супер Спорте. Вытащить то вытащил, а вот вставить чегой то не получается.
Заранее благодарен.
[edited by peacemaker]
Ээээ... Насчёт "чуть больше 7,62" - это, ИМХО, не есть хорошо. Если калибр погружается в ствол более, чем на треть дины - это уже не ствол.
Да и СКС на охоте - это не есть хорошо. Для развлекательной стрельбы - это да.
Опять новый. 😞 Кiowa!!!!!! 😀
Гросс..Мюллеру: ЧУШЬ!
WoldemarОбоснуйте. Причём по порядку - где чушь?
Гросс..Мюллеру: ЧУШЬ!
Если в малопригодности СКС для охоты - это одно. Если в замере ствола калибрами - другое.
Угу?
ВинторезПардон, а что - "новый" автоматически признаётся лохом ушастым?
Опять новый. 😞 Кiowa!!!!!! 😀
Винторез
Опять новый. 😞 Кiowa!!!!!! 😀
да! давайте начнем опять! скс - не лучший вариант для охоты! хотя можно с чем угодно охотиться - но стремиться надо к лучшему. подтверждение - ваш же постинг:
"да парни с таким "подходом" к подбору оружия можно и лося и мишку
.223 "валить". По мне, хоть я очень лоялен к охоте, я бы запретил использовать 223 и все мелкокалиберные боеприпасы (.22) в охоте на копытных."
не отрекаетесь?
да, ещё: если скс столь убойный для охоты аппарат - на хрена вам ваш 45-70Гов? отдайте енти вкладыши мне. а сами - со щелкалкой!
Опять начинается бесконечный и бесплодный разговор о системе калибр-кучность. Не говоря о запредельных размерах, калибр, например, 7*63 может показать значительно лучшую кучность, чем 7*62. Уже утомило обсуждение одного и того же. Истинную кучность покажет ТОЛЬКО ОТСТРЕЛ, да и то: каждому стволу - свой патрон. У кого-то и "барнаулом" кучность может будет получаться лучше, чем импортом. И потом, как понимать фразу "калибр до половины..."? Расшифруйте. Вообще, ИМХО, калибром целесообразно проверить равномерность калибра (тавтология получилась :0))и отбраковывать вконец убитые стволы. А по поводу СКСа - нет универсального оружия. И СКС имеет свою определенную нишу: для необремененных излишними денежными единицами охотников на волков, например.
Пардон, звучало так:... калибр пргружается в ствол более чем на треть длины ... Чьей длины?
Ээээээ... Не приписывайте мне того, чего я не говорил. Промерка ствола калибром - стандартная процедура, производящаяся на складах, замер производится на дульном срезе, замеряется разношенность переднего среза ствола. Размеров этой железки, разумеется, я не помню. Но про отбраковку ствола в случае прохождения рабочей части калибра (это 3-4 см) внутрь более, чем на треть - знаю на 100%. Сам мерял неоднократно.
Про необходимость отстрела - согласен на 101%. 8)
Что же до универсальности - СКС в определённой среде и воспринимается, как универсальное оружие. Те самые "небогатые охотники", к которым и себя, наверное, отнесу... 8)
Только вот стреляют эти самые охотники, в большинстве своём, разномастной армейской оболочкой - выпуском от 51 по 85 годы, зачастую вершинку пули спиливают, надрезают, отстрела, как правило, не делают, и т.д., и т.п. Да и стреляют, надо сказать, посредственно...
Отсюда - большое количество подранков - и запрещение охоты с оружием под 7,62х39 на областном уровне. У нас уже сейчас тот же СКС с оптикой в приличном состоянии можно купить за 2,5-3,5 тысячи. Вопрос о запрещении охоты второй год в областной думе на утверждении висит.
А на волка и МЦ20-01 сойдёт отлично... 8)
Во-во, самое время определить понятие "калибр". Я встречался с циллиндриками для шомпола и небольшой фиговинкой где одна часть должна без натяга, но плотно входить в ствол от дула, а, начиная с чуть большего диаметра должна останавливаться. Кстати, вроде из Полян изделие. Ну и отстрел номером ноль, если прицельные приспособления в порядке.
GG.
GreenGЭээээ... Ну, в общем, похоже... 8) Хотя и не совсем такое. Только "изделие" это входит в стандартный "Ящик оружейного мастера" - там их штук 6, циллиндрической формы детальки, из стали высокой твёрдости...
Во-во, самое время определить понятие "калибр". Я встречался с циллиндриками для шомпола и небольшой фиговинкой где одна часть должна без натяга, но плотно входить в ствол от дула, а, начиная с чуть большего диаметра должна останавливаться. Кстати, вроде из Полян изделие. Ну и отстрел номером ноль, если прицельные приспособления в порядке.
GG.
Прмерять этими калибрми ВЕСЬ канал ствола, разумеется, невозможно, только дульный срез,патронник, пульный вход, и т.д., и т.п.
Эй, эй! Завязался спор в котором я ни хрена не понимаю! Объясните на пальцах или киньте ссылку("калибр, например, 7*63 может показать значительно лучшую кучность, чем 7*62")!
Я интересуюсь данным экземпляром ввиду его относительной, как следует из высказывания начавшего тему, редкости, как я понял, и в качестве одного из плюсов был указан чуть больший калибр. 100 баксов, вобщем, не деньги, мне гораздо дороже обойдется поездка до Москвы. Ехать или нет, вот в чем вопрос?
[edited by peacemaker]
peacemaker
Эй, эй! Завязался спор в котором я ни хрена не понимаю! Объясните на пальцах или киньте ссылку!
Ствол ружейный есть дырка, вот меряемся вопросом чо в ее сувать и на какую длинну.
Бабы бы читали, сказали бы...
Зы,
Ехать или нет, вот в чем вопрос?
Нет, не ехать. Хорошее оружие ждать тебя не будет. Мк при внимательном отборе будет лучше, имхо. Кучи из мк'ов сейчас очень красивые попадаются, даже из коротких, хоть я их и не люблю. Да и деньги с учетом дороги те же. С кроном попроще будет.
[edited by GreenG]
Опять! Ну не будьте Вы столь категоричны. Калибры могут и ДОЛЖНЫ навинчиваться на шомпол и ими можно и НУЖНО промерить весь ствол, а не вход-выход! По-хорошему, это набор ЦИЛЛИНДРИКОВ с шагом 0.01 . А мерЯть конусами только вход-выход, входит на треть-не входит на треть - это от лукавого. И вообще, все это (и калибры, и выбор ствола) обсасывалось на форуме в течение предыдущих 2 недель - Вам проще это прочитать, чем опять начинать разговор.
Миротворцу: 7*62 не лучше и не хуже 7*63. Решается отстрелом. Возможно, 7*62 будет дольше служить до момента потери кучности, но ей богу, редкий охотник доживает до середины живучести ствола, как говорит Др.Ватсон на этом форуме. Ведь СКС - не пулемет Максим. Опять же, все это есть на форуме - потрудитесь посмотреть рассуждения за 2-3 предыдущие недели. По моему, касалось это выбора то ли мосинки, то ли маузера. Последний разговор точно шел о выборе и покупке Тигра.
Сегодня опять вертел его в руках. Выпросил у продавца патрон, проверил дульный срез, как по книжке, старательно крутил, мерил линейкой, 6 мм. на пуле. Был со мной знакомый, с калибрами, правда хреновыми, сделаны из бронзы, так что промер может оказаться не очень точным, но 7.64, не лез совсем.
Так что для любителей истории, я думаю это не плохой вариант. Все таки, все на месте, остается докупить только штык-нож, и можно заступать к Мавзолею 😛
Всем удачи.
Ха! Я этот штык ищу уже полгода, на Измайлово всех издергал - хрен. Гансовский штык - пожалуйста, мосинский - сколько угодно. Даже к манлихеру 1-ой мировой предлагали. А к СВТ-40 и СКСу - нэмае.
Хочу сксину такую... Поехать, что ль?
WoldemarХххххе... 8) Этот человек говорит мне о категоричности... 8)
Опять! Ну не будьте Вы столь категоричны. Калибры могут и ДОЛЖНЫ навинчиваться на шомпол и ими можно и НУЖНО промерить весь ствол, а не вход-выход! По-хорошему, это набор ЦИЛЛИНДРИКОВ с шагом 0.01 . А мерЯть конусами только вход-выход, входит на треть-не входит на треть - это от лукавого. И вообще, все это (и калибры, и выбор ствола) обсасывалось на форуме в течение предыдущих 2 недель - Вам проще это прочитать, чем опять начинать разговор.
Представьте себе ствол с лёгоньким подутием в центре - на глаз почти незаметное. Как вы будете промерять диаметр СЕРЕДИНЫ ствола, если входной и выходной диаметр - меньше?
Насчёт "от лукавого" - извините, этот лукавый ввёл процедуру замера стволов в армии
и милиции не один десяток лет назад, и я как-то этому лукавому верю больше...Обсуждение - обсуждением, а свои руки и опыт...
Компренде?
Вот сразу видно, что сами никогда не пробовали промерять. Соответствующий калибр должен входить в ствол с некоторым очень легким "натягом", сопротивлением, что ли. И если ствол ровный, то это ощущение будет сохраняться по всей длине ствола. А вот если калибр где-то в середине (условно) ствола вдруг "проваливается" - это и говорит о поддутии ствола или неравномерности сверловки. И промерять нужно не тем калибром, который УЖЕ не лезет (как в Вашем примере) в пулевой вход, а тем, который ЕЩЕ лезет. Вот так. Удачи!
Народ вы чего. Почитайте форум, я же задавал вопрос по калибрам, умные люди, все подробно объяснили. Проходной цилиндр, с шагом 0.01.
Я вот тоже пытался заказать, и сделали, да только из бронзы, так сказать, одноразовые калибры. Вот сегодня поеду %бать мастеров за бесстолковость.
>Woldemar Свяжись с sergio@rol.ru, у него вроде был штык-нож.
Удачи
Если мне не изменяет склероз, то железки, засовываемые с дульный срез и патронник, но не прогоняемые по стволу, именуются шашками и являются принадлежностью полковой (если не батальонной) оружейки.
В остальном я рад, что спор не перешел на взаимные... ну, вы понимаете.
Др.В.
Woldemar
Вот сразу видно, что сами никогда не пробовали промерять. Соответствующий калибр должен входить в ствол с некоторым очень легким "натягом", сопротивлением, что ли. И если ствол ровный, то это ощущение будет сохраняться по всей длине ствола. А вот если калибр где-то в середине (условно) ствола вдруг "проваливается" - это и говорит о поддутии ствола или неравномерности сверловки. И промерять нужно не тем калибром, который УЖЕ не лезет (как в Вашем примере) в пулевой вход, а тем, который ЕЩЕ лезет. Вот так. Удачи!
Я, золотой Вы мой, промерял половину склада вооружений Пермской области. А промерять ствол в центре этого "проваливания" невозможно. Думайте мОзгом.
Компренде?
Dr. WatsonДотторе, оно-таки сейчас перейдёт.
Если мне не изменяет склероз, то железки, засовываемые с дульный срез и патронник, но не прогоняемые по стволу, именуются шашками и являются принадлежностью полковой (если не батальонной) оружейки.В остальном я рад, что спор не перешел на взаимные... ну, вы понимаете.
Др.В.
Но это не проблема. Юзал я и полковую, и батальонную. Хочешь подарок - зеркало и калибр для АК?
Проблема в том, что я не могу отправить ответные файлы. Ща попробую с соседнего мыла - не пугайся...
Grossfater Muller
Дотторе, оно-таки сейчас перейдёт.
Но это не проблема. Юзал я и полковую, и батальонную. Хочешь подарок - зеркало и калибр для АК?
Проблема в том, что я не могу отправить ответные файлы. Ща попробую с соседнего мыла - не пугайся...
Ну если тебе больше по душе итальянский...
Си, сеньор, бона маккинериа!
Только модерато надо, во избежание уно модерацио. 😊
Др.В.
-------
"Уно-уно-уно моменто-о-о-о..."(с)
Миротворцу, Пока Вы не стали агрессором: А вот как раз в центре "проваливания" ничего мерЯть и не нужно. И мозг тут не нужен:Если оно (проваливание) есть, значит хорошего ствола нет. И мерЯть более нечего. А вот еще интересно - как с Вашим огроменным...опытом (:0))промерить ствол с напором? Когда он у патронника 7*63 а у пульного выхода -7*62? А то может там в стволе не плавное, а ступенчатое сужение, а?
Как говорил один герой, спокойствие, только спокойствие...
Woldemar
Миротворцу, Пока Вы не стали агрессором: А вот как раз в центре "проваливания" ничего мерЯть и не нужно. И мозг тут не нужен:Если оно (проваливание) есть, значит хорошего ствола нет. И мерЯть более нечего. А вот еще интересно - как с Вашим огроменным...опытом (:0))промерить ствол с напором? Когда он у патронника 7*63 а у пульного выхода -7*62? А то может там в стволе не плавное, а ступенчатое сужение, а?
Как говорил один герой, спокойствие, только спокойствие...
Ххххе... Пока Миротворец не стал Мюллером, напомню - ствол с НАПОРОМ - это для гладкого хорошо и апробировано... Компренде? Перечитайте СЕБЯ, любимого, и мои ответы - и вдумайтесь... 8)
Джентльмены! Нарезной ствол с напором в одну сотку есть гут. Я-я! Даз ист вундебар. Это есть факт. Ступенька из туу бед. Калибром поймать сие весьма затруднительно. Это тоже довольно очевидно. Посему, во избежание дальнейшего взаимного недопонимания, вызываю огонь на себя. И предлагаю определять наличие поддутий ствола и напор посредством дедовской методы: туго намотанной на вишер протирки, по изменению усилия на шомполе и определять сии дефекты.
Др.В.
-------------
"Наши жены -- ружья заряжо-о-о-оны..."(с)
Не только в гладкоствольном - некоторые профессиональные стрелки специально отбирают стволы с такой "геометрией", считая что это улчшает кучность. Сам не пробовал, не знаю. Да и не в этом дело. Факт тот, что это может иметь место, но из Ваших эмоциональных реплик так ничего путного и не нарисовалось - как все-таки такие стволы мерить? И с раздутием - это Вы обошли молчанием. Так что, его тоже надо по Вашему измерять? Поделитесь, для чего? Или бо-о-льшое вздутие - плохо, а ма-а-ленькое - ничего? Можно покупать и такой ствол? Человек ведь в начале топика именно об этом спрашивал - покупать - не покупать. Хотя теми калибрами, которые только до трети влезают, и этого не промеряешь...
И кстати, давайте говорить на одном языке, желательно русском. Поверьте, я могу перейти без существенного труда и потери смысла на несколько языков, включая идиш и иврит, но так ли это необходимо?
Вольдемар таки нарвался!
Модератору - берегите Вольдемара, это птица дорогая!
С уважением trof.
Измерять - хотя бы в первом приближении калибрами - для облегчения предварительного отбора. Ибо! - ибо есть четкая корреляция между промерами калибром и результатами отстрела. Не абсолютная, это верно - но тем не менее очень четко выраженная.
Ох... ; )
Данке шон-капюшон, геноссе...
👍
Кстати, этот смайлик ЗДОРОВО похож на Ватсона, каим я его видел в Магнитогорске... Как он вывесит - сравните.
😀
Странно: с одной стороны человек явно начитанный и даже снизошел до иудея Эфрраима Севелы. С другой - аргументы типа " Уы-ы-ы, Га-га и Ыыыы". Конечно, человек соткан из противоречий, но не настолько же...Конкурентная борьба правого и левого полушарий? С явным преобладанеием агрессивного начала...(задумчиво): Вот тут и начинешь понимать необходимость медицинской комиссии при допуске до огнестрельного, и тем паче нарезного оружия. Ничего личного, просто мысли вслух...
Неееее, ребята, это не есть яврэй.
Это наш.
Сказать по теме нечего, признать себя неправым - пусть даже при явных к тому предпосылках - не может.
Соответственно, начинает строить предпорожения о психической несосотоятельности оппонента.
Ай, малацца... 8) 8) 8)
Володенька, я извиняюсь - Вы выпили? Я тут сижу, панимаш, практически починяю примусы, никого не трогаю...
Woldemar
Миротворцу, Пока Вы не стали агрессором: А вот как раз в центре "проваливания" ничего мерЯть и не нужно. И мозг тут не нужен:Если оно (проваливание) есть, значит хорошего ствола нет. И мерЯть более нечего. А вот еще интересно - как с Вашим огроменным...опытом (:0))промерить ствол с напором? Когда он у патронника 7*63 а у пульного выхода -7*62? А то может там в стволе не плавное, а ступенчатое сужение, а?
Как говорил один герой, спокойствие, только спокойствие...
peacemakerМиротворец, я бы на вашем месте поехал...
Володенька, я извиняюсь - Вы выпили? Я тут сижу, панимаш, практически починяю примусы, никого не трогаю...
Знаете, я честно скажу - весь верхний флейм - в том числе и мой - яйца выеденного не стоит.
Конечно, с одной стороны, машинка явно малоюзанная - и ожидать от неё можно всего, чего угодно... С другой - по своему опыту владения СКСом - ежели канал ствола на глаз чистый, перезарядка работает нормально - берите.
Хрен с ним, пусть даёт разброс 100 мм на 100 метров - этого для российской охоты предостаточно. Ну, не снайперская игрушка- дык и хер с ней, за такую-то цену...
А для себя...
СКС - машина ооооооо... Ооооотличная. 8)
Праздник души и именины сердца.
Всего наилучшего.
Спасибо на добром слове, возможно, этого мне не хватало - утро вечера мудренее...
Во-первых, никто не высказывался о психической неполноценности кого-либо..До определенного предела агресивность - не психиатрическая патология.Во вторых, я буду очень признателен, если Вы вернетесь-таки к теме топика и аргументировано (а не на уровне воплей ЫЫЫЫ!и УУУУ) опровергнете мои вышеизложенные соображения на тему калибров вообще, напора нарезного ствола, несущественности разницы 7*62 и 7*63, несущественности точного измерения раздутия ствола (когда уже одного его наличия достаточно для отбраковки).
[edited by Dr. Watson]
Миротворец! Прошу прощения. Вы же прекрасно поняли, что в начале флейма вкралась ошибка - от избытка чуЙств я вместо Деда Мюллера обратился к Вам. Вот как раз я-то целиком и полностью за покупку СКСа. У меня самого и СКС, и СВТ-40. И аппараты очень нравятся. Удачи.
Бывает, нормально все.
Woldemar
Миротворец! Прошу прощения. Вы же прекрасно поняли, что в начале флейма вкралась ошибка - от избытка чуЙств я вместо Деда Мюллера обратился к Вам. Вот как раз я-то целиком и полностью за покупку СКСа. У меня самого и СКС, и СВТ-40. И аппараты очень нравятся. Удачи.
😊
Grossfater Muller
Кстати, этот смайлик ЗДОРОВО похож на Ватсона, каким я его видел в Магнитогорске... Как он вывесит - сравните.
Вернусь на работу, вывешу.
В остальном базар фильтрован. До сих пор наша конфа Нарезное не требовала модера.
Др.В. 😠