😊 Вчера был в Кольчуге. Лежит дерево для Тигра (цевье и приклад) из какого-то супер-пупер дерева типа хорошего ореха (наверное он и есть), с инкрустациями и росписями серебром (кабаны разные и иже с ними). Очень красиво. На пострелушки на полигоне - совершенно по -пижонски, а вот для любительской охоты (не промысла) - прям душу греет такое дерево. Индивидуальность шикарная. Понравилось, однако. Цену даже не посмотрел...
ИМХО нонсенс. Тигер хорош собственной красотой, мужественной и сдержанной, предельно функциональной и выносливой. "Крыса пустыни" по Роммелю. А финтифлюшки как аксельбант на полевой форме, неуместен и диссонирует. Декор Легиона (блин, насколько неподходящее название!) хорош для эстетствующих пижонов, для которых оружие не продолжение руки, но фрейдистское продолжение члена.
Др.В.
"Я согласен с Арамисом". То есть с Доком. Тигр - оружие армейское, на нем изначально украшений быть не должно. Он сам по себе красив и предельно функционален.
Да, видел. Стоит это штуку зелени. :-)
Впридачу к стоимости Тигра?
PS. У нас просто сам по себе ЛЮБОЙ Тигр начинается со штукаря.
Я совершенно согласен, что выглядит это все по-пижонски для любителя военного оружия. Для рабочего инструмента - да, лишнее. Для любителя красоты оружия (без привязки - что милитари или просто охотничье ружье) и любителя иметь самобытную, ни на кого не похожую вещь - это приятственное дополнение. Это, можно сказать, получение фактически коллекционного, подарочного штучного оружия с отличной функциональностью. На которое просто приятно посмотреть, покрутить в руках, выстрелить на охоте (опять же - на любительской, но не на промысле, где действительно неважно из чего стрелять, лишь бы поточнее и безотказнее). Ну неспроста же, даже дерево для хороших лож подбирают по рисунку дерева, гравировку желают на металле и т.п... Просто эти мелочи превращают орудие убийства именно в орудие охоты. Вот в этом и разница!
Дерево на Тигре "сидит", на мой взгляд, лучше, чем пластик. А красивое дерево... ну перебор с инкрустациями небольшой, но душа чувствуется...
А я себе пластик поставил практичнее, не усыхает, не царапается, люфт не появляется. А то потом нюхаешь отчего раскидывать начал.
Работаю до -40 😉
Полностью согласен с д-ром Ватсоном, только не совсем ясно в отношении Роммеля. Его самого (Роммеля) называли "Лисом пустыни". При чем "крыса"?
Блин глюки какие-то......
"Крысы пустыни"-танковая дивизия которой командовал Роммель, гоняя англичан по Африке....По моему....
Не-а. "Лисом пустыни" Э.Роммеля прозвал Черчилль. Все о Роммеле и о войсках под его командованием здесь: http://ostfront.ru.DAK.htm. И никаких "крыс".
Вольдемар
неправильно дал ссылку. Надо http://ostfront.ru/DAK.htm
Вольдемар.
Относительно красоты я ни хрена не понимаю.А СВД и все ее потомки удобными быть не могут.Пытался доработать приклад,чтобы поудобнее был,столкнулся с тем,что начала гулять СТП при изменении положения стрельбы.Поставил пластиковый приклад,неудобно,зато попадаю хорошо.Хотел кожаный ремень,помучился,поставил самодельный по типу английского армейского.Пробовал разные прицелы,остановился на гражданском варианте ПСО с увеличением 6х.Только лампочку заменил на светодиод и крышку батарейного отсека на длинную под элемент R-6.Пластиковый приклад для СВД конструировал А.С.Анисимов,у меня столько мозгов нет,чтобы с ним конкурировать.Одно сделал хорошо:подложил фторопластовую шайбу под рычаг предохранителя.Вывод из всех моих попыток улучшить СВД:пытаясь улучшить одно,неизбежно ухудшишь другое.Проще всего принять ее и всех ее клонов как данность.А результаты стрельбы можно улучшить просто тренировкой.
Эх , кабы я мог его,Тигра т.е. иметь - не стал бы я на него всякие декоративные побрякушки вешать.Есть изначально охотничьи винтовки без боевых "корней" - вот им и положенно быть в хорошем дереве и с инкрустацией.
P.S. "Desert rats" - кличка английской дивизии,доканавшeй таки в итоге немцев в Сев.Африке.
да приклад у тигра для меня никакой, я никак не могу с него стрелять не напрягаясь 😊 ручки наверно кривые 😊
Согласен, я б на свой тигр лепить не стал. Но 'хамер' тоже военный агрегат, и его внешнему виду, казалось бы, не требуется ни каких дополнительных атрибутов (к неуместно и диссонирует), и опять же может восприниматься как 'фрейдовское продолжение члена'. Но есть авторские модели - тюнинг, роспись (в 'Бригаде' неплохой по моемому) и т.д. Думаю, их владельцы не сильно расстроены потерей этой внешней 'военной' составляющей. Имхо,
это дело восприятия каждого. Хотя Газ 66, как не тюнинГуй станет только уродливее, и мною воспринимается только в первоначальном варианте, как и СВД. Возможно это не совсем корректное сравнение оружие - автомобили.
IGOR01
Возможно это не совсем корректное сравнение оружие - автомобили.
Ну, почему же. А Jeep Wrangler чем не ГАЗ-69? 😊
Др.В.
Глубоко убежден в том, что каждое оружие должно быть подогного для КАЖДОГО охотника индивидуально и тем более для промысловика, если он конечно хочет "производидельность".Тигр в пластике и в фанере (родной), по сравнению с Тигром в хорошем орехе и т.д.по меньшей мере выглядит , изв."уеб.щно". 😞
OXOTNIK
...Тигр в пластике и в фанере (родной), по сравнению с Тигром в хорошем орехе и т.д.по меньшей мере выглядит , изв."уеб.щно". 😞
Уважаемый вы забыли добавить ИМХО.
Я лично Тигром в пластике более чем доволен и дерево не хочу (пока), вон LMD предпочитает в Тигре классику. А разукрашенный Тигр тоже на "своего" покупателя, но его удел ИМХО разбивание бутылок с 20 метров.
О!
насчет ИМХО- это вовремя
А я потерял щеку с фанерного-СВД приклада,искал 2 года, и в итоге поставил пластик,и оказался он жутко по руке, ручка шире и прикладистее, деревяшку удлинять приходилось
И отдача меньше..плечо шире
и щека поворотная, не потеряешь и быстро снять- убрать
а цевье- накладки- как была деревяшка пошарпанная..не скрипит, а несоотвествие- как то ослаблено у меня эстетическое чувство..
и сошки у меня не вороненые..
А Ватсон наоборот- собрал все в имперском варианте..,с кожаной щекой..
каждому свое..
сугубое ИМХО
бабки лучше все же потратить на МОА, чем на инкрустацию..
недавно где-то прошло:
это продолжение руки, а не члена..:-)