Дык, эта, оптика была какая?
И что, как в биатлоне - скока мишеней (гильз) стока и выстрелов (патронов)?
Да, биатлонисты там, пожалуй, отдыхали бы 😊
Тут вопрос не о точности СВД, а о профессионализме стрелка по большей части.
Тут о том, что нормальная СВД (Тигр) при нормальных патронах и нормальном стрелке укладывается в 1 МОА.
Паршев
Тут о том, что нормальная СВД (Тигр) при нормальных патронах и нормальном стрелке укладывается в 1 МОА.
Ммм..... что бы сносить гильзы, надобы 0,5 минимум, а минута, для отобранной винтовки - не проблема. Я, на прошлой неделе, пристреливал новую СВД, на 100 метров хватило 6 патронов, следующие три собрались по центру, как раз в пределах минуты, правда пристреливал Экстрой. Стрелял стоя, облакотившись на капот, под винтовку - сумку с одеялом.
HUNTER 004А не знаешь, какой норматив в НАТО или США на точность снайперского оружия?Ммм на 100 метров хватило 6 патронов, следующие три собрались по центру, как раз в пределах минуты,
А чтобы сносить моа может и мало, но если допускать и промахи...
Паршев
А не знаешь, какой норматив в НАТО или США на точность снайперского оружия?
А чтобы сносить моа может и мало, но если допускать и промахи...
Норматив? везде по разному пишут...... где то минута, где то половина. ВВ, например, пишет, что хороший снайпер не выходит из минуты на 1000 м. Тут еще ньюанс - количество выстрелов в "группе" и в то же время, пулеметить из болтовых винтовок, предпологаю, что не приходится.
По первому посту: не знаю, что за прицел использовал тот стрелок, но если цели не видно, то и попасть в нее ..... проблема. А в ПСО, гильзу винтовочную ..... если только освещение хорошее и натереть ее чем нибудь, чтоб блестела 😊
А стоя? Если не видно, как удары сердца, двигают сетку, то это не значит, что они ее не двигают 😀
та ты чо, из минуты не выходить на 1000метров,
это круто...ГЫ. интересно в операции Анаконда они тоже так стреляли.........
Sorgs
та ты чо, из минуты не выходить на 1000метров,
это круто...ГЫ. интересно в операции Анаконда они тоже так стреляли.........
.50-м, почему нет, если .30 на 1800 стреляют: http://www.sniping.ru/index.html?main
Наверное, стрелял известный чемпион с ником из трех букв 😊
SorgsВряд ли 1 минута сохранится минутой на километр - ветром будет растаскивать по горизонтали, неравномерность начальной скорости приведёт к разной крутизне траектории...
та ты чо, из минуты не выходить на 1000метров,
это круто ........
Паршев
Вряд ли 1 минута сохранится минутой на километр - ветром будет растаскивать по горизонтали, неравномерность начальной скорости приведёт к разной крутизне траектории...
А кто сказал, что снайпером быть легко ?
😊
Т.е., получается, чем выше "профессионализм" стрелка, тем обычно (вероятно), выше, точнее и однообразнее основные характеристики любого применяемого им оружия и боеприпасов.
Я вот, недавно был в Карачаево-Черкессии, там один тип (охотник) говорит, что со своего ТИГРа уже настрелял 8.000 (восемь тысяч), при этом, до сих пор на 100м свободно гвозди забивает.
P.S. Я, конечно же, поверил...
А потом подумал: может он с разбегу прикладом...?!
Не поленился, взял ПСО (от тигра остался), поставил патрон, отмерял 100 метров - бред, по моему, попробовал Цейс с 56 трубой на 4Х поставить (светосила и контрастность на порядок выше) - тоже "почти" бред, разве что случайно,но ИМХО не 8 из 10, да еще и стоя...
d-andy
Не поленился, взял ПСО (от тигра остался), поставил патрон, отмерял 100 метров - бред, по моему, попробовал Цейс с 56 трубой на 4Х поставить (светосила и контрастность на порядок выше) - тоже "почти" бред, разве что случайно,но ИМХО не 8 из 10, да еще и стоя...
А ты их плотненько в рядок поставь и опять попробуй. 😊
Вот также бы наши граждане к зарубежной рекламе относились - как бы было хорошо!
Но вообще-то я, скажем, вижу гильзы в четырёхкратник - правда только левым глазом и не факт что попаду. Острота зрения у людей разная, у казахов, кстати, в среднем она существенно выше, чем у русских. Было время, когда читал 12-ю строчку в таблице, их тогда не заклеивали ещё.
Я в это во всё не верю. Не видал такого никогда, а то что видал не позволяют верить в такие чудеса.
Sorgs
та ты чо, из минуты не выходить на 1000метров,
это круто...ГЫ. интересно в операции Анаконда они тоже так стреляли.........
Ещё раз отпощусь-не выдержал, ну надо же такой бред нести.....
А ещё на западе кроме мифических винтовок и стрелков в 1 МОА на 1000метров, есть супер шлёмы ( до сих пор этот отрывок про америкоса и супер шлём люблю перечитывать-особо мемент встречи с великой китайской стеной...), супер солдаты и супер ракеты....
Ну бред......
ПаршевТак это вообще тогда ерунда получается какая то! 😊 При чём здесь кучность?
А ты их плотненько в рядок поставь и опять попробуй. 😊
Тогда можно вообще одним выстрелом не десять, а целый ящик свалить, если плотненько поставить, как в кегельбане 😊 А можно и не стрелять, а просто топнуть как полосатый или свистнуть, как Соловей-разбойник 😀
по ПСО
между ПО-3,5 и ПОСП 6*42 стоял у меня на Тигре
я перебрал с десяток...
все были разные,видно поразному было
может, оттого одному видно- другому не видно?
да и глаза у всех разные
SorgsЕщё раз отпощусь-не выдержал, ну надо же такой бред нести.....
А ещё на западе кроме мифических винтовок и стрелков в 1 МОА на 1000метров, есть супер шлёмы ( до сих пор этот отрывок про америкоса и супер шлём люблю перечитывать-особо мемент встречи с великой китайской стеной...), супер солдаты и супер ракеты....
Ну бред......
А как насчет 0,3 на 1000, живых и, даже, разговаривающих на "великом и могучем"?
Разумеется не из СВД и не под артобстрелом.
Еще один "бред"?: http://www.sniping.ru/forum/viewtopic.php?t=241
Уважаемый 1000 ярдов это не тысяча метров и угловые единицы там будут другие.
Так что для 1000 ярдов ежели собрать СВД на ЦКИБ СОО сделать?то на фрезерованной ствольный коробке, сделать все доводки, установить матчевый ствол, добиться полной динамической уравновешенности всех движущихся частей СВД, одним словом сделать винтовку так же, как создавали винтовки для описанного матча (а не валовую армейскую СВД) то уверен, что такая СВД показала бы на 1000 ЯРДОВ такой же результат, ну может до пол минуты похуже.
А ежели с патронами поиграться с порохами и т.д. то кто знает....
Sorgs
Уважаемый 1000 ярдов это не тысяча метров и угловые единицы там будут другие.
Хорошо, что среди нас есть люди, которые всегда подскажут что нибудь новое 😉
Так что 1000ярдов = 1000 метров или как
Угловые единицы не зависят от дистанции. 😊
Sorgs
Так что 1000ярдов = 1000 метров или как
1000 ярдов = 914 метров
trof_d
Угловые единицы не зависят от дистанции. 😊
Дык это то ясно, но мне то интересно как 1000метров с 1 МОА превратилась в 1000 ярдов с 0.3 МОА и т.д.
SorgsДык это то ясно, но мне то интересно как 1000метров с 1 МОА превратилась в 1000 ярдов с 0.3 МОА и т.д.
Мда.....вопрос вроде был о том, что "хороший снайпер это тот, кто работает в минуту на 1000 метров". Это было названо "бредом". Тогда я превел ссылки на то, что люди стреляют и на милю в этих пределах (минута) и даже 0,3.. МОА, пусть и на 1000 ярдов. Если он собрал кучу в 4 дюйма на этой дистанции, то лишние 86 метров изменят ситуацию?
Утверждение о том, что из СВД это не возможно - то же из той же оперы. Возможно, что подтверждают результаты соревнований, в мае этого года (см. отчет и комментарии Хабаровска). Если будут сомнения или вопросы, рекомендую обратится к нему.
хороший снайпер+винтовка соответствующая той дистанции о которой заявлено.
СВД хорошая винтовка, но 1 МОА как на счёт рассеивания на такие дистанции. это даже для хорошего снайпера черезчур...ИМХО
и для хорошей СВД тоже....
к примеру ствол 50 калибра с 1 угл един на дальности1500м будет иметь рассеивание в 42см
в реальности это больше.
о чём мы говорим?
Sorgs
к примеру ствол 50 калибра с 1 угл един на дальности1500м будет иметь рассеивание в 42см
в реальности это больше.
о чём мы говорим?
Интересно, при чем тут калибр?
просто как пример
Уважаемые друзья, споры о точности СВД идут с тех пор стала возможность сравнивать СВД с импортными стволами. Тема поднимается в конфе с завидным постоянством))).
Хочу сказать вот что, американские оружейники делают штучные самозарядки стреляющие менее 0,5МОА.
СВД конкурент (в соревнованиях) импорту только за счет скорострельности.
При стрельбе на точность, СВД импортному оружию уступает.
Я очевидец попаданий из СВД по малоразмерным целям на 900 и 1070м. Сам попадал в условиях соревнования на 700 м вторым выстрелом (цель воздушный шарик), на 500 м единственным. Точность СВД сильно зависит от настрела, новые стреляют более-менее, после 1000 выстрелов точность начинает уменьшаться с настрелом. Многочисленные эксперименты с установкой качественных прицелов, отбором патронов и др. все равно не позволяют собрать 20 выстрелов (по программе соревнований по линии МВД) на 300 м менее 18-20см, хотя такая точность позволила в этом году Олегу Е. ОМОН Хабаровск
выиграть чемпионат МВД с результатом 187 очков, при 130 участниках, на винтовке стоял прицел Луполд 8,5-25х50.
Следует иметь ввиду что винтовке то 40 лет уже, а патрону более 100, тем не менее на сегодняшний день как оружие поддержки ещё вполне пригодна, для выполнения снайперских задач, для гарантированного поражения цели с 1-2 выстрелов с дистанции более 300м нет. ИМХО. С уважением
Sorgs
Для информации - ведро примерно вдвое больше, чем голова человека. Ведро вписывается в круг диаметром 42 см - согласны? Соответственно, вероятность попадания 5 пулями из 10 при стрельбе лежа с упора на 1 км в цель, размером с ведро будет как минимум 50%. А 50% - будет как раз голова на таком расстоянии (разумеется, неподвижно стоящего человека, который даст в себя выстрелить 10 раз).
Возникает интересный вопрос - где теоретическая невероятность такого попадания?
И, как говорит Док - если есть Великое Стрелковое Счастье - есть недурной шанс поразить такую цель первым или вторым выстрелом.
Я пожалуй с оговорками соглашусь с Хабаровск.
Lmd, дружище (видишь я написал правильно твой ник, без ошибок как когда-то давно,ГЫ. но о прошлом ни слова), да не против я СВД, как раз наоборот. Из того, что написал ты в своём ответе видно, что это 50 проц. да плюс количество выстрелов.
Просто гарантии на такии дистанции действительно нет.
В остальном, если бы представилась возможность купить Тигра как у тебя или получить бесплатно западную навороченную с продольно-скользящим я бы выбрал перый вариант-СВД.
Помню, года два три назад (не точно) когда LMD купил свой Тигр (я уже владел таковым), у нас вышел спор (или даже конфликт?). Ув. ветеран писал, что из его личного опыта объект в форме головы на 1000м. - не вопрос. Я сильно усомнился, написав, что 'попробуй хотя бы в ростовую'. Потом еще интересовался у стрелков из IPSC, у опытных стрелков с 'боевым опытом'. Вывод один - маловероятно. Не понял, теперь точка зрения LMD изменилась? Что говорит личный настрел? Много патронов сжег на разные дистанции, на трехстах у меня 100-150мм. Голова это около 20-25см. Я смотрел на цель такого размера в разную оптику (у меня на тигре 8х), думаю даже ведро будет маловато для того что бы имелся смысл произвести выстрел.
Хотя надо попробовать. Нужна только стена на таком расстоянии, дабы оценить разброс. На выходных попробую найти место и отстреляться 3-4 видами патронов.
Я писал как-то, повторю. В 1981 (1982?) году в программу первенства Вооруженных Сил СССР было включено упражнение для СВД, стрельба на 700 м по ростовой мишени на количество попаданий. В этом упражнении за команду ДВО стрелял Чемпион СКДА, мсмк Селезнев Г.Г.
Отюор винтовки шел несколько месяцев, перерыли военные склады, был отобран образец с упора позволявший на 300 м собрать 10см кучу по 10 выстрелам.
В соревнованиях (проходили они в Ленинграде) он из 30 выстрелов попал в мишень 26 раз и стал вторым, первым стал представитель ЛВО 27 попаданий. На 1000 м при стрельбе из СВД для попадания должна сопутствовать удача))). С уважением
Приведу америкосское мнение:
"стрелки Армии США и корпуса морской пехоты подготовлены для поражения целей на 300 метрах или около того; есть "меткий стрелок" в составе отделения, который использует высокоточный вариант М16 с оптическим прицелом для перекрытия дистанций от 300 до 600 метров; и есть снайперы, которые используют 7,62мм винтовки с продольно скользящим затвором для ТОЧНОГО покрытия дистанций от 600 до 1000 метров.
>Американские военные считают СВД едва-едва подходящей для вооружения "меткого стрелка отделения" и не подходящей как снайперское оружие. Я также сильно сомневаюсь, что вы сможете обнаружить американстких снайперов, работающих по вашему подразделению с 600-800 метров. Будучи великолепными стрелками, они даже еще лучше в области маскировки, укрытия и ускользания. Наиболее вероятно, единственным признаком этого будут твои друзья, падающие замертво там, где стояли. Ты сможешь услышать переотраженное эхо винтовочного выстрела, но оно будет столь рассеянным, что ты не сможешь сказать, откуда оно доносится. Ты, вне всякого сомнения, не увидишь стрелков".
>P.S. "Меткие стрелки используют высокоточные варианты винтовки М16, оборудованные оптическими прицелами, для перекрытия дистанций от 300 до 600 метров.
>Это те же самые винтовки М16А4, что и все остальные, за исключением того, что на них стоит прицел ACOG ( http://trijicon.com/user/parts/products1.cfm?PartID=139 ). В настоящее время эти прицелы проще достать и многие морские пехотинцы используют их. Теперь они стараются иметь один такой прицел на одну огневую группу (4 морских пехотинца) вместо одного на отделение."
Эти прицелы неплохие, у меня и приятеля компактные, правда совсем недавно товарищь заказал и получил вот такой http://trijicon.com/user/parts/parts_new.cfm?categoryID=5
и ... отправил обратно на завод, регулятор поправок вертелся свободно без щелчков и фиксации, правда обещали выслать новый...
Свои Эйкоги ждали примерно месяцев восемь ещё в 2003 году, тогда они гнали заказ на армию.
Только вот ИМХО М-16 эта самая с СВД рядом не стояла. А вообще-то пусть стреляют с М-16,ГЫ. безопаснее бегать будет, она же задержки начнет давать особенно в поле...
Часто читаю про:
'стрелки Армии США и корпуса морской пехоты подготовлены:'
':многие морские пехотинцы используют их'
'Если кто не видел - фильм о какой то спасательной операции американских морпехов:'
Смотрел 'Военное дело', интересная информация со слета морпехов нато, россии и.др.(где то в Балтии).Одни из самых подготовленных по праву считаются Российские, в американской морпехоте сержантские должности (и предподчтение отдают) занимают бывшие рос.морпехотинцы! Приводился пример с Эль Фалуджей. Сам служил в отд. бригаде черноморского флота, но не думал что так все серьезно. Что то экстраординарного в подготовке морпеха не заметил. Всяко наши срочники должны уступать профессионалам, да же с учетом спорт подготовки новобранцев. Хотя в какой то передаче видел ам.морпеха в очках ))). Чего же тогда стоят те ребята которые служили через забор от нас в рдш 'Сатурн':немного не в тему, поделиться хотелось.
Маленько повторюсь.В прошлом году стрелял по щиту на 700м из Тигра,с хорошей кучей.4 попадания разошлись на 13 см по горизонтали и на 22 см по вертикали.Т.е. вроде бы все в голову на этой дистанции?Фигня!Попасть можно только в идеальных условиях.Слабенький ветерок на середине дистанции сдул СТП на 70 см.А как его поймаешь в горных условиях?Подлетное время пули превышает 1 сек,плюс для такого выстрела 4-5 сек на обработку спуска,да про всякий случай еще секунд 5 накинь.Надо бы для гарантии супостата привязывать!Стрельба на такие дистанции актуальна скорее для киллера,чем для солдата.Кто там у нас в России считается суперсолдатами?Вроде бы Альфа.Так они считают дальность действительного огня в бою для СВД 300 метров.А для Калаша -100 метров.Что касается поражения цели с 600-800 метров,нужно чтобы цель хорошо набралась и не слышала промахов и вообще торчала неподвижно на открытом месте в зоне боевых действий.Что касается точной стрельбы из М-16 на 600 метров,для этого нужна очень спокойная атмосфера.Иначе ее легкую пульку сдует.
Все вышесказанное - без претензий на абсолютную истину.Просто мое мнение.
Поддержу и добавлю.
Наблюдал, как сотрудники гр А натаскивают своих молодых, Док свидетель.
Сигнал, подбежал, улегся, выстрелил по появляющейся мишени размером с ладонь (300м), отвалил. Все на время. Абсолютно правильный подход. На дистанции 300 метров 13г пулю Экстры порывистый ветер может колбасить на 5-10 см. В штиль тактические винтовки могут уступать БР, СВД-Тигры могут уступать тактическим.
Г-да, хватит говорить о кучности СВД, давайте говорить о чтении ветра!
Ну что я вам скажу, коллеги. Законы вероятности всегда присутствуют в стрельбе. Я бы сказал, что вероятность 50% - чертовски большая. Можно даже говорить об определенном Стрелковом Счастье на больших дистанциях. СОгласно тем же законам вероятности и мат.статистики - такой процен позволяет говорить о событии как о весьма возможном.
Я почему стоял на своем (и продолжаю стоять) - на знакомой стрелковой дистанции с более-менее известной ветровой обстановкой и правильно просчитанным выстрелом вероятность поражения цели размером с ведро на дистанции 1000 м примерно половиной выстрелов при стрельбе лежа с упора весьма велика, что на 300 м при стрельбе с колена (разумеется, с упора) весь мой личный опыт показывает практически стопроцентное поражение каждым выстрелом головной мишени.
Ежу понятно, что это, так сказать, академическое упражнение. В реальных условиях огневой задачи процент будет минимум вдвое хуже, НО - никто не говорит, что это теоретически невозможно.
Опять же, сделаем поправку - есть ЛПС - а есть пуля типа Д (старое название тяжелой пули, согласно Юрьеву), к коему относится (практически) любая охотничья оболочка х54.
Мне почему-то тоже кажется, что перманентная дискуссия о точности СВД постепенно приобрела провокационно-демагогический характер. Мне кажется, Доку пора кастрировать такие темы как злостно оффтопиковые. 😛
LmdНе согласен. По ходу дела народ озлобляется и начинает ценные материалы вытаскивать, которые в обычном состоянии искать или переводить лениво.
Ну Мне кажется, Доку пора кастрировать такие темы как злостно оффтопиковые. 😛
А вот табличку бы ветрового сноса я бы скопировал, или простейший приборчик для замера скорости ветра поиграться взял бы.
PS. У меня было желание провести под полную видеозапись эксперимент по прикладной статистике на дистанции 1 км с целью - оцинкованным ведром примерно год. Однако, видя характер здешних дискуссий, мне показалось, что четырех заслуживающих доверия свидетелей с записью протокола под росписи и видеозаписи будет недостаточно. Коль скоро я не желаю быть обвиненным в злостном жульничестве людьми, которые еще даже владельцами оружия не являются (а таких "теорехтетиков", согласитесь, здесь достаточно немало), я решил не связываться и оставить все так, как есть. Мне нравится точность моего Тигра в сочетании с подобранными мной патронами, меня она устраивает. Теоретические же дискуссии с людьми "от клавиатуры, а не от приклада" по принципу "верю-не верю" считаю несуразными.
Хотя эксперимент заманчив, мой опыт говорит, что это непросто, но реально - и провести его хотя бы для себя самого еще один раз в жизни было бы интересно....
Кстати, с ветровым сносом. Мой небольшой опыт стрельбы на относительно далеко говорит, что в поле ветер частно бывает неравномерный, более того - зачастую с противоположным направлением. Посему игрища с анемометром (с учетом стоимости оного прибора стрелкового назначения) как-то не кажутся мне хорошей идеей.
Мне вообще казалось, что стрелять на 1 км надо как в артиллерии по закрытой цели - с предварительной пристрелкой и коррекцией. 😛 (ну почти так. Посадить у мишени в окоп полного профиля корректировщика с рацией, разместить цель на большом листе бумаги - хотя бы на 500-метровой стандартной спортивной мишени) - и вперед. Практически определить ветровой снос и деривацию.
Кстати, у Юрьева есть довольно полезная табличка ветрового сноса для Мосинки и патрона х54.
И еще - в прошлом году мы на дистанциях свыше 100 м просто расставляли флажки на высоте примерно пролета пули через каждые 50-70-100 м. Достаточно поучительная была картина на среднепересеченном полигоне...
Ну вот наконеч-то мы пришли к тому что хотелось услышать, практическое применение и практические результаты. А то всё журавли в небесах.
А по ветру, он действительно бывает разный, особо в поле, особо в долинах. Конечно для снаряда 30мм это не так актуально, как для пули весом в 13 гр.
Посему назвал бы стрельбу на дальние дистанции исскуство стрелка.
Оно включает умение, удачу, наитие и кто его знает что ещё....
И всё же 1МОА на 1000м .....
Sorgs
И всё же 1МОА на 1000м .....
Ну что Вы в самом деле....ежу понятно,что многое зависит от погодных условий
,я был свидетелем отмены соревнований по стрельбе на 200 метров из-за погодных условий.Из-за метели ,многие не могли прочитать в прицел номер щита,некоторые целились не по мишени (иногда ее вообще не было видно),а по стойкам щита.Собрать МИНУТУ из элитных винтовок для многих была проблема.В другой день,те же ребята собирали 0,3 МОА...
Если стрелок собирает на 200-300 0,3 МОА то в чем несбыточность результата 1 минута на 1000м (при благоприятных погодных условиях)?
Или у нас шторма и бури через день?
SchtukaЯ всё же просил бы уточнить - 0,3 - я так понимаю - это с чего-то типа рейлганов собирается?Если стрелок собирает на 200-300 0,3 МОА то в чем несбыточность результата 1 минута на 1000м (ь?
Рейлганов, вроде, в России нет пока. Или ошибаюсь?
GreenG
Рейлганов, вроде, в России нет пока. Или ошибаюсь?
Та 0,3, что у В.В. была - та в Огайо, из тамошней винтовки.
Паршев:Вот он, цена вроде 48$, через инет магАзин куплен. Далеко стрелять без него беда. История как и с дальномером, когда начал замерять, узнал о себе много нового 😀
...или простейший приборчик для замера скорости ветра поиграться взял бы.
Так же при стрельбе на 1000 при подготовке таблицы использую барометр, (в часах) правда в показания в hPa, но так как таблицы готовлю дома, перевод в мм/рт. столба не проблема.
Sacor
Тут вопрос не о точности СВД, а о профессионализме стрелка по большей части.
Как то отбирали спортивные винтовки на заводе в тире. Подходит дедок местный, заводской, и вопрошает: сынки, а вы стрелять-то умеете? Немая сцена... На спор, говорит, загасить свечу на 100 метров, стоя, одним выстрелом. Из нас никто такого "упражнения", сказать често, не стрелял. Но мы же мастера! Давай, дед, замазали! Дед заряжает патрон, поднимает винтовку, выстрел, свеча гаснет. Мы пытаемся повторить - хрен! Потом, когда угощали деда, он нам раскрыл секрет. В пуле поперек сверлится маленькая "дырочка", при полете вокруг создается такая турбулентность, что пуля проходя даже в 20 см. от свечи, гасит ее.
"Теоретики, блин! - сказала проститутка, прочитав "Кама-сутру"". 😊
Паршев
Я всё же просил бы уточнить - 0,3 - я так понимаю - это с чего-то типа рейлганов собирается?
TRG-22, AE, R93
и ....... АВ (которая советская) 😊
СВ-98,патрон Богиня,10 выстрелов на 300 метров с сошек,открытый полигон.38 мм.Конечно,не 0,3, но условия не лабораторные.Да и легче она чем забугорные снайперки.
результат даже ОЧЕНЬ ничего, насчет веса,то мне так не показалось (поздоровше моей будет)
П.С. прошу прощения за неграмотность,но что такое БОГИНЯ? Это ЭКСТРА с какой-то дамой на бордовой коробке?
Насчет измерения скорости ветра. Есть у меня вот такой прибор http://www.ada.ru/Guns/ballistic/wind/minox/index.htm
Хорошая штука, барометр там есть и высоту можно измерять (ну, ее изменение, в принципе). Так вот что выходит: пока его не было, я и приблизительно не понимал скорости ветра. Поездил на полигон с ним - теперь вроде бы он и не нужен, с точностью до 1м/с и так определяется... Вот развесил на 100 и 200 метров ленточки - и лучче стало, особенно .223-им...
Вот-вот, я на этот Минокс давно зуб точу..
Raven1
"Теоретики, блин! - сказала проститутка, прочитав "Кама-сутру"".
Браво, Юрьич! 😀
Глеб, минокс, оно конечно хорошо... Но с ним очень хорошо видна неравномерность потока даже на рубеже, не говоря о траектории. ИМХО близко к бесполезному...
Рейлган в России ЕСТЬ. 😛
Андрей, табличку ветрового сноса в пересчете на 1 м/с полного ветра для конкретной пули и ея БК на раз можно на калькуляторе Сеньора. Там теперь есть функция печати таблицы.
Док
Dr. WatsonИМХО близко к бесполезному...
Док
Так и есть, в принципе. Но для того, чтобы в этом убедиться, придется купить 😊 А вот как барометру ему цены нет - показывает изменение давления за последние 16 часов - всегда знаешь, когда дождь.
Гм..
Я работал с таким "вентилятором", воздухообмен в вытяжных шкафах замерял. Наши, времен торжества тб дают стабильное количество оборотов на время. Мей би что не так с импортом.. StartGame прав, купить надо, чтоб убедиться.