Пользуюсь CZ-452 с оптикой, но родной кронштейн напрочь перекрывает целик и мушку ,поэтому возникла мысль снять их, т.е. сделать "Американский" вариант, благо на форуме было фото симпатичной .22 в этом духе. Есть ли у кого опыт подобного апгрейда, и как вообще относятся к данному экстерьеру коллеги по оружию- с экономической, практической,эстетеческой и т.д. точек зрения?
Т.н. варминтовый вариант позволит ниже опустить оптическую ось. В .22-ом так выпускается Соболь-бейсик. Если просто отпаять основание мушки и целика останется след без воронения, который ровно не закрыть.
Др.В.
А как на чезетке оптику ниже опустить? минимальная высота ограничена рукояткой затвора. Если высоту сделать 40мм, то при открытом затворе рукоятка будит в притирку к окуляру. Думаю, что штаная высота 45мм - это разумный предел. Целик действительно мешает, если ставить, например ВОМЗ 2,5-10х52 (слишком длинный конус тубуса непозволяет сместить трубу назад, прикидывал Цейса х50 - встает без проблем). Dr.W, а разве на CZ-452 основание мушки паяное? на 527 -й оно крепеться винтами.
Со своей чезеткой я решил поступить следующим образом. Штатный прицельный щиток выбросить нафиг, тк он некрасивый (пардон за не корректную терминологию :-), изготовить новый "изящьный", заказать более-мение "быстросьемный" кронштейн под что нибудь компактное 3-10(12)х 40(42 или 50).
Кстате, вчера забраковал на 527-й, 223 ВОМЗ 4х32L ( и вернул его обратно на Соболька). Вроде уже пристрелял, стреляю серию: 3 в пределах 25мм, а две (одна другой касаются) в право и вверх на 15см, корректирую, снова стреляю опять серия распадается... так и непристрелял. На днях попробую на ней ВОМЗ 4х32 (без подсветки, с "жирной" сеткой)А к осени прикуплю чтонибудь достойное.
С уважением
на CZ-542 основание мушки похоже-цельнофрезерованый хомут длиной 60мм.(на горячей посадке?). Реально его можно только аккуратно сточить, а воронение восстановить химическим путем. Целик снимается просто вместе с основанием. Штатный родной кронштейн CZ имеет возвышение над коробкой около 13мм., поэтому рукоять затвора идет в 3-4 мм от окуляра, но если не хвататься за рукоять целиком перезарядке не мешает. Стачивал ли кто-нибудь основание мушки, и каков результат? Внешне кажется намного лучше.
О влиянии качества оптики на кучность... Влияет! 😊
Разброс по высоте 16 мм биатлоном. Отрыв из предыдущей серии. Торопился, время поджимало.
Заворонить незаметно след от основания целика вряд ли удастся. Может не надо?
Др.В.
[edited by Dr. Watson]
ух ты! :-) это надеюсь на 100м?! а с другой стороны в твоем карьере ветра то поди небывает :-) классная куча!
а к чему это Соболек прикручен? :-) Хакко?
с уважением
Приятно...Кстати похоже на прогрев ствола? Об этом довольно много обсуждали. А насчет апгрейда-хотелось бы только из эстетических соображений, но похоже цель не оправдывает средства. Подумаю.
Ну, мне конечно стыдно, но куча все-таки на 50 м, как это и положено .22-му. 😊
Нет, шестая дырка не прогрева. Лист мишени от www.midwayusa.com состоит из 4 мишеней. Соответственно пока искал не то, чтобы СТП, а вообще куда ствол смотрит, истыкал порядочно. Бор-сайтера у меня нету. 😞 И много еще чего нету. 😛
Ап-грейд... ну, скорее эстетический. Для души, для нее, родимой. Ведь "хлеб насущный" я, слава Богу, не оружием добываю.
Др.В.