...
Можно. Но нужно следить, чтобы об край патронника не срезался свинец, иначе баллистика будет еще та. Кажется Коротков справился с этим расшлифовав вход патронника снизу.
Ну а баллистика... Очень уж они разные, по весу и форме оживала, эти полуоболочки...
Др.В.
Я интересуюсь вот из-за чего:
Не следует увлекаться и чересчур крутыми нарезами военных винтовок. И вот почему: военные пули - исключительно цельнооболочечные. 'Полуоболочки' запрещены международными конвенциями, и на их применение военное оружие не рассчитано. Так, при шаге нарезов в 7 дюймов винтовки М16 калибра .223 Rem. и начальной скорости в 1 000 метров в секунду пуля приобретает частоту вращения 352 940 оборотов в минуту! Большинство полуоболочек не способны выдержать такие перегрузки. Пули будут фрагментироваться, едва вылетев из ствола. Предупреждение об этом содержится в любом справочнике по переснаряжению охотничьей амуниции. В результате, став счастливым обладателем крутейшей М16, вы попросту не найдёте для неё патронов. Охотники, избегайте слишком крутых нарезов! Для .223-го калибра оптимум составит 10-12 дюймов.
http://www.mastergun.ru/filing/view/?68
СВД имеет шаг нарезов в 320 мм. Ранешние мосинские были 240. Но в чем суть Вашего высказывания? П/об в х54 вполне работает, проверено. Или это так, т.с. теоретически?
Др.В.
Это даже не теоретически 😛 Это первая реакция на статью (по ссылке).