Пулемет РПЛ 7

Появилась инфа о новом пулемете РПЛ 7 , по калибр 7.62*39
Цитирую :
Описание
Пулемет предназначен для поражения живой силы, огневых и небронированных транспортных средств противника на дальностях до 800 м.

Конструкция пулемета обеспечивает возможность установки современных прицелов и прицельных комплексов, а также дополнительного оборудования: целеуказателя, фонаря и других приспособлений. Конструкция обеспечивает возможность ведения огня как с левого, так и с правого плеча.

Имеет два исполнения: с длиной ствола 590 мм и 415 мм.

РПЛ-7 (7,62×39 мм)
Разработчик: 'Концерн Калашников'.
Боеприпас: 7,62×39 мм.
Особенности:
Официальная премьера на выставке в ОАЭ в феврале 2025 года.
Развитие решений, примененных в РПЛ-20.
Предназначен для стрельбы патронами 7,62×39 мм, в том числе трассирующими.
В комплектацию входят патронные коробки, сошки, передняя рукоятка, а также прибор малошумной стрельбы.

Есть вопросы для обсуждения:
1. *39 и на 800м это как ?
2. Может пули какие хитрые ?
3. Может порох дюже быстрый насыпали ??

На 300м просадка пули 8г по начальной 760мс более 1 м.
А на 800м ?
Я конечно понимаю что пуля в принципе долетит на 800м . А вот попасть на 800м ?
Я сам разгонял пулю 8г в 308 на 860мс. На 300 м по сурку нормально . Дальше не решился.

Вот и думаю ; чего это наши удумали ?
Мысли есть ?
Как стрелять из пулемета в *39 на 600-800м ??

Феникс 10
Вот и думаю ; чего это наши удумали ?

Вам не всё равно?

Феникс 10
Мысли есть ?

Есть, но плохие 😞

Феникс 10
Как стрелять из пулемета в *39 на 600-800м ??

Как, как... "по площадям" разумеется, беря плотностью огня 😊 Правда и с этим однако не все хорошо.

Chydin
Вам не всё равно?

Есть желание сменить 308 на что нибудь полегче. Напрашивается 243 или *39.
А тут инфа прошла о *39 на 800м.
Заманчиво.
Все равно нужна минута на 200м.
Самосад освоил. Осталось получить подтверждение (хотя бы) о возможности минуты из *39 на 200м

Феникс 10
Самосад освоил. Осталось получить подтверждение (хотя бы) о возможности минуты из *39 на 200м

Вопрос: из какого оружия и какой пулей? И да, разумеется гильзы надо тоже латунные, а не стальные, как для пулемёта. Вроде CZ(болтовик) и Барс под х39 хвалили, но у меня них не было. Даже не видел.

Горностай от Молота вроде неплох. Ствол 600м, с резьбой.
Я сам , так получилось, патрон *39 в руках не держал. Есть вопрос : А там порох доверху насыпан ? или можно добавить ?
Я в 308 сыпал Сунар 5.56 2.6г. Получалось 860мс. Интересно а эти 2.6г влезут в гильзу 39мм ?

Феникс 10
Я сам , так получилось, патрон *39 в руках не держал. Есть вопрос : А там порох доверху насыпан ? или можно добавить ?

Я стрелял исключительно военными патронами. Была возможность. Пороха там не доверху: шуршит, если потрясти. Видел видео, как х39 снаряжают в Пакистане - пороха под завязку и пулю сажают "с хрустом". Правда не понятно, что у них за порох 😊

Феникс 10
Горностай от Молота вроде неплох. Ствол 600м, с резьбой.
Я сам , так получилось, патрон *39 в руках не держал. Есть вопрос : А там порох доверху насыпан ? или можно добавить ?
Я в 308 сыпал Сунар 5.56 2.6г. Получалось 860мс. Интересно а эти 2.6г влезут в гильзу 39мм ?

не влезут. 1.61 грамма там обычно, плюс-минус. чуть добавить можно, но не грамм, разумеется.
что касается на 800 - оружие и патрон может. не по суркам, но это ведь пулемет
в метровую цель вполне себе попадать можно

Как стрелять из пулемета в *39 на 600-800м ??

А в чем сложность? Вопрос в размере целей и расходе патронов.

Лично я с Вепря 7,62х39 по ростовой ?8 на 600 м попадал примерно 4..5 пулями из 20. На 500 м - 9..13 из 20 попадает в поясную ?7.

Если целью на дистанции 800 м считать грузовик, или вертолет - так не вижу сложностей.

Правильнее поставить вопрос иначе - как увидеть цель на 800 м и как определить дистанцию до нее с нужной точностью? Без оптического прицела и дальномера. Классические варианты - трассера, выбросы грунта, корректировка 2-й номером расчета. Сейчас я думаю будет решаться теплаком.

Плюс для пулемета важна устойчивость огня. Пока нормальная устойчивость 7,62х39 получалась только на РПД массой 7 кг. Если получится за счет конструктивных ухищрений обеспечить ту же устойчивость при меньшей массе - будет хорошо.

З.Ы. Вот и пишут на сайте:

Пулемет предназначен для поражения живой силы, огневых и небронированных транспортных средств противника на дальностях до 800 м.
...
Масса (с коробом, без патронов), кг - 5,5

https://kalashnikovgroup.ru/ca...y-pulemet-rpl-7

Собственно дальность эффективного огня определяется дальностью трассирования пули, и совпадения траекторий трассера и обычной пули. На 7,62х39 это обеспечивается на дистанции до 800 м.

Если будет надежность Калашникова, вес 5,5 кг и габариты на уровне автомата - будет интересная вещь. Интереснее и РПД, и РПК, ИМХО.

НСД по РПК (РПКС): «Наиболее действительный огонь из пулемета по наземным целям — на расстояния до 800 м, а по самолетам и парашютистам — на расстояния до 500 м.»
А тут машинка еще и с ленточным питанием.

Феникс 10
Есть желание сменить 308 на что нибудь полегче. Напрашивается 243 или *39.
А тут инфа прошла о *39 на 800м.
Заманчиво.
Все равно нужна минута на 200м.

Если бы не последнее то можно было бы посмотреть на сайгу исп 35 - со стволом в 555 мм емнип и под 7.62х39 https://kalashnikov.market/pro...-7-62x39-555-mm
Но с такими требованиями по точности болт в 223 нужен
И моделей пока ещё валом (на вторичке во вполне норм состоянии) и в релод умеете (а рецептов здесь до черта на любой вкус и любую задачу) и прицел стабильно поставить не проблема

Зы после ак12 чего то у меня больше нет веры в сумрачный ижевский гений
Ззы Если с пулеметами совсем все грустно, то лучше уж рпд из загашников чем нонешние креативы кк (за загашники и их заполнение отдельное спасибо нашим дедушкам, бабушкам и родителям).

smith_SVP
Если будет надежность Калашникова, вес 5,5 кг и габариты на уровне автомата - будет интересная вещь. Интереснее и РПД, и РПК, ИМХО.

По рпл7 нашел только описание на сайте коки https://kalashnikovgroup.ru/ca...y-pulemet-rpl-7
а вот по рпл20 ролик с зарядкой и стрельбой есть
https://vk.com/video-32413517_456239603
Имхо получился еще худший авантюризм чем с ак12. Мягкий короб, экзотическая перезарядка (не имеющая аналогов в мире - как вот это вот все исполнять под огнем в поле?) ну и конечно диоптр, куда же коки без него.
Плюс новый-старый калибр, не подходящий больше ни под что ни на уровне отделения ни взвода ни роты (читаем геморрой со снабжением. Запилить вот это все под пятёрку вероятно помешало отсутствие ленты под 5,45,х39 Под семёрку подозреваю честно тиснули С РПД Самим сделать не судьба под штатный патрон).
Ну и стопудова бонусом к недоведенной конструкции пойдёт легендарное качество обработки в стиле ак12, из материалов оптимизированных по заветам фольксштурма весны 45

по рпл20 ролик с зарядкой и стрельбой есть

Спасибо, но что-то я не понял, что за странные манипуляции с патронами он делал...
Мягкий короб может и имеет право на жизнь, если надёжность будет обеспечена. Правда меня немного напрягла молния на то месте, которым будут в землю корабли упираться.

smith_SVP
Мягкий короб может и имеет право на жизнь, если надёжность будет обеспечена.

А в чем на Ваш взгляд основная проблема с надежностью мягких коробов?

А в чем на Ваш взгляд основная проблема с надежностью мягких коробов?

С усилием подачи.
В жёстком коробе лента лежит свободно, под своим весом. И то М.Т.К. описывал, какие усилия были предприняты для того, чтобы ленту на ПК продергивать надежно.
В мягком коробе, если на него поставят пулемет (и поставят), лента будет придавлена весом пулемета, и ее вытащить будет сложнее, если вообще не застрянет.
Особенно учитывая малый импульс отдачи 5,45, да и не самый большой импульс отдачи 7,62х39.

Собственно пулеметов с ленточным питанием под промежуточный патрон не так чтоб сильно много. На память приходит только Миними и испанский МG42 в .223, все, что создано за 50 лет. Про испанский ничего не знаю, а Миними имеет неоднозначные отзывы по надёжности.
Все остальные под винтовочный патрон.

Isfara
Мягкий короб, экзотическая перезарядка (не имеющая аналогов в мире - как вот это вот все исполнять под огнем в поле?) ну и конечно диоптр, куда же коки без него.
Плюс новый-старый калибр, не подходящий больше ни под что ни на уровне отделения ни взвода ни роты (читаем геморрой со снабжением. Запилить вот это все под пятёрку вероятно помешало отсутствие ленты под 5,45,х39 Под семёрку подозреваю честно тиснули С РПД Самим сделать не судьба под штатный патрон).

Калибр достаточно распространённый (многие спецы используют), плюс на экспорт. Вполне логичное решение выпускать в обоих промежуточных калибрах, ещё и под .223 делают. Также как АК74м/101/103.

Нижняя система заряжания = надёжная неподвижная планка крепления оптики + нет поднимаемой вверх крышки, демаскирующей стрелка + сверху дождь/снег/мусор не попадает. Спокойно можно перезаряжать в поле, лишний раз не поднимая головы. Плюс предусмотрена возможность заряжания пулемёта протягиванием ленты без открывания ствольной коробки.

Лента под 5.45 давно запилена (РПЛ-20). Возможно тоже из советских наработок (ПУ, ПУ-2, ПУ-21), а почему бы и нет? И под 7.62 - логично, если будет от РПД - надёжность, унификация, наличие на складах. Зачем изобретать велосипед, если уже есть готовые проверенные наработки.

Мягкие короба тоже уже довольно давно испытывают, они показали достаточную надёжность. Зато они гораздо легче по весу, занимают меньше места и технологичнее в изготовлении, чем стальные.

Диоптр - конечно решение модное (типа следуем проверенным западным путём), но в целом он имеет свои неоспоримые преимущества - удобство и точность прицеливания даже неподготовленным стрелком с неидеальным зрением. Целиться через целик-мушку в целом сложнее, требует большей тренировки.

smith_SVP
ленточным питанием под промежуточный патрон не так чтоб сильно много.

А РПД куда делся? 😀

smith_SVP
В мягком коробе, если на него поставят пулемет (и поставят), лента будет придавлена весом пулемета, и ее вытащить будет сложнее, если вообще не застрянет.

Тут даже не поставить на короб, часто невозможно уследить чтоб при стрельбе из-за препятствий, с борта машины, с окопа и т.д. короб не упирался в преграды, и вот тут возникают клины связанные с защемлением ленты. Именно поэтому всплеск интереса к мягким коробам для ПК пришелся на 23 год и очень быстро сошел на нет, как только народ опробовал первые варианты. определенное право на жизнь имеют полумягкие короба типа того что делают "пермские конструкторы" но и у них это продукт нишевый, для людей которые чтеко понимают нужность именно такого короба для их работы.

А РПД куда делся?

Ну некорректно выразился, под малоимпульсный промежуточный патрон.
У 7,62х39 как раз импульса для ленты хватает.

Так тема вроде про РПЛ7? а он как раз в семерке.