71hunter
Калибр хороший. Пользуюсь...Радуюсь...IgorEj
Статья интересная. Слог у автора хороший, контент интересный и оригинальный- не банальный перепост. Там ещё про 7.62*39 статья неплохая. Вобщем, я на нее подписался. 😊gross kaput
IgorEjГде смешались в кучу люди, кони и фантазии автора. И то-же касаемо статьи про .222 куча измышлизмов, ошибок и т.д. доставило как в начале автор рассказывает про маркировку 5,56Х45 но про отличие от коммерческого .223 молчок. А еще больше доставило про принятие на вооружение армии США винтовки м14 с патронм .308 win, в общем дальше читать не интресно. Ну еще конечно можно поржать про гильзу .222 вытянутую из 9Х19 и 7,92 основу всех аамериканских патронов вплоть до пистолетных.
Там ещё про 7.62*39 статья неплохая.
mihasic
gross kaput
Где смешались в кучу люди, кони и фантазии автора. И то-же касаемо статьи про .222 куча измышлизмов, ошибок и т.д. доставило как в начале автор рассказывает про маркировку 5,56Х45 но про отличие от коммерческого .223 молчок. А еще больше доставило про принятие на вооружение армии США винтовки м14 с патронм .308 win, в общем дальше читать не интресно. Ну еще конечно можно поржать про гильзу .222 вытянутую из 9Х19 и 7,92 основу всех аамериканских патронов вплоть до пистолетных.
Соглашусь. Автор нисколько не затрудняет себе обоснованиями, произвольно выводя одни патроны и гильзы из других, что в принципе совсем не трудно: тут подтянем, там подпустим. Топологически все они одно и то же.
Про твисты 223 - расширил бы пределы, декларированные автором, сам владею винтовкой в 223 с твистом 7". Ничего, стреляет и тяжёлыми, и лёгкими пулями.
Мистер_Пэ
impellerКГ/АМ
какие будут мнения
KorrupZioner
это же дзен, помойка, какие еще могут быть мнения?требований к статьям нет практически, лишь бы без матершины и пойдет, копеечку заплатят.
ak2a
какие будут мненияне тратить время на прочтение этого, лучше пострелять или на охоту!