Хочу один из своих АКМ переобуть в "новую одежду".
Есть ли какие-то явные минусы у магпуловского обвеса АК, вот в такой конфигурации?
Особенно интересует следующее:
1) Насколько прочный приклад? Насколько плотно сидит?
2) Как я понимаю, этот приклад чуть короче и легче, чем полиамидный АК, и тем более легче чем деревянный. Верно?
3) Не люфтит ли цевьё? Как ведёт себя при интенсивной стрельбе в плане нагрева?
В общем, есть что-либо, на что стоило бы обратить внимание в плане не очень хороших сторон такого обвеса?
Цевьё нагрев держит примерно так же, как штатное с экраном. То есть больше 200 выстрелов без перерывов не рекомендуется, но там и ствол раскаляется неслабо.
По весу - немного тяжелее штатных, насколько помню. Надо фотки поискать, взвешивал когда-то, есть такая привычка.
Макс1
Не помню с ним никаких проблем, если оригинал, а не реплика. Всё легко устанавливается и не люфтит.Цевьё нагрев держит примерно так же, как штатное с экраном. То есть больше 200 выстрелов без перерывов не рекомендуется, но там и ствол раскаляется неслабо.
По весу - немного тяжелее штатных, насколько помню. Надо фотки поискать, взвешивал когда-то, есть такая привычка.
Если фотки с весом получится найти - это будет просто здорово! Очень жду!
Спасибо!!!
В плюсах - возможность использования быстросъёмных антабок и чуть более длинное цевьё. Ещё "тактикульный" вид, но это на любителя 😊
Антабки можно легко поставить и на штатный, если есть желание.
Вот прорезиненная рукоятка однозначно удобнее штатной, хотя опять же - дело привычки.
В минусах - больший вес и ширина, чуть больше цепляется и грязь собирает.
Прочность не сравнивал, но сомневаюсь, что магпул прочнее. Штатный обвес прошёл советские армейские испытания (в том числе рукопашный бой прикладом и переезжание техникой), не думаю, что кто-то в США испытывал обвес так же жёстко 😊
На самом деле, я поэтому тему и создал, чтобы лишнего не напортачить. А то лучшее - это враг хорошего.
У Магпула есть реально шикарный приклад для АКМ - это Жуков. Только в нём придётся блокировать складывание из-за ЗоО, что вполовину снижает его ценность.
Вообще, если не заниматься практической стрельбой, смысла большого в тюнинге нет, разве что ганофилия 😛
Перепробовал, наверное, весь доступный тюнинг - Фаб, Магпул, САА, отечественный. И трубчатые приклады и раздвижные и фиксированные.
В итоге, после нескольких лет экспериментов со стрельбой, перемещениями и переползаниями с оружием, понял - предки были гениальными людьми. И сделали реально классный штатный обвес 😊
Хотя это просто личное мнение и никому его не навязываю. Ганофилия и желание попробовать что-то новое в народе неистребимы 😊
GUN1928180 г, насколько помню. Тоже лучший вариант из доступных. Тестировал все виды магазинов, в итоге остановился на них. Лёгкие и весьма прочные. Недостаток - царапаются, внешний лоск теряют постепенно. Но это мне без разницы 😊
Кстати, а десантский магазин как по массе, в сравнении с новодельными пластиковыми пафган/магул?
Спасибо.
GUN1928
Максим, спасибо большое! Вот это и сделаю: оставлю родной пластик от 74, поставлю рукоятку магпул и куплю десантские магазины. Ну и ДТК уже поставил от RangeGear.
Спасибо.
Присоединюсь к мнению.
Цевье магпул - хуже штатного пластика. Значительно тяжелее, объёмнее, хуже выдерживает нагрузки - начинает люфтить при использовании штатного ремня и штатной антабки.
Рукоятку рекомендую К2 - она имеет близкий к штатной угол, аналогичный вес с винтом крепления (без крышки даже легче) и значительно более комфортный, чем у штатной хват.