Вопросы по поводу 5, 56 и 5, 45

Здравствуйте, форумчане ! Не так давно слышал, что в отличие от крупных промежуточных патронов (таких как 7,62×39) НАТОвский 223.rem, попадая в тело начинает вращатся, нанося колоссальные повреждения. Поэтому он более опасен, чем патрон АКМ, которой, может просто пройти навылет.
И у меня появилось несколько влпросов :
1) действительно ли это так, и компенирует ли это свойство меньшую отанавливающую способность пули ?
2) обладает ли 5,45×39 такими же свойтвами, ведь принято счииать, что они почти равносильны с патроном НАТО. Получается, что 5,45×39 почти во всех отношениях (вес боекомплекта, дешевизна патрона, отдача, пробивное действие), кроме дальности стрельбы и останавливающего воздействия) лучше 7,62×39 ?
И ещё такой вопрс, не связанный с основной темой : М4 эффективнее при стрельбе очередями, чем даже ак74, стреляющий малоимпульсными 5.45, т.к. у неё затвор и ствол находятся на одном уровне, из за чего отдача меньше, а у платформы АК тяжёлый затвор, основная масса котрого разположена выше канала ствола свободно ходит внутри ствольной коробки,из за чего отдача больше.
А что касается одиночной стрельбы, кто точнее AR15(именно М4, т.к. м1 6 очевидно точнее, благодаря длинному стволу) или автомат Калашникова ?

1 нет
2 нет

Мыловар_2021

Можно было бы поподробнее, пожалуйста

нет. извините.

Все эти вопросы по многу раз обсуждались на Ганзе. Поиск Вам в помощь, как говорится... 👌🏻

------------------
Прежде чем подумать о ком-нибудь плохо - подумай хорошо!

Уважаемый топикстартер, не в обиду, но ваши познания находятся на уровне сети начала нулевых, когда систематизация материала только начиналась и в народе были самые дикие представления. Вряд ли кто-то захочет начать пережевывать все с нуля. Как вам вообще удалось сохранить такое реликтовое мировоззрение? 😊
Сейчас блогерские записки в Дзен, в сотый раз копипастящие всем известное, будут для вас кладезем ценной информации. Популярные статьи на ресурсах, специализирующихся на военной тематике, коих пруд пруди. Наконец, серьезная оружейная литература, которая в доступе.

Чтобы не показаться невежливым: вот вам «научно-популярное» интервью с Владиславом Дворяниновым. На какие-то ваши вопросы оно отвечает и расширит представления. А если вы потом ознакомитесь с его патронной монографией, все вопросы будут сняты.
https://army-news.org/2017/12/...chshaya-v-mire/

А я бы посоветовал посмотреть отстрелы по баллистическому гелю вышеуказанных калибров. Гуглите в ютубе .223 rem ballistic gel test и смотрите, потом меняйте название калибра и опять смотрите. Можете самостоятельно сделать выводы.

Не из этой ли статьи "растут ноги" исходного вопроса?
https://topwar.ru/147747-pulja...mm-chast-4.html

Вот еще старая тема была
/topic/51/174154.html

Здесь смотрите скоросную съемку поведения пуль в желатиновых блоках
https://www.youtube.com/user/BrassFetcher/videos