И какой из них лучше?
Fatalistсамо собой))
А почитать?
Fatalistлюди подобны колбасам (чего в них начинят из того и состоят) это к тому, что о том и думают, поэтому интересно и чужое мнение (которое может оказать, влияние на собственное мнение, разумеется совместить с "вашим подумать").
А подумать?
маузер2000
И какой из них лучше?
судя по ганзейской ветке турок однозначно лучшее, судя по видосу оренбургскому ))))) в руки брать низзя!
так что только думать!
У сабатти есть исполнение в нержавейке что для меня немаловажно а франчи имеет резьбу на стволе и затворная группа открывается на меньший угол чем у сабатти
Эти винтовки явно будут поинтереснее турка или лося
freediverhunterто что поинтереснее лося это понятно, но турки тоже нормально подтянулись а винтовкам.
Эти винтовки явно будут поинтереснее турка или лося
Последний из могиканвАще обхохочешься )))) такого я ещё не вдел. как говорится начали хром или чёрный, закончили лось ""победил"" и имеет беддинг. когда смотрел было такое чувство, что смотрел телевизор, а в нём киселёв, соловьёв и скабеева в одной передаче были.
судя по видосу оренбургскому
Имеющий глаза, да увидит0
freediverhunter
франчи горизонт
франки ж кривые 😲 😀 нет?
маузер2000
а в нём киселёв, соловьёв и скабеева в одной передаче были.
)))))) старик скабеев
Edhunterпо мне, турка вроде в тесте выиграл, пережить такое и ещё стрелять (в минуту выдал))))
Имеющий глаза, да увидит
Среди этих двух - турок мне нравится больше. Винтовки по отзывам нормально стреляют.
Allrad
Вот уверен, что надо брать 120ый в 6.5x47 - отличная винтовка в "идеальном калибре". Многие стреляют соревы и охотятся - более чем успешно. Знаю винтовки, которые после пробега в 3500 работают так же, как новые. Они пока есть живьем по 100к.Среди этих двух - турок мне нравится больше. Винтовки по отзывам нормально стреляют.
То есть, ролик Оренгана вас не переубедил? ))
Т.к. последний месяц находился в процессе активного выборы - перещупал некоторое количество новых и б.у. бюждетных карбинов в калибре 30-06 и за компанию 308.
Ниже краткие выводы, только общие впечатления когда берешь в руки плюс осмотр бороскопом:
1. Sabatti rover 870 308 дерево - хорошо легло в руки по вкладке, затвор хорошо работает, мехобработка поверхностей и спуск вполне хороши из коробки, внутри ствола не полированный идеал, но и не как у турка на видео.
2.Franchi horizon 308 дерево и пластик(при наличии выбора проверял оба варианта) - и пластик и дерево хорошо легли в руки по вкладке, затвор хорошо работает, мехобработка поверхностей и спуск вполне хороши из коробки, внутри ствола не полированный идеал, но и не как у турка на видео.
3. Sauer 100 308 дерево - хорошо легло в руки по вкладке, затвор хорошо работает, мехобработка поверхностей и спуск вполне хороши из коробки. Но далеко вылезает за бюджет, смотрел за компанию "покрутить в руках". Бороскоп не доставал.
4. Zastava m70 30-06 дерево и пластик - дерево хорошо легло в руки по вкладке, пластик вообще не дал нормально вложиться. затвор цепляется, упирается, болтается. Предохранитель невнятно фиксируется, с "недолетом-перелетом" обозначенных положений, нужно ловить. мехобработка поверхностей напомнила мой ко-44 военного выпуска. Спуск с песком, провалами и т.п. бороскоп не доставал, вдруг внутри ствола заусенцем заклинит))). А так - наверное можно отполировать- допилить и будет маузер занедорого.
5. Cz-550 luxe 30-06 дерево - б.у.,хорошо легло в руки по вкладке, затвор хорошо работает (подчеркиваю, это 30-06, не 308), мехобработка поверхностей и спуск вполне хороши, внутри ствола не полированный идеал, но ствол б.у.
6. Cz-557 308 пластик, карабин знакомого, смотрел за компанию - б.у.,хорошо легло в руки по вкладке, затвор не понравился от слова совсем, возможно я "не так" тянул, но его подкусывало-подклинивало. Мехобработка поверхностей и спуск вполне хороши, внутрь ствола не смотрел, не стоит хозяина расстраивать.
7. Лось-145 (несколько штук, в разных магазинах, надеялся на чудо) дерево 308. Хорошо легло в руки по вкладке, затвор не понравился от слова совсем. Тянешь вверх - пошел-пошел и уперся, нужно "перещелкнуть", потом движение "на себя", а он цепляется. Наверное можно привыкнуть, допилить, цепляться даже сильно не будет, но "упирание-щелканье" в последний момент взвода ударника никуда не денется. Мехобработка внешних поверхностей нормальная, спуск из коробки не очень понравился, но жить можно. Внутри ствола чистенько-гладенько, хром есть хром. Повторюсь - лосей смотрел в нескольких магазинах, общее впечатление от затвора не менялось.
7.1 Параллельно лосю-145 взял с витрины комиссионный экспортный лось-7-1 1999 года, пострелявший, но внешне вполне живенький. Работа затвора 7-1 и 145-го не сильно отличались, "перещелкивание" фамильный признак. А вот в стволе 20-летнего хромированного лося ужас и мрак. Остатки покрытия, раковины, горы и ямы. Может быть хром не так уж и нужен если следить за оружием? Все равно облезет и под ним будет еще хуже?
8. Орсис-120 308 дерево - по вкладке приемлемо, но ложе толстое полено. Затвор хорошо(не не идеально) работает, не цепляется, нет лишнего усилия, есть чуть-чуть ощущение что нужно погонять/приработать и будет отлично.
Мехобработка поверхностей и спуск более чем хороши из коробки. Спуск просто понравился. Бороскоп не доставал.
p.s. Турецкоподданный в обзор не попал.
p.p.s. Обвинять в изнеженности не стоит, выше написал есть Мосинка и она совсем не пугает.
p.p.p.s. Если новое и из магазина, то повнимательнее присмотреться к итальянцам или орсис, он очень-очень неплох. Лось недорог и хром, на этом плюсы заканчиваются.
Черномор
То есть, ролик Оренгана вас не переубедил? )
Никогда ни на одном оружии бороскоп не показывал чего-то приятного. Одна печаль и расстройство. А если винтовка стреляет - то всё равно, есть ли следы от протяжки в стволе или нет...
маузер2000
Что выбрать?И какой из них лучше?
Очень провокационный вопрос 😊
Allrad
Никогда ни на одном оружии бороскоп не показывал чего-то приятного. Одна печаль и расстройство. А если винтовка стреляет - то всё равно, есть ли следы от протяжки в стволе или нет...
Совершенно верно.
Одно но - турка никогда бы не купил из принципиальных соображений
markvинтересно.
7.1 Параллельно лосю-145 взял с витрины комиссионный экспортный лось-7-1 1999 года, пострелявший, но внешне вполне живенький. Работа затвора 7-1 и 145-го не сильно отличались, "перещелкивание" фамильный признак. А вот в стволе 20-летнего хромированного лося ужас и мрак. Остатки покрытия, раковины, горы и ямы. Может быть хром не так уж и нужен если следить за оружием? Все равно облезет и под ним будет еще хуже?
zoom52чёё это ?
Очень провокационный вопрос
Черноморчто за такие принципиальные соображения?
Одно но - турка никогда бы не купил из принципиальных соображений
маузер2000
чёё это ?
Ну так снова «батальон на батальон» 😊
Но я кстати турка бы тоже не купил. В независимости от того смотрел я снятый проект Оренганом на этот счёт или нет. А по винтовкам у меня такие мысли, какую бы покупку я повторил. Эт конечно Орсис-120, на втором месте Ровер-870 ну или на крайний случай посмотрел в сторону Лося-145 (уж больно он мне ложиться хорошо). Надеюсь, что Лося таки доведут до ума в ближайшем будущем. Легкий давольно прикладистый карабин со всеми плюшками. Посмотрел по теме у некоторых камрадов получаеться очень приличные мишени, не знаю насколько стабильно правда, но все же.
Ну а в общем как мне кажется сейчас, Сайгой в 308 , я закрыл все свои охоты.
zoom52в чём причина?
Но я кстати турка бы тоже не купил.
маузер2000
в Чём причина?
Нафига! Выбора и так как грязи! Ну это на пальцах. Но он мне не нравиться ещё чисто внешне.
маузер2000
что за такие принципиальные соображения?
Не разбираюсь в сортах говна. А турки как делали говно, так и будут делать. Ещё лет 5 минимум.
у меня на 5 сотне шат пошел, счетаю повезло! у камрадов на 35 выстреле ушатоло. Металл говнолин, сборщик Веретенников рукожоп, инженерная школа (штифты разных размеров) зиждется на вековых традициях.
А я не дурак! за такие деньги другого и не хотел ))))
Последний из могиканвыбора стволов нет!
ТС, а что не Лиса?
маузер2000
выбора стволов нет!
у турков тоже нет )))
Последний из могикантак это у них две длинны вроде 610 и 560, да и ложи разные есть, да и системы оружия это разные.у турков тоже нет )))
маузер2000
так это у них две длинны вроде 610 и 560, да и ложи разные есть, да и системы оружия это разные.
а зачем вам этот выбор?
zoom52ну например мне нравится ложа Thumbhole и ствол 610, а кому то может нравится 560, ассортимент он для этого и существует, что бы человек мог подобрать то что ему нравится.
а зачем вам этот выбор?
маузер2000
ну например мне нравится ложа Thumbhole и ствол 610, а кому то может нравится 560, ассортимент он для этого и существует, что бы человек мог подобрать то что ему нравится.
лично вам
zoom52не понял, что мне?
лично вам
маузер2000
не понял, что мне?
зачем вам задавать такой вопрос в первом топике?
zoom52что то я перестал вас понимать.
зачем вам задавать такой вопрос в первом топике?
маузер2000
что то я перестал вас понимать.
Зачем вам сравнивать для кого-то если вам лично не надо
zoom52завязывайте флудить.
zoom52