Доброго времени суток. Дошли руки до покупки мелкашки. Долго читал кучу форумов, видео на ютубе. В итоге так и не смог определиться. Сейчас выбор остановился на чизе 512 taclical. Не люблю винтовки в исполнении весло, а тактические очень по душе.
Много споров о том, что у п\а хуже куча, чем у болтов, но болты не по душе. Может есть что-то получше чем 512 в тактическом обвесе? Как и для всех наверное большую роль играет надежность, кучность на 150-200 метров. С руками все нормально, имею в пользовании егеря от рок (да да, весло))) но единственное почему его купил, а не булку, это колба и соответственно запас выстрелов, но с егерем наигрался через 200 выстрелов, скоро буду его продавать с кучей ништячков в придачу), с ним спокойно в 140 метров укладываюсь в кучку 5см.
Нигде в инете не нашел еще отзыовов о 512 тактика, об обычном есть куча информации, но они отличаются между собой. Особенно смущает длина ствола 419мм. Не будет ли он иметь больший разброс в отличии от обычного 512?
Если брать информацию из инета, то п/а примерно на 3-5% теряет в мощности из-за перезарядки, считаю это незначительным и некритичным. Вопрос кучи на дистанциях судя по отзывам, тоже не особо разница в наличии прямых рук у владельца.
Хотелось бы очень точное ружиЦо на больших (разумных для мелкашки) дистанциях 150-200м. В пределах разумного конечно по цене. Надеюсь найдутся пользователи тактических винтовок для помощи)))
Еще одна причина выбора тактики, это удобность и мобильность. А еще одно, обязательна возможность установки модератора и оптики.
Вспомнил еще )- перевариваемость патрон дозвук и сверхзвук. И выбор 22LR или 22WMR-но на 80% к LR склоняюсь т.к. на патроны wmr цены космические, а я себя знаю, на охоте будет множество небиологических мишеней)
Хотел еще спросить какого максимально большого зверя добывали с lr22.
ПА/кучность/150м выбирайте любые 2
ginc
ПА/кучность/150м Избирайте любые 2
Немного не понял, любые 2?
Это просто озвучено старое правило для любых заказчиков:
Быстро, дешёво, качественно. Выберите любые два.
Потому что всё вместе - это утопия.
Вы желаете несколько взаимоисключающих хотелок.
а) Полуавтоматы по умолчанию менее точны, чем аналогичные болтовики, тем более на такой дистанции.
б) Большинство тактических аппаратов для охоты неудобны, "весло" появилось не просто так, это результат вековой эволюции охотничьего оружия.
в) Патрон .22LR не предназначен для таких дистанций, они для него экстремальны - как по кучности, так и по останавливающему действию. Есть фанаты, охотящиеся с ним на 150-200 м, но как правило это опытные стрелки, только определенные виды дичи (обычно птичка) и в любом случае это уже лотерея.
Но, если очень хочется, то надо смотреть в сторону Ругера 10/22. Насколько знаю, это единственный более-менее точный полуавтомат, имеющий штатный тактический обвес. Только в нашей стране Ругер редок и дорог, как и обвес к нему.
Если нужен относительно недорогой, но точный п/а - ищите "Коршун". Он обычно имеет весьма достойную кучность (в минуту укладывается), но были проблемы с качеством изготовления, подачей патронов и т. п. То есть тоже лотерея, как повезёт. Желательно отстрелять перед покупкой. Тактический обвес на него придется как-то "колхозить" (хотя есть люди, переодевавшие их даже в булл-пап).
Обычный CZ-512 уступает обоим вышеназванным по кучности, но до 100 м - относительно неплохой вариант. С коротким тактическим 512-м сталкиваться не приходилось. Могу только предположить, что он близок по баллистике и кучности к МЦ18-3, а тот несколько уступает 512-му.
У меня самый крупный зверь, взятый из мелкашки - бобр весом 27 кг. Взят на берегу двумя выстрелами с дистанции 20 метров. А вообще на бобра давно стал охотиться с более крупным калибром, он крепкий на рану.
К тому же выбор мелкашки неоднократно описан в разделе, рекомендую почитать, ознакомиться 😛