Мистер Лицо
лучше чем остроконечные? зачем собственно такие приблуды?)Мистер Лицо
valery.volkov
лучше чем остроконечные? зачем собственно такие приблуды?)Ну, наверное такие короткие лучше летят (кучнее) из того оружи , под которое они сделаны - карабин барс 5,6х39 и комби Север, которые сделаны с твистом 1 :16.ИМХО.
P.M. Ц
mokus
Мистер Лицо
лучше чем остроконечные? зачем собственно такие приблуды?)
Ты идиот, они такие были всегда 😀
valery.volkov
Ты идиот, они такие были всегдаДа нет это ты идиот и ты был и останешься таким навсегда.
gross kaput
Мистер ЛицоА они в 5,6Х39 бывают остроконечными? Это не 5,45Х39 а 5,6Х39 - патрон созданный еще лет 50 назад на базе гильзы 7,62Х39 исключительно как охотничий, этот патрон выпускался и выпускается только с двумя типами пуль - оболочкой и полуоболочкой, остроконечную пулю в него не впихнуть - максимальная длинна патрона стандартизирована как 48,7 (у 5,45Х39 - 57мм) https://bobp.cip-bobp.org/uplo...al-en-page3.pdf
лучше чем остроконечные?
TSV
gross kaputбыли. давно
А они в 5,6Х39 бывают остроконечными?
"бегущий олень" https://ru.wikipedia.org/wiki/МБО-1
http://gunszip.org/topic/2/45110.html
AleX413
valery.volkovИз него другие вообще не полетят. Типа ф-ла Гринхила говорит, что из 22 калибра с твистом 16 устойчиво полетит пуля длиной до 180*D^2/T ~ 14 мм. Острая просто не впишется по массе.
Ну, наверное такие короткие лучше летят (кучнее) из того оружи , под которое они сделаны - карабин барс 5,6х39 и комби Север, которые сделаны с твистом 1 :16.ИМХО.
gross kaput
TSVСтоп, "БО" это немного другая песня, это давно не производящийся чисто спортивный патрон никогда не бывший в гражданском обороте, он сделан на основе 5,6Х39 но все-ж другой -у него выше давление и максимальная длинна, меньше диаметр пули - у охотничьего 5,64-5,67 у БО 5,59-5,62, патрон рассчитан на винтовку МЦ-80-1 и подобные спортивные винтовки использовавшиеся в "кабане", в "барсе" и прочих использовать его хоть и возможно но не желательно. Кроме этого этот патрон не вписывается в характеристики прописанные в таблицах ПМК, и отдельно заводить его тудыть никто не стал просто потому что его не производят уже поболее четверти века.
были. давно
"бегущий олень"
п-ф
Кроме этого этот патрон не вписывается в характеристики прописанные в таблицах ПМв смысле? какие такие характеристики "прописаны в таблицах пмк"? там на каждый конкретный патрон конкретные "характеристики". в тч на 220 Russian
gross kaput
п-фВ ПМК .220 Russian нет, есть стандарт в таблицах размеров на 5,6Х39, при этом нет ни одного сертификата на конкретный патрон в этом калибре.
220 Russian
В ANSI/SAAMI ни .22 Russian ни 5,6Х39 нет вообще.
п-ф
есть стандарт в таблицах размеров на 5,6Х39, при этом нет ни одного сертификата на конкретный патрон в этом калибре.переведите
В ANSI/SAAMI ни .22 Russian ни 5,6Х39 нет вообще.к пмк оне отношение имеют весьма опосредованное
freediverhunter
такая формы пули обусловлена тем что у нашего оружия которое в то время разрабатывалось для промысловиков под патрон 5.6х39 сделали твист точно не помню но кажись 420 так сделали потому что при разработке обязательное условие была точная стрельба мелкашечным патроном через переходник для промысловиков это было очень важно лет 10 назат народ мучался подбирал пульки для точной охоты на сурка перепробовали уйму пуль еле нашли более менее что точно полетело как мне помниться там как раз вся проблема была в шаге нарезов кому сильно интересно погуглите в ганзе про патрон 5.6х39
п-ф
такая формы пули обусловлена тем что у нашего оружия которое в то врев наше время в пмк патрон 5,6х39 нарисован с остроконечной пулей
Grish@
Или так 😛
gross kaput
п-фЧто переводить-то? или для Вас большой секрет что у ПМК есть таблицы с преедлеьными характеристиками на тип патрона - TDCC и есть сертификаты которые получают производители на каждую конкретную модель патрона этого типа?
переведите
п-фЕстественно, как и прозвище .22 russian применительно к 5,6Х39 😀
к пмк оне отношение имеют весьма опосредованное
п-фТкните пальчиком где это указано?
в наше время в пмк патрон 5,6х39 нарисован с остроконечной пулей
Grish@
прозвище .22 russianТам нолик еще.
п-ф
или для Вас большой секрет что у ПМК есть таблицы с преедлеьными характеристиками на тип патронану да. "типы" патронов для нарезного в таблицах распределены по типу гильзы - фланцевая, безфланцевая, поясковая и пры. а где там "требования" по типу патрона - хз.
223 вссм и 22 рсс - это один "тип"? 220 свифт и 5,6 мм фомм хофф ? 22 хорнет и 222 рем... и тд.
Естественно, как и прозвище .22 russian применительно к 5,6Х39думаецца 220 рашн прописан в офицыальных синонимах названий патронов в пмк применительно 5,6х39. можете посмотреть. а саами и пмк разные организацыы, и юса не входит в число участников пмк.
Ткните пальчиком где это указано?гыгыпы. с таким же успехом у вас можно попросить "ткнуть пальчиком" где указано , шта пуля должна быть исключительно тупорылой. или рассказать что означает слово "нарисовано"?
dmitriy336
[QUOTE][B] остроконечную пулю в него не впихнуть[/B][/QUOTE]впихивается вполне нормально
gross kaput
п-фП-ф зачем таджика включать? ты и так все понял. есть TDCC - TABLES OF DIMENSIONS OF CARTRIDGES AND CHAMBERS - где конкретно прописывается ОДНО название, и предельно допустимые параметры геометрии и давления.
ну да. "типы" патронов для нарезного в таблицах распределены по типу гильзы - фланцевая, безфланцевая, поясковая и пры. а где там "требования" по типу патрона - хз.
223 вссм и 22 рсс - это один "тип"? 220 свифт и 5,6 мм фомм хофф ? 22 хорнет и 222 рем... и тд.
И есть Homologation - сертификаты на конкретные патроны конкретных производителей соответсвующие параметрам указанным в TDCC.
п-фП-ф ты меня все больше пугаешь - нет в ПМК ни каких синонимов названий 😊
думаецца 220 рашн прописан в офицыальных синонимах названий патронов в пмк применительно 5,6х39. можете посмотреть.
п-фПри чем тут входит не входит? Речь не об этом а о том что и у этой организации официально не прописан не 22 Rus ни 5,6Х39
юса не входит в число участников пмк.
п-фДык по вашему она вроде как -
с таким же успехом у вас можно попросить "ткнуть пальчиком" где указано , шта пуля должна быть исключительно тупорылой.
п-фСобственно из этого плавно возникает закономерный вопрос - такой большой специалист как П-Ф ни когда не видел таблиц ПМК? Во всех таблицах ПМК дается не чертеж а схема размеров, без привязки к радиусу оживала и формы вершинки, собственно как и не дается эти данные в самой таблице так как они жестко не регламентируются.
в наше время в пмк патрон 5,6х39 нарисован с остроконечной пулей
к примеру 7,62Х39 - какая у него пулька-то? 😊
gross kaput
Grish@без разницы, что .22 что .220 Russian в ПМК отсутствует, собственно потому что присутствует 5,6Х39 😊
Там нолик еще.
Собственно на этом все, не вижу смысла продолжать диспут по данной теме так нет в нем смысла.
п-ф
П-ф ты меня все больше пугаешь - нет в ПМК ни каких синонимов названийгостинным гарнитуром и ограничимся (С) дальнейшее чтение вашей ботвы бессмысленно.
в смысле надо знать матчасть. а именно тот самый первоисточник пмк, где есть отдельная глава по применяемым синонимам типа 308 вин = 7,62х51 или 30-06 = 7,62х63 или 9х19 = 9 пара = 9 люгер или 5,6х39 = 220 рашн и тд.
в сад
Grish@
Страна происхождения, в данном контексте -это как так?TJTJ
Послежу.п-ф
Страна происхождения, в данном контексте -это как так?все вопросы к переводчику. он широко известен в узких кругах. каркано тоже не австрийский. в смысле в "данном контексте" по барабану