Решили наши оружейники опять прогреметь на весь мир, и создать к 2020 году(надеюсь не фантазии), гиперзвуковой патрон со скоростью пули 2000 м/c. Плюсы очевидны:
+ Огромная бронепробиваемость
+ Огромная убойная сила - 1 выстрел = 1 труп
+ Огромная настильность - на 1000 м даже не нужно никаких поправок
- Очень высокая сложность изготовления- с нуля проектировка боеприпаса и оружия под него( сюда же входит - материал пули, особый метательный заряд(обычный порох не годится, ибо так не сможет ускорить), и т.д.)
- Цена - может быть просто космическая
- Ну и на закуску - решение тех.и эксплуатационных характеристик - вопросов отдачи оружия, ресурс и т.п.
Если слепят сеё чудо - это будет революционный прорыв в области оружия за последние 100 лет.
Ссыль для ознакомления - https://topwar.ru/150236-giper...no-slozhno.html
цена и ресурс ствола ставят под сомнение необходимость?
Еще ничего нет, говорит загадаками, больше на хайп или "дайте денег" похоже.
Реактивный дтк позволит подметать все стрельбище
больше на хайп или "дайте денег" похоже.А пока можно видео выстрела с двойной навеской снять или мультик какой. На конкурс названия вундервафле "миниавангард" предлагаю.:-)
;; Огромная настильность - на 1000 м даже не нужно никаких поправок
это про траекторию пули или оператора? 😊
очередная хренота.. я помню ролик они выкладывали де палили на 2км пол дня, а манекен целый стоит.. смех да и только.. надо или по ближе подойти, или не позорится.
зато "в ладонь прилетело" какая блин разница если вы не можете попасть по неподвижной мишени 😀
Такое уже делали американцы, выглядит примерно так 😊
А вообще Герлих еще в 20-х годах разгонял пулю до ~1800 м/сек в коническом стволе. Только вопрос в цене и ресурсе такого ствола.
Только вопрос в цене и ресурсе такого ствола.Да пофиг. Главное чтобы средства были выделены не малые на реализацию проЭкта,сегодня это модно,эффективно реализовывать средства 😊 Кинофильмы,Суперджеты и т.д.,и т.п.
Портативный рельсотрон!
Только батарейки (кондёры) тяжелые...
😀
Это напоминает кидание воздушным шариком или пластиковой пулькой. Поначалу скорость огого, да и усилий надо мало, но толку от этого через уже небольшой промежуток времени?
а эти.. всякие там гладкостволы со стреловидной оперрённой пулей в контейнере? там тоже вроде скорость высокая
Lis-bikerВы про пушку Т-72 с БОПСом? 😊
всякие там гладкостволы со стреловидной оперрённой пулей в контейнере?
нет, именно стрелковое оружие, наши чё-то там делали, и не наши.
Делали и наши и америкосы, но не фортануло.
Но скорости там были более скромные
Наши
Америвканцы
ну шас пороха другие есть, может и больше разгонят, х.з. чем оно ограниченно в нашем варианте патрона
2 mpopenker
Я так понимаю, что прородитель гильз это .50БМГ? Даже боюсь представить какой там порох и сколько метров ствола надо, что бы оно нормально сгорело. 😊
ИМХО эта затея та еще хрень.
ИМХО будущее за управляемыми боеприпасами.
ну пока даже в танках не отказались от пушки и не управляемых, хотя размеры снаряда там большие, и засунуть в него управление проще не говоря о том что были просто ракетные, значит не всё так просто.
Artishokда, он самый
Я так понимаю, что прородитель гильз это .50БМГ?
2 км/с давно танки могут себе позволить. И энергия там поболее, чем у этих пукалок)
Crewресурс ствола танка тоже говорит о многом, но там хоть цена поражаемой цели коррелирует.
2 км/с давно танки могут себе позволить. И энергия там поболее, чем у этих пукалок)
Crew
2 км/с давно танки могут себе позволить. И энергия там поболее, чем у этих пукалок)
там ресурс гладкоствольного ствола не превышает 150-200 выстрелов, причем ствол не монолитный, а представляет собой несколько вложенных труб.
У нас сплошные среды сам Залазинский читал, он как раз на этих стволах не одну собаку скушал, любимый пример был.
Теперь пропорционально уменьшаем сечение, во сколько раз давление придется поднять?
При текущей технологии даже в гладкоствольном варианте речь будет идти дай бог о десятках выстрелов.
Ну танковые пушки современные уже под 1000 имеют ресурс. Но опять же даже всё сделать надёжное останется одно слабое звено - человек. Без его замены не будет супер точности.
Crew
Ну танковые пушки современные уже под 1000 имеют ресурс. Но опять же даже всё сделать надёжное останется одно слабое звено - человек. Без его замены не будет супер точности.
я вас попрошу ссылку на первоисточник, поскольку такие ресурсы на танковых пушках я не видел.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
На Т-90М уже в этом году скорее всего начнут ставить.
Crew
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
На Т-90М уже в этом году скорее всего начнут ставить.
Там заявлен ресурс орудия в 900 выстрелов, но стволы то сменные.
Видать опять у Лобанва с продажами не складывается в массы
КлУчевое слово здесь, насадить военных на член интереса и получить вливания от государства
А потом или не шмогла я, не шмогла (с) или снова в Эмираты
как я его релоадить буду этот патрон???
где брать матрицы?
USSR Moscowа с чего должно при таких ценниках?
с продажами не складывается
unname22а что потом? разорвёт? раздует? в чём износ?
о десятках выстрелов.
unname22ничего не мешает менять их на снайперке, вопрос цены, и необходимости такой вундерваффе
но стволы то сменные.
Lis-biker
а с чего должно при таких ценниках?
А что не так с ценниками?
Не парятся же другие производители тупо для богатеньких спортсменов делать, а не для народа
Чем Лобаев хуже?
ну не только, выпустили же 120-тый
Lis-biker
а что потом? разорвёт? раздует? в чём износ?
В том же что и у других калибров.
Lis-biker
ничего не мешает менять их на снайперке, вопрос цены, и необходимости такой вундерваффе
на блезере вполне себе меняются.
Модное слово присутсвут Гиперзвуковой. Гтперзвуковой это хорошо. А не замахнуться ли на 27 махов сразу?
unname22у других нарезы стираются, или выгорает пульный вход, а что на гладкостволе?
В том же что и у других калибров.
unname22одно дело менять их через 2-5 тысяч выстрелов, другое - через 2-5 десятков 😊
на блезере вполне себе меняются.
пять десятков, думаю слишком оптимистичный прогноз )
Возможно однако, что будет применяться какая-то хитрость, например активно-реактивный вариант пули, или еще что-либо.
Лобаева, видно, гложет, что свои рекорды он ставит читаковскими калибрами 😊)
Читал его интервью, где он говорит, что возможности боеприпасов CheyTac уже исчерпаны и нужны другие.
Сейчас у него 4210 м. Пиндосам, кстати, ответить нечем. (http://lobaevarms.ru/2017/10/n...lnosti-strelby/ )
Или незачем, а не нечем )
это такое себе.. рекорды, достижения спортивные и конструкторские.. на практике- мало применимо.. вот за сколько сможет перенос огня делать, если цели будут от 400м до 4км? да ещё и появляться секунд на 30 😊 см крон каой наклон- спецом для этого рекорда.. как это применять на практике? ну а у вероятных друзей беспилотники есть, и прочие средства с тепловизорами и прочими оптиками.
и патроны.. один 3000 рэ, + они их вручную точат кажись, пули.. и собирают.. а если для армии надо пару тысяч в день?
В ролике, телочка за кадром, вещает на 20-й секунде "сверхзвуковая снайперская винтовка"(с)...
Ну,вот,всё поэтапно! 😛
Edward565Но почему то до этого они ставили рекорды. Теперь не могут((( Ах да, теперь ведь "незачем".
Или незачем, а не нечем )
Kadmiy
Лобаева, видно, гложет, что свои рекорды он ставит читаковскими калибрами 😊)
Читал его интервью, где он говорит, что возможности боеприпасов CheyTac уже исчерпаны и нужны другие.
Сейчас у него 4210 м. Пиндосам, кстати, ответить нечем. (http://lobaevarms.ru/2017/10/n...lnosti-strelby/ )
Это не рекорды а дрочево
Практического смысла в попадании в мишень размером поперечного сечения малолитражки с пятого раза, я не вижу
Crew
Но почему то до этого они ставили рекорды. Теперь не могут((( Ах да, теперь ведь "незачем".
Скрепоносно
USSR MoscowЭто не рекорды а дрочево
Практического смысла в попадании в мишень размером поперечного сечения малолитражки с пятого раза, я не вижу
Метр на метр, это "малолитражка"?
Если так рассуждать, тои в Олимпийских играх нет никакого "практического смысла" )))))))
KadmiyМетр на метр, это "малолитражка"?
Если так рассуждать, тои в Олимпийских играх нет никакого "практического смысла" )))))))
В НЫНЕШНИХ - нет
Наиббалово и отмываллово
Что там могут эти доморощенные "специалисты"? Для прорывов нужна научная работа, для которой нужна научная система, которую давно похерили, и большие средства. Что могут "шарашкины" конторы"? Спутники-то не могут запустить-я уж о зондах межпланетных не заикаюсь-, а те, которые запущены, ломаются и падают постоянно. Попытка запустить зонд к Марсу в 2011 бесславно провалилась. С тех пор даже и не пытаются. А вы о винтовках, пулях каких-то.
KadmiyНет, но и вероятность поражения мишени 1Х1м - 20%, и это в условиях стрельбища, точно промеренной температуры, дальности и угла места цели, силы и направления ветра, точно известных характеристиках патрона при данных условиях температуры, давления и влажности, и пристрелочных выстрелах для корректировки вводных - не будет сзади поверхности по которой можно судить о сносе пули - и кирдык, стрелять по кругу возле мишени пока методом тыка поправка сама не найдется?
Метр на метр, это "малолитражка"?
USSR MoscowИменно так, хотя позитиное зерно в этом есть - на этом дрочеве отрабатываются решения для более приземленной стрельбы, хотя весь этот Лобаевский пиар порядком подза...л.
Это не рекорды а дрочево
yarik
Что там могут эти доморощенные "специалисты"? Для прорывов нужна научная работа, для которой нужна научная система, которую давно похерили, и большие средства. Что могут "шарашкины" конторы"? Спутники-то не могут запустить-я уж о зондах межпланетных не заикаюсь-, а те, которые запущены, ломаются и падают постоянно. Попытка запустить зонд к Марсу в 2011 бесславно провалилась. С тех пор даже и не пытаются. А вы о винтовках, пулях каких-то.
Вот, смешной у нас все-таки народ: люди совершили прорыв, сделали самый дальний в истории результативный выстрел, умыли американцев, провели научную работу, запатентовали новый тип винтовочного кронштейна для прицела, разработали и изготовили винтовку... А виноваты в том, что в 2011 году не смогли к Марсу зонд запустить. 😀
А, кстати, какой тогда, "практический смысл" в запуске зондов на Марс?
Kadmiyв биатлоне есть
в Олимпийских играх нет никакого "практического смысла"
сделали самый дальний в истории результативный выстрелПользы от которого обществу-ноль.
умыли американцевИ..? Вам главное "умыть" американцев? Это для чего? Из-за "умывания" американцев народ жить лучше станет? Есть у людей "бабки", вот и балуются.
провели научную работу, запатентовали новый тип винтовочного кронштейна для прицела, разработали и изготовили винтовкуКто там провёл и какую научную работу? Там академики, что ли, сидят? И чего нового в винтовке?
А виноваты в том, что в 2011 году не смогли к Марсу зонд запустить.У вас нарушение логических связей. Они не виноваты. Виновата власть.
А, кстати, какой тогда, "практический смысл" в запуске зондов на Марс?Во-первых, это показатель потенциала и возможностей промышленности, во-вторых, это и отработка каких-либо технологий, решений, которые в будущем могут быть использованы для нужд общества. Вы сами не понимаете? Ещё раз повторю, "шарашкины" конторы, пусть и делающие классные винтовки, никакой прорывной научной работы не сделают(это даже и не их дело и им это не надо, ибо это только лишние траты, а "шарашкина" контора никаких лишних трат делать не будет( кроме как на собственное баловство)), для экономики страны их вклад-ноль целых, ноль десятых.
Есть у людей деньги-развлекаются. Вы от этого, наверное, стали лучше жить-американце же "умыли". "Умывать" кого-либо надо высоким уровнем жизни в стране для всех его граждан и справедливым устройством общества, а не стрельбой, забиванием голов, битьём морд на ринге и прочей отвлекающей дрянью.
yarik
Есть у людей деньги-развлекаются. Вы от этого, наверное, стали лучше жить-американце же "умыли". "Умывать" кого-либо надо высоким уровнем жизни в стране для всех его граждан и справедливым устройством общества, а не стрельбой, забиванием голов, битьём морд на ринге и прочей отвлекающей дрянью.
yarik
Виновата власть.
Если лично у вас "низкий уровень жизни" и "вы живете плохо", то это никакая не власть виновата. Виноваты в этом только ЛИЧНО ВЫ САМИ. И нет для вас страны со "справедливым устройством общества", везде у Вас будет обязательно кто-то другой виноват.
Люди выиграли соревнование у далеко не последней американской компании в технически сложной дисциплине, наработав опыт и технологии. Сейчас планируют провести исследования и сделать новый боеприпас. Надо гордиться, что это - наши соотечественники, а не посыпать голову пеплом.
Впрочем, думаю, Вы все равно не поймете.
yarikхуже не станет
народ жить лучше станет?
yarikнет, власть она как пистолет.
Виновата власть.
yarikэто социализм, вы того.. малец перепутали страну.
для всех его граждан и справедливым устройством общества,
Если лично у вас "низкий уровень жизни" и "вы живете плохо", то это никакая не власть виновата. Виноваты в этом только ЛИЧНО ВЫ САМИЕщё один буржуазный апологет с "заезженной пластинкой". Да, и учителя виновны в низкой зарплате-ах,да, извините, "если вас не устраивает зарплата идите в бизнес"- и рабочие, медсёстры и санитарки. Вы вообще в какой стране живёте? Ах, да, в Московии. Живу я, гражданин, относительно неплохо, но, во-первых, не только материальное обеспечение нужно человеку, а чтобы его и за человека считали, чего у нас нет к тому, кто трудится. Мерить общество по себе это не гражданская позиция, а, вернее, позиция очень малой части граждан. Вы вроде немолодой человек, в советское время родились и выросли и должны были изучать, если учились где, и политэкономию, и научный коммунизм и должны понимать, что такое способ производства и соответствующие производственные отношения, плюс, понимание того, какое место занимает Россия в мировом рынке и вытекающие из всего этого крайнее социальное расслоение и, соответственно, несправедливость, "в которой виноваты лично мы сами". Хотя, да, виноваты-виноваты в том, что пока не осознали себя творцами всего и вся, как класс и не скинули врагов народа. Как там в "Интернационале"? Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь, и не герой. Добьёмся мы освобождения своею собственной рукой".
Люди выиграли соревнование у далеко не последней американской компании в технически сложной дисциплине, наработав опыт и технологииИ дальше что? Спортсмены-скоморохи тоже что-то выигрывают за наш счёт не принося никакой пользы обществу, кроме власти, отвлекая народ от проблем и внедряя ложное чувство превосходства и ложный патриотизм. Какие они там технологии наработали? На импортных станках?
Сейчас планируют провести исследования и сделать новый боеприпасДа-да, планируют. Они кто, повторюсь, академики наук? Такими проблемами-прорывными-может только наука заниматься с большими затратами средств, а "шаражкины" конторы и не могут, и не будут. Если и будут этим заниматься, то только где-нибудь в НИИ, а этим дадут возможность изготовить и испытать.
Надо гордиться, что это - наши соотечественники, а не посыпать голову пепломГордиться надо, ещё раз повторю, победами в социальной сфере, а не стрелялками развлекающихся дельцов из замечательных винтовок. На фоне того, как хвастаясь мнимыми достижениями где-либо и в чём-либо, тут же на главном канале просят людей помочь больным детям, это вообще ничто от слова совсем. И надо не голову пеплом посыпать, а смотреть на вещи реально, а не через телевизор и личную обеспеченную жизнь.
Впрочем, думаю, Вы все равно не поймете.
Kadmiy😀 вы случайно не Соловьёв? или там Киселёв..
Виноваты в этом только ЛИЧНО ВЫ САМИ.
yarikкак и оружие, и патроны. патроны у нас пролюбили.
Во-первых, это показатель потенциала и возможностей промышленности
Надо гордиться, что это - наши соотечественники
- ага.. на хлеб мазать, патриотизм вместо масла, это очень по современному.
если бы НПЗ патроны "экстра" делала не хуже norma dl , и при этом стоили они рублей 50, я бы гордился и пользовался, а от частной лавочки некого господина, мне не жарко ни холодно.
хотел тут погордится новым лосём от КК а они делают их так, что без слёз не взглянешь.. не.. они стреляют конечно, но качество такое себе.
Ссыль для ознакомления - https://topwar.ru/150236-giper...no-slozhno.html
Зачем давать всякие ссылки на пЕсателей. Одна только подпись к фотографии чего стоит, цитирую Винтовочные патроны 7,62х54 мм R. Максимальная скорость пули - не более 900 м/с
Хотя в каждом справочнике написано, что патрон БО в этом калибре имеет скорость 1035, а в реальности сильно выше..., причем, без всяких акселераторов.
Чтоже касается статьи, то фирма вполне живая и вполне публичная, лучше уж узнать информацию напрямую, чем читать перепечатанное-переписанное-переосмысленное-переобдуманное..
Так, в шапке темы есть эта ссыль. Просто, немногие тут любят читать.
KadmiyЕсли лично у вас "низкий уровень жизни" и "вы живете плохо", то это никакая не власть виновата. Виноваты в этом только [b]ЛИЧНО ВЫ САМИ
. И нет для вас страны со "справедливым устройством общества", везде у Вас будет обязательно кто-то другой виноват.
Люди выиграли соревнование у далеко не последней американской компании в технически сложной дисциплине, наработав опыт и технологии. Сейчас планируют провести исследования и сделать новый боеприпас. Надо гордиться, что это - наши соотечественники, а не посыпать голову пеплом.
Впрочем, думаю, Вы все равно не поймете.[/B]
Что вы несете? Что они там выиграли? Какой практический смысл в этом выигрыше?
Это как лунная гонка
Миллиарды ввалили, люди погибли, а воз и ныне там. Зато каждый поет что он первопроходец
USSR MoscowА кто погиб именно в лунной гонке, простите?
Это как лунная гонка
Миллиарды ввалили, люди погибли, а воз и ныне там. Зато каждый поет что он первопроходец
vitinarihttps://ru.wikipedia.org/wiki/Павший_астронавт
А кто погиб именно в лунной гонке, простите?