Здравствуйте уважаемое сообщество. Есть беркут 2м 1.
Раковинки на нарезах, стреляет кучно.
Так вот вопрос на сколько сей момент критичен?
Что удивительно, карабин в основном стоялв сейфе, настрел максимум 250.
И чистился регулярно в конце каждого сезона)))
Видел такое на седьмом Лосе. На стрельбу ваще никак не влияло. Если не забывать о чистке, ещё долго прослужит.
Чистился по стариковски, маслом беркут). Хозяин пожилой человек. Может после контрольных отстрелов смазывал, практически не охотился.
На кучность, такая сыпь и микрораковинки точно, не повлияют. Насколько интенсивно в стволе будет продолжаться появление такой сыпи я точно не знаю, но, думаю, это будет зависеть от того сколько цинков за день Вы с него пулемётить будете.
Лично я стрелял со стволов настолько ржавых, что в некоторых из них, нарезы угадывались только при включении максимального оптимизма и при этом давали нормальную кучность.
Словом, если кучность и автоматика в порядке и Вам для охоты то, на Вашу охотничью жизнь, даже если она весьма насыщеная, хватит, если конечно, после стрельбы чистить и стараться не стрелять военной "копаниной" 40-50-х годов, Целёвкой и "Богиней" 70-х годов выпуска так как у них капсюльный состав оржавляющий и отчистить оружие после стрельбы такими патронами бывает трудно.
Пациент жив и жить будет.
------------------
С уважением, Денис.
На сколько вообще критично облетание хромированного покрытия ствола, является ли оно сигналом к его утилизации или же как кто то писал (со ссылкой на какой то документ по ремонту оружия, сам документ я не видел) отслоение хромового покрытия не является дефектом и на эксплуатацию оружия влияния не оказывает?
EvgFxTimнет, сигналом к утилизации точно не является. Стволы бывают и вовсе без хрома (я слышал).
является ли оно сигналом к его утилизации
EvgFxTimдефектом является. На эксплуатацию влияние оказывает в том плане, что чистить надо усерднее.
не является дефектом и на эксплуатацию оружия влияния не оказывает?
При первичной выделки ствола, перед дорнированием, сверлили его со слабым давлением масла, выносящего стружку из канала ствола,- отсюда и задиры (раковины). После установки в обойму дорна, технология была соблюдена, и, нарезы, как видно по фото, откованы отлично. После этого химическая чистка канала и хромирование. В результате все раковины на полях канала защищены хромом. Имею похожий ствол, выдаёт отличную кучу и за 12 лет ни разу не заржавел. Стреляйте на здоровье и не парьтесь!
На эксплуатацию влияние оказывает в том плане, что чистить надо усерднее.Как показывает практика,-не надо! Обычная чистка.
в барсе 4-1 полствола за патронником осыпалось, похер.
в барсе 4-1 полствола за патронником осыпалосьНе осыпалось, просто стёрлось скоростным боеприпасом, вероятно.
осыпалось.
в 2003 г. выпуска часто встречалось, завод напутал в технологии.
поройте форум, если интересно.
Имхо, кроме повода для скидки, в случае продажи ниначто не влияет, как выше писали, стреляйте и не парьтесь ☺
Да он еше вас переживет 🤣 не забивайте себе голову ерундой.
новый Барс 223.
первый выезд на стрельбище и две мелкие раковины обнаружил.до стрельбы не видел ( скорее не увидел) кучка 28 мм
сначала расстроился - потом забил.
TeRzУ меня на новом ВПО-126 при пробеге 2500 осыпаться начал. На Молоте перестволили по гарантии.
в барсе 4-1 полствола за патронником осыпалось