ЭскарпПохоже на то, что на ганзе начинает нарождаться очередной миФФФ ! 😀
Эскарп:
А если серьезно,то претит что отличный по всем статьям карабин пытаются сравнивать,то с новодельными тяжелыми и неудобными кочережками
Макс1:
ранние Тигры более удобные, более лёгкие, более универсальныеsemyur:
Чем удобнее? Различие только в прикладе. Внешние обводы такие же как на всех Тиграх. Не берём во внимание пару мелочей никак не влияющих на удобство, круглая антабка, гофрированная крышка. Ну вот мушка открытая, но большинство её меняют на СВД пламягаситель.
На сколько легче первые Тигры? Килограммы? Металл на них легкосплавный?
В чём универсальность? И новые Тигры используют для тех же задач, что и первые.Соло1 :
Все можно понять при реальном,повторюсь-при реальном сравнении,т.е. взяв в руки и постреляв из того и другого.А вот завидовать лучше молча.
bdm2009:
Мне бы тоже очень хотелось узнать, почему? Желательно с разъяснениями по каждому пунктуСоло1 :
Смотрите предыдущий пост
Чудодейственный "шаг240" после того. как на рынок выбросили огромное количество старых СВДух, уже никого не возбуждает и перестал быть конкурентным преимуществом при продаже этого хлама. 😀
Теперь в ход пошла очередная легенда про "неимоверное каКчество первых тигров и про их уникальные технические характеристики". 😀
А кто-нибудь из распространителей очередного миФФа может в защиту вновь создаваемой легенды привести отличие "старых каКчественных тигров" от "плохих новодельных" ???
Только без многозначных улыбок и пустозвонства типа: "смотри предыдущий пост".
Желательно чёткий ответ: отличия в граммах столько, в миллиметрах столько.
А уж если по количеству настрела до того как резко ухудшилась кучность, то вообще было бы замечательно !
А то так... очередное пустобрёхство и мифология... и развод лоховатых покупателей на бабки разными пустозвонами и ловкими барыгами
Что-то совсем не дует вентилятор... ))
А чё тут дуть? Кроме внешней конфигурации все Тигры делались и делаются на одних станках и одними людьми (разными поколениями, это да), на одном "Сотом" производстве Ижмаша.. Допуски никто не отменял, если вы про дудки..). Изменился вид коробки, и чё? Тигр, он и в Сибири Тигр..
Остальное - дело вкуса.. и от лукавого..))
PaHaN-evenck
Что-то совсем не дует вентилятор... ))
... и вентилятор не дует, и набрасываемая субстанция пересохла давным-давно.
Но афтар, вероятно, другого мнения 😁
Дайте ссылку где уже обсуждалось .
Тоже очень интересно. А то все разхваливают 240нарез и старые выпуски, а точного внятного ответа так и ненашол.
Arhangel555Надо понимать, для чего нужен разный шаг нарезов, тогда ответ очевиден.
Тоже очень интересно. А то все разхваливают 240нарез и старые выпуски, а точного внятного ответа так и ненашол.
Изначально СВД имела шаг 320мм - отлично летела легкая пуля ЛПС. Но военным хотелось запускать бронебойно-зажигательные и другие, более длинные и тяжелые пули. И вот их-то шаг 320 крутил хреново.
Перешли на 240 и тут выяснилось, что отличная кучность с пулей ЛПС куда-то делась 😊 Дошло до принятия патрона 7Н1(снайперского)
😀
Это так, краткая мурзилка-комикс по теме.
По факту - все несколько сложнее, но... в общем, под очень тяжелые и очень длинные пули - шаг 240 лучше 320.
Если стрелять тем, что лепит БПЗ - пофигу, какой шаг. Летит по сути, одинаково 😊
В общем, нет и не будет внятного ответа. Т.к. в разных случаях и для разных целей картинка будет меняться.
Все это ганзовская байка для лохов.
На моем Тигре с шагом 320 хорошо летят легкие двухэлементные и 13-гр полуоболочка от НПЗ. 3,5-4,5 см на 100 м. Прицел ПСО.
Max-715Наверно только на ганзе и обсуждалось ))
Дайте ссылку где уже обсуждалось