Ма АК со складным прикладом проблема(

Здравствуйте,хочу сразу извинится,если есть такая тема то прошу перенаправить,если нет то может кто нибудь что посоветует,в 2014 году я купил карабин ма ак со складным прикладом в бок.Месяц назад я сменил место жительства и как пологается обратилсч в разрешительную систему г хабаровска куда я переехал на пмж. При осмотре карабина инспектором был выявлен такой факт что при сложенном прикладе карабин снимается с предохранителя,и инкриминировал мне переделку данного карабина,на что я однозначно ответил отказом так как я действительно ничего не делал с карабином на самом деле.Карабин мой направили на экспертизу меня доставили в отдел полиции где я сказал им тоже самое. Через пару дней мне позвонтл эксперт и попросил принести 5 патронов и магазин,из разговора с ним он мне обьяснил что такое может произойти из за загиба хвостовика,и что если я в него лазил он увидит,так же на одном из сайтов я прочитал что такое возможно если предохритель выключен и по запарке пытаешься закрыть приклад такая поломка тоже возможна.У меня к вам три вопроса как к людям знающим,как такое было возможно произойти(при покупке в магазине все было норм),также я надеюсь на компетенцию экспертов но все же если меня они признают что это я виновен что можно ещё сделать я правда ничего не делал с этим карабином противозаконного,также в полиции все хором говорят что в любом исходе я карабин уже не увижу,так как он неисправен,но это же моя собственность имею ли я право потребовать у них его на ремонт в какой нибудь мастерской???заранее спасибо.

Карабин Вы более не увидите - это факт. Ну то есть увидеть-то может и увидите, например, опечатанный в суде, но отдать Вам его уже никто не отдаст.
Отдать Вам в руки не соответствующий ЗоО карабин они не имеют права, сами они его в ремонт отправлять тоже не имеют права, и представитель оружейной мастерской в ОЛРР не явится, чтоб забрать карабин в ремонт (а если и явится - ему карабин никто не отдаст скорее всего, потому что у ор.мастерской лицензия на ремонт распространяется только на определённое помещение). Так что формально - без вариантов. По жизни - как получится, известны случаи, когда людям удавалось договориться. Но раз уж у Вас там всё серьёзно (доставили в отделение, назначили экспертизу), то договориться скорее всего уже не получится. И таких случаев известно предостаточно.

Но конфисковать карабин может только суд, а до суда карабин будет изъят, и помещён на хранение в оружейку МВД. По решению суда карабин будет отправлен на уничтожение вне зависимости от наличия или отсутствия Вашей вины в неисправности блокировки приклада.

Но вообще Вам бы лучше перенести топик вот сюда - http://gunszip.org/forum/69/

Landgraf
Карабин Вы более не увидите - это факт. Ну то есть увидеть-то может и увидите, например, опечатанный в суде, но отдать Вам его уже никто не отдаст.
Отдать Вам в руки не соответствующий ЗоО карабин они не имеют права, сами они его в ремонт отправлять тоже не имеют права, и представитель оружейной мастерской в ОЛРР не явится, чтоб забрать карабин в ремонт (а если и явится - ему карабин никто не отдаст скорее всего, потому что у ор.мастерской лицензия на ремонт распространяется только на определённое помещение). Так что формально - без вариантов. По жизни - как получится, известны случаи, когда людям удавалось договориться. Но раз уж у Вас там всё серьёзно (доставили в отделение, назначили экспертизу), то договориться скорее всего уже не получится. И таких случаев известно предостаточно.

Но конфисковать карабин может только суд, а до суда карабин будет изъят, и помещён на хранение в оружейку МВД. По решению суда карабин будет отправлен на уничтожение вне зависимости от наличия или отсутствия Вашей вины в неисправности блокировки приклада.

Понял,спасибо за ответ,самое досадное что правда ничего не делал😒😒😒ещё есть три единицы оружия если не дай Бог признают что я виновен ещё и заберут эти еденицв ни за что😏😏😏

это мелочи жизни , бывало уже такое http://oktiabrsky.irk.sudrf.ru...ocum_sud&id=429

Он то внёс изменения а я ничего не делал😬😬😬,ладно посмотрим что будет дальше,как будет готова экспертиза отпишусь,через 5 дней уже месяц как карабин изъяли

Slava Tatarin
это мелочи жизни , бывало уже такое http://oktiabrsky.irk.sudrf.ru...ocum_sud&id=429

Занимательное чтиво.
Но, право у нас не прецедентное, к сожалению.

Gordik1982
При осмотре карабина инспектором был выявлен такой факт что при сложенном прикладе карабин снимается с предохранителя

ЗЫ - была когда-то Сайга-410К-04 - на ней эту фичу и обнаружил.
Сейчас в наличии Сайга МК03 и Сайга 5,45 исп 08 - всё так-же.
И работая в ормаге 3 года, на всех коротких с блокировками так и есть, проверял специально и предупреждал покупателей.
Вот не помню просто про МА-АК, их за всё время пару стволов привозили, под заказ.

На гладких сайгах та же история - предохранитель с верхнего фиксированного положения сходит, но съема с предохранителя не происходит.

На моей сайге 9х19 предохранитель снимается при сложенном прикладе, но затвор передергивается на 2 см, курок не взводится , и ск нажать нельзя. Когда выбирал, то была сайга 9х19, у которой при сложенном прикладе, пред снимался и можно было передернуть затвор( из-за допуска курок проскакивал за переднее шептало), но ск нажать также было нельзя( в основание ск входит пластина блокиратора). Так что если у вас снимается с преда при сложенном прикладе, но ск выжать нельзя, то как бы проблемы нет. Можно на вашем спустить ск при сложенном прикладе?

Земляк, как там у вас?

Здравствуйте всем,вынужден был завести новый профиль,не смог пароль вспомнить и через напоминатель не вышло.Сейчас на отдыхе в Тайланде нахожусь,позовчера позвонили с отдела полиции сказали можешь приходить за постановлением об отказу в возбуждении уголовного дела,экспертиза показала что постороннего вмешательства в оружие не было.Дальше начала говорить что то про карабин я так и не понял связь была не очень,сказал что прилетаю 9 числа и сразу к ним зайду.Если честно хочу взять это постановление и идти к юристам может все таки и получится вернуть карабин для отправки его в ремонт,как схожу к ним отпишусь.

Gordik1982
Понял,спасибо за ответ,самое досадное что правда ничего не делал😒😒😒ещё есть три единицы оружия если не дай Бог признают что я виновен ещё и заберут эти еденицв ни за что😏😏😏

вы еще и поедете - данная статья не предусматривет условного срока 😞

chijevs

вы еще и поедете - данная статья не предусматривет условного срока 😞

я же говорю вмешательства нет экспертиза подтвердила,звонили с полиции,прийдите за постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Так что Слава богу никуда уже не поеду

вы еще и поедете - данная статья не предусматривет условного срока

Хм... 😊 Ст. 73 УК РФ несколько другого мнения...

экспертиза показала что постороннего вмешательства в оружие не было

Правильно, даже возбуждать не будут, состава нет в отношении владельца... По сути имеются не намеренные следы и последствия вмешательства в конструкцию карабина, а заводской брак (дефект).

alex9999
...заводской брак (дефект).

Возможен естественный износ

Вроде как карабин свежий, пара лет ему всего, сильного эксплуатационного износа еще не должно быть.

или поломка

А вот если пытались сложить приклад при включенном предохранителе, такое возможно.

Главное, что не владелец целенаправленно "выключил" блокиратор.

Да, это исключает наличие умысла и вины владельца.
Закон предусматривает уголовную ответственность за преступные действия или бездействие, в данном случае речь идет о действиях, которые совершает лицо с целью изменения технических характеристик оружия, направленных на достижение результата в виде получения возможности произвести выстрел со сложенным прикладом. Поэтому и надо установить источник такой возможности, если виновные действия владельца, это одно, в итоге привлечение к уголовной ответственности, если же причина в другом, например брак, поломка и т. д., то есть напрямую не связанная с волей владельца, то тут логичен отказ в возбуждении уголовного дела после проведения доследственной проверки.

alex9999

Да, это исключает наличие умысла и вины владельца.
Закон предусматривает уголовную ответственность за преступные действия или бездействие, в данном случае речь идет о действиях, которые совершает лицо с целью изменения технических характеристик оружия, направленных на достижение результата в виде получения возможности произвести выстрел со сложенным прикладом. Поэтому и надо установить источник такой возможности, если виновные действия владельца, это одно, в итоге привлечение к уголовной ответственности, если же причина в другом, например брак, поломка и т. д., то есть напрямую не связанная с волей владельца, то тут логичен отказ в возбуждении уголовного дела после проведения доследственной проверки.

9 марта заберу постановление посмотрим что написали эксперты

AlexeyDV
9 марта заберу постановление посмотрим что написали эксперты

Карабин-то как, отдадут на ремонт, или все, только на уничтожение?

На основании экспертизы подается на производителя в суд за потерю карабина, доверия к владельцу со стороны органов, ну и за дребезг очка от обвинения в 223, материалы проверки, экспертизы, как доказательства в суде !!! - на вырученную сумму купите себе нормальный блейзер и забудете наше говно, как страшный сон

chijevs
На основании экспертизы подается на производителя в суд за потерю карабина, доверия к владельцу со стороны органов, ну и за дребезг очка от обвинения в 223, материалы проверки, экспертизы, как доказательства в суде !!! - на вырученную сумму купите себе нормальный блейзер и забудете наше говно, как страшный сон

Звучит красиво😄😄😄а на деле врятли возможно,или были такие прецеденты???

Суд полностью доверяет проведенной цветными работе - тут вполне доказано, кто есть ху

chijevs
Суд полностью доверяет проведенной цветными работе - тут вполне доказано, кто есть ху

Надо с юристами обговорить,вятские поляны от Хабаровска далеко,кто будет ответчиком в суде,врятли они поедут🤔🤔🤔

chijevs
Суд полностью доверяет проведенной цветными работе - тут вполне доказано, кто есть ху

AlexeyDV
...вятские поляны от Хабаровска далеко,кто будет ответчиком в суде,врятли они поедут...

Назначат третье заседание, на котором, если опять будет неявка ответчика, судья примет решение рассмотреть дело в его отсутствии, и всё порешает.

Все будет быстрее... Никто не будет ждать именно третьей неявки. Поступят в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

alex9999
Все будет быстрее... Никто не будет ждать именно третьей неявки. Поступят в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ну не знаю, я сколько сталкивался, судьи обычно до третьей неявки терпят. Ст. 167 ГПК не обязывает их прям вот сразу же рассматривать в отсутствие ответчика, она даёт судьям такое право. Ну и заодно судьи подстраховываются от всяких "глюков Почты России", а то потом сторона заявит, что не была извещена в надлежащем порядке, или что отправила какое-нибудь ходатайство, которое почему-то не было получено судом...

Надо просто активно в процессе участвовать 😊 Какие нах три неявки, а процессуальные сроки, а злоупотребление правом... 😊 Тем паче давно разрешенная практикой схема. Судьям на совещаниях доводят, вторая неявка, можно и решение выносить. ВС РФ тоже не против 😊)) 😊 Главное, чтобы ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Тем более, кто думает, я типа не пойду на почту получать заказное письмо из суда с извещением, значит типа не уведомлен, не прокатит. Факт направления судом извещения, которое пролежало семь дней на почте и не было получено например ответчиком, а вернулось в суд, есть доказательство надлежащего судебного уведомления. Причем этой позиции придерживается практика в целом и ВС РФ в частности.

Вот, чтобы оставить иск без рассмотрения, там да, истцу нужно не явится два раза подряд. Но там другая регулирующая норма работает.

alex9999, ну уж в любом случае:

AlexeyDV
...вятские поляны от Хабаровска далеко,кто будет ответчиком в суде,врятли они поедут...

это не проблема. Ни для истца, ни для суда.

Мне кажется они предложат истцу вариант решения проблем... Иначе их суд нагрузит неплохо. Конечно надо смотреть материалы, но им проще договориться. ЗПП закон суровый для ответчика, предпринимателя или юрлица.

alex9999
...Тем более, кто думает, я типа не пойду на почту получать заказное письмо из суда с извещением, значит типа не уведомлен, не прокатит. Факт направления судом извещения, которое пролежало семь дней на почте и не было получено например ответчиком, есть доказательство надлежащего судебного уведомления. Причем этой позиции придерживается практика в целом и ВС РФ в частности...

Я сталкивался с подобным, там человек в армию загремел, а наследство без него поделили 😊

Но в данном случае ответчик - юр.лицо, и сплавать в кругосветку или попасть в реанимацию оно не способно 😊 Так что для рассматриваемой ситуации это всё не имеет ни малейшего значения.

это не проблема. Ни для истца, ни для суда.

Абсолютно согласен. Не ходить в суд оно бывает много дороже, чем ходить. Как процессуально, так и материально.

А через полгода я иду в суд, и требую отмены того решения на основании того, что я не был должным образом уведомлен, и прилагаю справочку, что с такого-то по такое-то был в каком-нибудь длительном плавании или в реанимации в отключке, и сходить на почту не имел ни малейшей возможности Не мне Вам рассказывать, как всё это делается

Не так давно был или обзор или определение Верховного суда РФ, там они четко указали то, о чем я написал. Раньше бывало прокатывало, о чем Вы Андрей написали. Лавочка то закрылась. Из любого правила конечно есть исключения, но на практике это большая редкость. Суды, когда особо некогда по срокам, даже телеграфное уведовление используют.

Тем паче умные истцы указывают в данных ответчика иные способы связи. Например номер телефона. Секретарь позвонит, поставит в известность, а уведомление оформят типа телефонограммой.

А уж юрлицо уведомить, так это проще простого.

Тем более такое лицо и по факту еще проверку лицензионной деятельности устроить

chijevs
...по факту еще проверку лицензионной деятельности устроить

Я еще до прочтения темы всегда почему-то думал, что механизм блокировки на поделках МА тем и знатен, что блокирует только спусковой крючок. Т.е. выстрел произвести нельзя, а передергивать можно сколько угодно.
Точно не знаю, как там на самом деле. Но если это так, то ЛРОшники вместе с экспертами конкретно облажались.

Sobol'
Я еще до прочтения темы всегда почему-то думал, что механизм блокировки на поделках МА тем и знатен, что блокирует только спусковой крючок. Т.е. выстрел произвести нельзя, а передергивать можно сколько угодно.
Точно не знаю, как там на самом деле. Но если это так, то ЛРОшники вместе с экспертами конкретно облажались.

AlexeyDV
...при осмотре и снялся и ск произвёл спуск...

Есть небольшой шанс воспользоваться другим абзацем этой-же ст. 28 ЗоО РФ:
"...при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений;..."

Но тут-то не нарушение, тут запрещённое к обороту оружие, Вы же ничего не нарушили, просто оружие по какой-то причине перестало соответствовать требованиям к гражданскому оружию.

Найдите лицензированную оружейную мастерскую, подойдите туда, опишите им проблему, и попросите их составить для Вас письмо примерно следующего содержания:
"От (ФИО, должность, название и юр.адрес мастерской, номер лицензии на ремонт гражданского оружия)

гражданину (Ваше ФИО, место жительства)

На Ваш запрос сообщаем, что указанную Вами неисправность блокиратора ударно-спускового механизма принадлежащего Вам карабина МА-АК (точное название модели и номер оружия) возможно устранить в условиях нашей мастерской, и привести оружие в соответствие с требованиями ЗоО РФ.

Дата, подпись."
(возможно, в мастерской есть какой-то немного другой шаблон на эту тему).

Как получите отказ в возбуждении на руки, топайте в ОЛРР, показывайте им отказ в возбуждении и письмо из мастерской, и уговаривайте их выдать предписание об устранении одновременно с направлением на ремонт в эту мастерскую. И не кочевряжьтесь - в ОЛРР могут захотеть после ремонта провести контрольный отстрел (хотя он НЕ ТРЕБУЕТСЯ после такого ремонта), хрен с ними, от пяти патронов не обеднеете (особенно с учётом затрат на услуги мастерской 😊 ), карабин сохранить важнее.

Не факт, что этот вариант сработает, но может прокатить. Если не прокатит - то других вариантов я не вижу.

Иначе - ПП814, пункт 83:
"... Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации..."

Думаю автор темы виноват сам,он владелец оружия,обязан знать свой карабин от и до. Как можно было нести карабин в ЛРО,не проверив работу механизма и не знать про блокиатор приклада и его работу? В Хабаровске очень жестоко относятся к владельцам оружия,разрешиловка там ещё та..Много случаев знаю по разным делам.
У нас бы за такое могли просто предупредить,и тп.В Хабаровске такое не прокатит.

Вообще, если уже такое сделали,вину не признавать,на уговоры и тп не соглашаться.Можно сказать,что имеете право мелкий ремонт неосновных частей оружия сделать самостоятельно,на основании Закона об оружии.Это можно в суде уже сделать заявление или в ЛРО если суда не будет 😊.

Это по типу АКМС карабин?

inozemec
...Можно сказать,что имеете право мелкий ремонт не основных частей оружия сделать самостоятельно,на основании Закона об оружии.Это можно в суде уже сделать заявление.

Landgraf
Тут бабушка надвое сказала... ГРАЖДАНСКОЕ оружие владелец да, имеет право ремонтировать. А тут-то запрещённое к обороту...

inozemec
Думаю автор темы виноват сам,он владелец оружия,обязан знать свой карабин от и до. Как можно было нести карабин в ЛРО,не проверив работу механизма и не знать про блокиатор приклада и его работу? В Хабаровске очень жестоко относятся к владельцам оружия,разрешиловка там ещё та..Много случаев знаю по разным делам.
У нас бы за такое могли просто предупредить,и тп.В Хабаровске такое не прокатит.

Вообще, если уже такое сделали,вину не признавать,на уговоры и тп не соглашаться.Можно сказать,что имеете право мелкий ремонт неосновных частей оружия сделать самостоятельно,на основании Закона об оружии.Это можно в суде уже сделать заявление или в ЛРО если суда не будет 😊.

Это по типу АКМС карабин?

Возможно и виноват не спорю,знал бы 1000% не понёс бы его в лро,я знал что он раньше работал нормально и поэтому пошёл с уверенностью и без задней мысли😬😬😬,то что в хабаре такие жесткие ребята я не знал переехал жить сюда недавно из Комсомольска,в Комсомольске в лро ребята тоже по лояльней относятся,кстати спалила женщина на осмотре,у меня у самого чуть глаза на лоб не полезли когда он снялся с предохранителя ещё и произвёл спуск ск 😬😬😬

В этой модели 02 как на Сайгк МК блокиатор? Если да,то там вообще делов на две минуты 😊. МА выпускал сначала такую модель с механизмом складывания РПК 74,потом стали выпускать как у Сайги МК,тыльник,и блокиатор,приклад.

В этом ЛРО просто такая система. Как в принципе и по Хабаровску вообще везде 😛. Вы сами же в каком крае жили и живёте? Не знаете,какая там со всеми делами по жизни обстановка? Расслабляться там не стоит.

inozemec
В этой модели 02 как на Сайгк МК блокиатор? Если да,то там вообще делов на две минуты 😊. МА выпускал сначала такую модель с механизмом складывания РПК 74,потом стали выпускать как у Сайги МК,тыльник,и блокиатор,приклад.

В этом ЛРО просто такая система. Как в принципе и по Хабаровску вообще везде 😛. Вы сами же в каком крае жили и живёте? Не знаете,какая там со всеми делами по жизни обстановка? Расслабляться там не стоит.

Жил в Комсомольске 400 км от Хабаровска,вот в Комсе нормальные лрошники,а какой там блокиратор мне не было как то все равно до недавнего случая,100% нынешние владельцы акашных теперь прочитавшие данную тему почаще будут проверять работу блокиратора😄😄😄а вообще не очень счастливый карабин,второй раз кхо ментовской оказывается,первый раз в лесу инспекция забирала,и ещё один минус при стрельбе от СК идет отдача в палец не приятная🤔🤔🤔

AlexeyDV
не очень счастливый карабин

AlexeyDV
... при стрельбе от СК идет отдача в палец не приятная...

inozemec
Не,владелец просто не хочет знать и не знает : Закон Об Оружии в РФ, ТТХ карабина,не изучает паспорт на изделие, ну и нарушает по разным вещам 😛 😊

Ничего я не нарушал😏😏😏

Landgraf
Карабин Вы более не увидите - это факт. Ну то есть увидеть-то может и увидите, например, опечатанный в суде, но отдать Вам его уже никто не отдаст.
Отдать Вам в руки не соответствующий ЗоО карабин они не имеют права, сами они его в ремонт отправлять тоже не имеют права, и представитель оружейной мастерской в ОЛРР не явится, чтоб забрать карабин в ремонт (а если и явится - ему карабин никто не отдаст скорее всего, потому что у ор.мастерской лицензия на ремонт распространяется только на определённое помещение). Так что формально - без вариантов. По жизни - как получится, известны случаи, когда людям удавалось договориться. Но раз уж у Вас там всё серьёзно (доставили в отделение, назначили экспертизу), то договориться скорее всего уже не получится. И таких случаев известно предостаточно.

Но конфисковать карабин может только суд, а до суда карабин будет изъят, и помещён на хранение в оружейку МВД. По решению суда карабин будет отправлен на уничтожение вне зависимости от наличия или отсутствия Вашей вины в неисправности блокировки приклада.

Только если вину владельца не докажут, виновными станут автоматически Изготовитель карабина. Так что бегом писать претензию досудебную.
С момента ее получения +10 дней начнет капать 1% от стоимости карабина в пользу добросовестного покупателя

chijevs
На основании экспертизы подается на производителя в суд за потерю карабина, доверия к владельцу со стороны органов, ну и за дребезг очка от обвинения в 223, материалы проверки, экспертизы, как доказательства в суде !!! - на вырученную сумму купите себе нормальный блейзер и забудете наше говно, как страшный сон

+100500
Мой знакомый так и поступил

AlexeyDV

Надо с юристами обговорить,вятские поляны от Хабаровска далеко,кто будет ответчиком в суде,врятли они поедут🤔🤔🤔

Это Закон о защите прав потребителей. Иск по своему месту жительства подавайте. Пусть ПРОИЗВОДИТЕЛЬ к Вам - приезжает! 😛

Landgraf
Вы уже и с заключением экспертов успели ознакомиться, и вину МолотАрмс установить, и даже наверное рассчитали сумму морального ущерба?
Или просто так, лишь бы потрындеть?

Это Вы - балабол!
Моральный ущерб - взыскивается на усмотрение суда. Я писал всегда 500 тысячь рублей. Было 1,3,10,15 и ... 50 😊 Не в курсе, как они там решают )))

Landgraf
Ну не знаю, я сколько сталкивался, судьи обычно до третьей неявки терпят..

Мало сталкивались 😊

п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. ?25 'О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ' сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

alex9999

Мне кажется они предложат истцу вариант решения проблем... Иначе их суд нагрузит неплохо.

Предложат, но не вестись ни в коем случае. Только бабки по решению суда и покупка новой АРки, а не говна от МА 😛

inozemec
Вот так и выходит,бабушка разделилась 😊. Может без проблем так и выйти 😊. Дело не возбудили,явной палки не срубить по лёгкой.Они тоже понимают и дальше просто не пойдут-проблемное это дело дальше для них будет,а им этого уже не надо. Так часто в таких случаях бывает. У нас даже по явным изделиям судьи такое выносили,что в ЛРО путали педали,и возвращали обратно оружие владельцам 😊. Потому как понимали,что своё дело сделали,а дальше продолжать-от начальства получать 😊.

Бредятина. СП сделали свое дело, а судьи "такое выносили" (негодяи 😊 ) , что бравые парни из СП боялись получить от начальства получить (ужасть то какая)? Бредятина! 😊 Там гособвинение, а не бравые парни и девушки из ЛРО в процессе быть должны. Вы - гоните как и адский конь 😊

inozemec
Не,владелец просто не хочет знать и не знает : Закон Об Оружии в РФ, ТТХ карабина,не изучает паспорт на изделие, ну и нарушает по разным вещам 😛 😊

Родион, уж сколько Вы нарушаете и сознательно, я - молчу. За одну рамку ПМТ твоего, без сварки, как ОЧ, можно сажать по 222. Не?

ПП91-СО
...если вину владельца не докажут, виновными станут автоматически Изготовитель карабина....

ПП91-СО
...Мало сталкивались ...

А вот то, что Вы дальше накропали, к сказанному мной вообще отношения не имеет. Ни одна указанная Вами статья/пункт не ОБЯЗЫВАЕТ судей сразу же при неявке стороны принимать решение о рассмотрении дела по существу в отсутствии стороны.

ПП91-СО
... Там гособвинение, а не бравые парни и девушки из ЛРО в процессе быть должны. Вы - гоните как и адский конь...

Шли бы Вы лучше со своим охолощённым "типа-Кедром" играцца, и не лезли в серьёзные песочницы.

Родион, уж сколько Вы нарушаете и сознательно, я - молчу. За одну рамку ПМТ твоего, без сварки, как ОЧ, можно сажать по 222. Не?
----------------------------------------------------------
Вы что то гоните как конь,с педалями 😊.

Сажатель 😊.И правильно что молчите,.Надо знать,о чём пишите 😊.

Бредятина. СП сделали свое дело, а судьи "такое выносили" (негодяи ) , что бравые парни из СП боялись получить от начальства получить (ужасть то какая)? Бредятина! Там гособвинение, а не бравые парни и девушки из ЛРО в процессе быть должны. Вы - гоните как и адский конь
------------------------------------------------------------
Вам из Москвы лично докладывают,что происходит у нас? 😊. Мания величия однако бьёт 😛..

Ладно, время тратить я здесь не буду, но автору темы советую не слушать таких личностей, как inozemec (Родион) и Landgraf (Андрей). Люди хотят казаться, а не быть (юристами) и неудачники, которые этим форумом только и самоутверждаются. Без обид, парни. Но так ведь и есть? 😊

Landgraf

Шли бы Вы лучше со своим охолощённым "типа-Кедром" играцца, и не лезли в серьёзные песочницы.

Как это низко! 😊
Надо было назвать свой ник МР654К 😉 Вы, удивитесь, но нарезное у меня было раньше чем у Вас, с 1996 года 😛

ПП91-СО
Ладно, время тратить я здесь не буду, но автору темы советую не слушать таких личностей, как inozemec (Родион) и Landgraf (Андрей). Люди хотят казаться, а не быть (юристами) и неудачники, которые этим форумом только и самоутверждаются. Без обид, парни. Но так ведь и есть?

AlexeyDV
новый
6-3-2017 15:16
Ничего я не нарушал😏😏😏
------------------------------------
Это хорошо 😊. Признание вины,удлиняет срок заключения 😊.
Не переживайте уже,всё теперь будет хорошо, блокиатор поставите и всё.Я в Хабаровске буду в Апреле,в Уссурийск в бригаду сначала на сборы,а потом в Хабаровск и Амурск-39х Амурских тигров прикупить хотим по дороге.Можно пообщаться если есть желание.

ПП91-СО
... нарезное у меня было раньше чем у Вас, с 1996 года 😛

Всем привет,забрал постановление экспертизу не дали написал заявление на выдачу копии,в ментовке спросили зачем,.сказал им буду обращаться в суд,их аж в бешенство привело мол типа есть отказ вот и радуйся пока уголовное дело не возбудили,типа один уже добегался по судам😄😄😄в Разрешиловке ничего не говорят мы не виноваты это все они,обращайся в суд если что

Вы бы персональные данные (ФИО, адреса, номера) замазали, прежде чем выкладывать документы в сеть...

Ну и интересное решение вынесено - хранить карабин до истечения сроков давности... Какое отношение имеют сроки давности, если нет состава преступления, мне не очень понятно.

Landgraf
Вы бы персональные данные (ФИО, адреса, номера) замазали, прежде чем выкладывать документы в сеть...

Ну и интересное решение вынесено - хранить карабин до истечения сроков давности... Какое отношение имеют сроки давности, если нет состава преступления, мне не очень понятно.

Да мне нечего скрывать,яж говорил что ничего не нарушал,заберу экспертизу пойду к юристам

Хорошо закончилось, только карабин жалко.

поздравляю, я ведь писал, что все будет гут

Самое интересное что эта дознавашка ещё пугает уголовным делом если пойду судится

[B][/B]

AlexeyDV
Самое интересное что эта дознавашка ещё пугает уголовным делом если пойду судится

дознователи конченные твари

Мне похуй на ее угрозы я в принципе особо не потел конечно не приятно,а к ним ходил др этого они с такой улыбкой на лице мол скорей бы экспертиза,у нас не одно дело лежит по такой же статье

AlexeyDV

Да мне нечего скрывать,яж говорил что ничего не нарушал,заберу экспертизу пойду к юристам

Вы - молодец
Не ведитесь на менторские уговоры. Правильно мыслите. В правильном направлении. А данные, Вам правильно посоветовали закрасить и повторно выложить, удалив изначальное.

Slava Tatarin

дознователи конченные твари

А туда нормальные идут работать люди? 😊

capitan88888

Вы - молодец
Не ведитесь на менторские уговоры. Правильно мыслите. В правильном направлении. А данные, Вам правильно посоветовали закрасить и повторно выложить, удалив изначальное.

Хорошо завтра отксерю выложу по новой 😛

Написал жалобу на отмену постановления в прокуратуру,жду ответа,если не отменят попробую в суд.