Окончательно убедился в том, что надо что-то делать с тугим спуском. Результаты довольно нестабильны, хотя попадать можно. 100м, стрельбище, около нуля, ветер переменный.
Стоит ли соваться в УСМ самому?
Только так и стоит. Есть в МР оригинальная схема, как обойтись без подпиливания. Сам я подпиливал, но потратил на это несколько дней. Основная проблема - необходимость постоянной сборки -разборки. А это ведь не АКМ, в конце концов. Купи пару курков на нарезной ствол. С ними и экспериментируй.
Да, припоминаю - надо чего-то там перевернуть, забыл, что именно.
У меня перевернуто на Тайге , а у приятеля на Севере - результат - усилие спуска 1.5 и 1.2 кг соответственно.О-О-Очень необходимо !
-На что жалуетесь?
-Доктор,меня все игнорируют...
-Следующий!
С некоторого времени не могу привесить фото(даже когда на форуме,не отображаюсь в списке "кто на форуме")поэтому на словах:
деталь называется "тяга спускового крючка".Это плоская пластинка длиной 2 см и шириной 3 мм,которая "вертикально" упирается одним концом в спусковой крючок и при его нажатии поднимает шептало своим выступом.
Нужно сделать точно такую же,но чтобы она "свободно болтаясь" упиралась выступом в шептало со стороны приклада,а не со стороны стволов(как с завода). Проделывать эти манипуляции можно только выбив шпильку,на которой качаются спусковые крючки,что делается элементарно.
Я тоже периодически "отваливаюсь" - постоянно логиниться приходится. Пробовал?
Фотку очень хочется - без нее не хотелось бы разбирать усм, потому как справедливо заметил Киова, не АКМ это...
М Пол
[B С некоторого времени не могу привесить фото(даже когда на форуме,не отображаюсь в списке "кто на форуме") [/B]
Там, в верхнем правом углу под твоим ником, например Простой, welcome to Guns.ru Talks
profile | login | поиск если написано logout, и тебя по прежнему нет, тогда к админу, если login, то нажимай и потом вводи ник с паролем.
М Пол
Я даже не представляю,о чем речь...
Где оно тут будет, ткните пожалуйста пальцем?
М Пол
деталь называется "тяга спускового крючка".Это плоская пластинка длиной 2 см и шириной 3 мм,которая "вертикально" упирается одним концом в спусковой крючок и при его нажатии поднимает шептало своим выступом. Нужно сделать точно такую же,но чтобы она "свободно болтаясь" упиралась выступом в шептало со стороны приклада,а не со стороны стволов(как с завода). Проделывать эти манипуляции можно только выбив шпильку,на которой качаются спусковые крючки,что делается элементарно.[/B]
Объясните пожалуйста кто-нибудь, а то у меня "механический кретинизм"... 😞
Пардон,загулял.
N 27.
У нее выступ,которым она толкает шептало направлен в сторону стволов,а если перевернуть в сторону приклада,то увеличится плечо.
Но просто перевернуть нельзя,так как этот выступ получается слишком высоко и УСМ просто не работает на этот ствол.
Нужно сточить этот выступ вниз,чтобы тяга чуть-чуть болталась на своем месте(так же,как она свободно сидела в "штатном" варианте).Укорачивать и делать Уже нельзя.
Вот спасибо - сегодня буду пробовать!
Вы имели ввиду без указанного МПолом подпиливания? А как это?
kiowa
Есть в МР оригинальная схема, как обойтись без подпиливания. Сам я подпиливал, но потратил на это несколько дней. Основная проблема - необходимость постоянной сборки -разборки. А это ведь не АКМ, в конце концов. Купи пару курков на нарезной ствол. С ними и экспериментируй.
Спасибо МПол - все получилось ОК!
Спуск стал значительно легче, причем на гладком он стал даже кажется чрезмерно легким. Но для нарезного я, пожалуй, сделаю-ка другую железку вместо номера 27, мыслишка есть...
Кажется, все-таки там что-то не то с боеприпасами. Это была лучшая куча, а было и такое:
И вот еще:
Если я правильно понял, то патронами .22 PPC из него стрелять тоже можно. Кто-нибудь видел в Москве в продаже такие?
Приветствую!
О-па, а про .22РРС это интересно. Я тоже надеюсь, что кто-нть из мэтров ответит.
Кстати, а откуда узнали, что есть возможность стрелять этим патроном? В смысле, источники. Или чисто теоретические измышления. В принципе, ведь, да, гильза, примерный калибр. Вот только как быть с шагом нарезов?
В общем, очень интересно.
С уважением и надеждой,
Роман.
Простой
Если я правильно понял, то патронами .22 PPC из него стрелять тоже можно. Кто-нибудь видел в Москве в продаже такие?
Ё-е-е! Там ведь пуля толще вроде. Как бы нам вторую фотографию порванного ружья не пришлось смотреть. Параметры на ада.ру посмотри.
ТОВАРИЩ БУДЬ БДИТЕЛЕН 😛
По моему нет.Пули разные по диметру.Но гильза вроде та же.Хотя,конечно, всего 9 соток разницы.0.224 и 0.220 russian соответственно.Но лучче не рисковать.Ружжо то, вообщем не винтовка,затвора нет,колодка выдержит,но патронник могет и разорвать.Вадим,а откуда инфа про совместимость калибров?Кстати, а какой шаг нарезов у твоего Севера,а заодно интересно в современых Барсах он все такой же - 420?
Собственно говоря, мое сообщение изначально задумывалось как провокационное: с одной стороны, я рассчитывал, что кто-нибудь возмутится и ответит, с другой... 1 апреля все-таки... 😛
Шаг нарезов все собираюсь померять.
Как у тебя, кстати, с пересылкой Севера?
felixs
Кстати, а какой шаг нарезов у твоего Севера,а заодно интересно в современых Барсах он все такой же - 420?
А вот он и ответ:
"'Барсовский' патрон 5,6х39 - не похожий на других, и чаще, не в лучшую сторону.
Любое оружие начинается с патрона, который и задает основные параметры (энергия, кучность, настильность траектории) и их потенциал. Это и определяет возможности использования оружия на различных охотах.
Параметры канала ствола (и соответственно пули) существенно отличаются от сложившихся мировых стандартов для патронов подобного калибра и мощности - родное отечество всегда старается быть не похожим на всех остальных, и если железнодорожную колею мы при царе сделали шире, то канал ствола калибра 5,6мм при советах - меньшего диаметра и с более пологой нарезкой. У импортных патронов 5,6х50, .222,.223Rem и многих других номинальный диаметр ствола по нарезам - 5,69мм (у 'Барса' - 5,59мм), шаг нарезов - 250-350мм (у нас - 420мм).
Меньший диаметр ствола 'пережить' можно вполне успешно, хотя с приходом времени самостоятельного снаряжения патронов (надеюсь, когда-нибудь у МВД хватит здравого смысла разрешить подобную практику) невозможно будет использовать все многообразие пуль зарубежных производителей для калибра 5,6мм, а в расторопность отечественных производителей вериться слабо. Правда можно приспособиться обжимать 'импортные' пули до нужного диаметра, но здесь может вступить в игру фактор более пологой 'барсовской' нарезки. 'Импортные' пули относительно более остроносы (цент тяжести больше смещен назад относительно центра давления) посравнению с 'барсовской' и объективно требуют лучшей стабилизации в полете за счет большей скорости вращения (вспомните более крутую нарезку 'импортных' патронов). Поэтому из 'Барса' они с большой вероятностью могут лететь кувырком, начиная с определенных дистанций, и быть попросту не пригодными для отечественного патрона.Остроносыми пули делают не случайно - обладая меньшим сопротивлением воздуху, они лучше сохраняют скорость и обеспечивают более настильную траекторию. 'Барсовские' относительно тупоносые пули (даже оболочечная, не говоря уже о полуоболочке) быстро теряют начальную скорость и энергию и имеют гораздо худшую настильность посравнению с пулями зарубежных патронов близкой мощности. Если из 'Барса' можно довольно уверенно, не заботясь об очень точном определении дистанции, стрелять по мелкой дичи (заяц, лисица) до 200-220м, то для патрона .222,.223Rem, 5,6х50 эта дистанция (при сохранении одинаковой настильности или высоты траектории) больше на 30-50м, что весьма существенно во многих случаях. А существую и еще более мощные патроны 5,6мм с более высокими начальными скоростями, что позволяет увеличить эту дистанцию до 300м
Нужно отметить, что 'барсовский' патрон 5,6х39 благодаря объемистой гильзе имеет хороший потенциал по заметному увеличению начальной скорости пули и мощности при сохранении умеренных максимальных давлений, что позволит ему не только дотянуть до .223Rem, 5,6х50 по начальным скоростям и энергии,но и несколько превзойти их. Но проблема более остроносой и обтекаемой пули для 'Барса' остается наиболее острой - совсем не мешало бы нашим разработчикам патронов попробовать решить эту задачу и предложить охотникам более мощный, а главное, 'настильный' патрон с обтекаемой остроносой пулей.
Справедливости ради надо отметить, что параметры нарезки 'Барса' очень близки к параметрам патрона .22LR ('мелкашки'), и соответственно 'Барс' показывает очень хорошую кучность при стрельбе 'мелкашечными' патронами с испотльзованием гильз-переходников, практически ничуть не уступая штатному оружию под этот патрон. Может это и явилось причиной выбора подобных параметров нарезки для 'барсовского' патрона в свое время, хотя очень возможно, что и 'импортные' стволы дают отличный бой 'мелкашкой' при использовании соответствующих гильз-переходников." http://saiga.narod.ru/bars.htm
Значит, переснаряжать его нечем...
quote:
Originally posted by Простой:
...'Барс' показывает очень хорошую кучность при стрельбе 'мелкашечными' патронами с испотльзованием гильз-переходников...
Кто нибудь пользовался такими переходниками?
Где нибудь их можно купить, заказать?!!!
Я пользовался самодельными: (довольно сложная конструкция на базе стреляной гильзы) кучность хорошая, но были проблемы с перезарядкой переходников(мелкашечные гильзы приходилось выколачивать специальной выколоткой), да и ресурса переходника хватало примерно на 30-50 выстрелов(зависило от качества сборки).
Маленькое сомнение..
Да,есть такие переходнички.А вот ничего мы их использованием нарушать не будем,с точки зрения использования и хранения ДРУГОГО боеприпаса, не отраженного в разрешительных документах? И с приобретением,я так понимаю,тоже вопрос.С уважением...
felixs
...Да,есть такие переходнички...
Где???!!!!!
felixs
...А вот ничего мы их использованием нарушать не будем,с точки зрения использования и хранения ДРУГОГО боеприпаса, не отраженного в разрешительных документах? И с приобретением,я так понимаю,тоже вопрос...
"Мелкашечные" патроны покупал без проблем, объясняя продавцу про переходники.
Про переходники как-то писали в журнале "Охота и охотничье хозяйство". Номер не помню, но конструкцию переходников брал оттуда. Так что если бы было запрещено в журнале не печатали. 😛
Заинтересовали переходники потому, что такую мелкую дичь как рябчик или куропатка "Барсовский" патрон разносит вдребезги.
А так же "мелкашка" удобней для тренировок(дешевле 😊 ).
Вобщем если не отыщу довольно качественную и удобную конструкцию переходников придется еще и мелкашку приобретать.
Вчера, приехав из командировки, поехал вечером пострелять - душа требовала(желание было "убить несколько человек")! Испытал вомзик. Вещь! Мишень подсвечивал светодиодным фонариком, воткнутым в снег перед мишенью. Подсветку ставил в положение слабого свечения. Стреляешь как днем. Жаль, затруднительно сфоткать картинку из прицела.
А я вот думаю, а не заказать ли переходничок под .22 WMR или даже... Hornet?
Alchemy
Заинтересовали переходники потому, что такую мелкую дичь как рябчик или куропатка "Барсовский" патрон разносит вдребезги.
А так же "мелкашка" удобней для тренировок(дешевле 😊 ).
Вобщем если не отыщу довольно качественную и удобную конструкцию переходников придется еще и мелкашку приобретать.
Вот опять пострелял:
Как ни крути - куча 30 мм.