Прошу совета. Хочу переставить СКС в новую пластиковую ложу. Предложений много, но я не хочу складной приклад и рукоять на винте, но хочу телескопический приклад и рукоять монолитную с ложей. С учетом сказанного список предложений резко уменьшился. Остановился на Phoenix KickLite. Об этой системе подпружинивания отдачи киклайт рассуждают в ролике под названием "не защими щеку": https://www.youtube.com/watch?v=ehNHOAlg-aI .
С щекой разберусь, но не влияет ли это подпружинивание на точность одиночного выстрела? Имею аргументы за и против. Без практики не узнать. Кто что думает?
Думаю, что влияет.
Не понимаю, для чего она на 39ом?
Там и так отдачи практически нет.
Пластик на СКС, ИМХО, вполне разумно, если не нужна аутотентичность инструмента. Сам 10 лет, как переобулся на ATI SVD Stock. Но по поводу телескопического приклада могут возникнуть вопросы у ЛРР по общей длине карабина.
Насчёт киклайта - а оно Вам надо? Полагаю, что конструкция может вообще начать люфтить со временем, а это не айс, управляемость карабином ухудшится, возможно. Да и отдача у СКС не настолько велика, чтобы её амортизировать.
Короче пластик он очень годен, не подвержен всяким тепловым расширением, как дерево. Складное уг нафиг не надо, потому что есть телескопическое ложе тапко т6(рукоять на винте, держится МОНОЛИТНОНАХЪ), с арочным коммерческим прикладом, на который есть щеки(у меня САА тактикл под крон с люп марк 4), которые помогают стрелять однообразно и удобно, или если вы не используете оптику, то надо просто перенастроить мушку под новое ложе. В -20 и +20 при ипользование норм. пластикового ложе у вас ничего не поменяется при использование открытого прицела, при оптике надо смотреть, но это нормально.
raduga5Что означает это слово?
аутотентичность
ДОК76
Думаю, что влияет.
Не понимаю, для чего она на 39ом?
Там и так отдачи практически нет.
Именно так, отдача никакая. Если что, выну пружину, вставлю кусок пластика.
raduga5
Насчёт киклайта - а оно Вам надо? Полагаю, что конструкция может вообще начать люфтить со временем, а это не айс, управляемость карабином ухудшится, возможно. Да и отдача у СКС не настолько велика, чтобы её амортизировать.
Не надо этого мне, полностью согласен, но выбор сократился до небольшого. Вынужден обсуждать этот нюанс.
QarashСдаётся мне, не удастся Вам полностью убрать шат.Именно так, отдача никакая. Если что, выну пружину, вставлю кусок пластика.
Хотя СКС не высокоточка.
Zly Pies
Что означает это слово?
Соответствие внешнего вида и конструкции заводскому изделию.
ДОК76Эпоксидка рулит, не только шат уберет но и поможет сделать СКС не разборным 😊
Сдаётся мне, не удастся Вам полностью убрать шат
raduga5Я думаю, этот вопрос Вам задали из-за то что это слово у Вас перековеркано, там 2 лишних буквы 😊
Соответствие внешнего вида и конструкции заводскому изделию.
Представляю отчет о результате проделанной работы. Сразу отмечу, что еще не был на стрельбище.
СКС помещен в ложу Phoenix Technology KickLite. Цвет ложи может быть зеленый, хаки и маскировочный пятнистый. Выбрал зеленый, оказался приятный коричневатый, на фото немного ядовитый из-за вспышки.
Качество ложи на высоте. Облоя нет, напилинг потребовался минимальный, пластик очень жесткий, но не хрупкий, СКС сел жестко, как влитой. Пружина компенсации отдачи жесткая, продавливается только двумя руками с упором в пол, люфтов нет. Регулировка вылета приклада 6 позиций надежно и жестко, регулировка высоты щеки плавная на двух винтах. Поставляется с тремя планками жесткого пластика для крепления гаджетов.
Этим я и воспользовался. Фонарик, лазерный прицел, складывающаяся рукоятка заняли свои места. Сверу Аимпоинт.
Ну что сказать. Этот "американский" вариант обвеса, который мы можем видеть многократно на Ютюбе, сильно смещает баланс вперед. Вести стрельбу по внезапно появившейся или мечущейся цели вряд ли возможно. Или надо руки качать долго и упорно. Да и вес такого СКС 4.8 кг.
Я бы предпочел оставить лазер, но поместить его около спускового крючка где-то. Ну и Аимпоинт на своем месте, конечно.
НЕ УДАЕТСЯ ЗАГРУЗИТЬ ФОТОГРАФИИ JPG 800x600. ОШИБКА 200. МОЖЕТ АДМИН ПОСМОТРИТ В ЧЕМ ДЕЛО.
[IMG]http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
raduga5Нафиг вообще СКСу аутентичность? Я ещё понимаю за Моську рубиться. Порт-Артур воевали, 1 мировая, рыволюцыя, 2 мировая, всё такое...
вполне разумно, если не нужна аутотентичность инструмента.
А СКС? Чучело Ленина охраняли? Так и то с ММГ.
Купить за 5 тысяч и убить плинкингом за 20 тысяч выстрелов. Списать. Купить ещё один. И т. д.)))
Да и вес такого СКС 4.8 кг.ИМХО,большой вес самый большой недостаток оружия в 39-м калибре и задача,наоборот,максимально облегчить(простая береза родная легче всяких пластиков и это гут).Многим ортопедическая кажется удобнее(легче держать СТП(имхо)) и здесь тоже желательно самый легкий материал(орех,легкий пластик) с перфорацией.СКС(охотничий),как ни крути,но все-же более менее(условно,конечно) универсальное оружие(от рябка до поросят(марал,изюбр) и вдруг на еще крупнее случайно,то сплит в легкую и таскать "универсалку" в руках приходится часто и вес имеет значение.Открытые прицельные приспособления очень точные(для вояк делались),что делает возможность не увеличивать вес другими прицелами(в дневное время).Патрон 39-й по куче не плох,даже по мелочи.Вот пример по очень мелкой цели.СКС здесь весит 3,4 кг без патронов(столько весит гладкий(ИЖ-54,ИЖ-12).
Aleksandrhunteromsk
ИМХО,большой вес самый большой недостаток оружия в 39-м калибре и задача,наоборот,максимально облегчить(простая береза родная легче всяких пластиков и это гут).
Эта ложа согласно офиц. данным весит 1.36 кг.(сам не догадался взвесить перед сборкой). Оригинальная фанерная ложа с комплектом для чистки, штык и шомпол (которые не крепятся в данном случае) весят вместе 1.2 кг.
160 гр. перевеса плюс кронштейн 190 гр. и Аимпоинт Микро 105 гр. дают в сумме 455 гр. превышения веса в сравнении с оригиналом.
Баловство в виде рукоятки, лазера и фонарика - остальной вес.
Хотя если честно, складная рукоятка очень даже функциональна.