Sako 85 9, 3x62 отговорите.

Всем доброго времени суток.
В этом году собираюсь купить 9,3х62 для кабан, лось, медведь. начинаю думать что брать. Очень нравится внешне CZ 550 FS 9,3x62, но сегодня в магазине "примерил" Sako 85 FS и лёг идеально. ну всё понравилось, кроме цены,хмм. Отговорите, пожалуйста. А то голова весь день этой винтовкой забита.
Начитался правда про 9,3х64, что он предпочтительнее на дальнюю дистанцию и т.д. но решил, что 9,3х62 вполне хватит для вышки и загона.
Что скажете? Может есть плохое в Сако?

"плохое"(то есть относительные минусы) есть в любом оружии. идеального не бывает. иначе бы у всех была идеальная модель оружия. приходится выбирать между "понравилось", "ценой", "функциональностью" и "сколько МОГУ потратить". САКО 85 отличная винтовка. Но если "денеХ нет ваще" и ЧЗ тоже нравится - берите ЧЗ. Простой, надежный, рабочий инструмент. Если же "деньги в принципе есть, но давит жаба", то задавите жабу и возьмите Сако. В среднем Сако качественнй. Но не забывайте, что еще энная сумма потребуется на крепления и оптику. Совет: не берите откровенную дешевку. И вот с учетом оптики посчитайте сколько можете потратить. Решение придет само после этой процедуры 😊 Еще момент. У ЧЗ затвор маузеровский - с углом отпирания 90 град. и значительным шатом по горизонту в открытом состоянии. К этому нужно привыкать. Ничего критичного нет, но привыкать нужно. У Сако затворная система другая: в частности, угол отпирания всего 60 град. Можно быстрее перезаряжать.

В этом ролике показана стрельба и перезарядка патрона 9,3х62

Еще. У ЧЗ с его Маузеровским затвором так наз контролируемая подача. Подавать патрон нужно только из магазина. Просто закидывания в патронник эта система не любит. А при частой такой зарядке может привести к поломке зуба экстрактора. Насколько часты будут ситуации, когда пяти патронов не хватило и при этом еще и нет 1,5-2 сек., чтобы утопить патрон в магазин? Вопрос риторический. В случаях "жизни и смерти" можно и закинуть патрон в патронник. От одного раза ничего не случится. Регулярно так делать не нужно.
У Сако подавать патрон можно как из магазина, так и закидыванием в патронник.
Владельцы Сако отмечают при резком открывании затвора из-за "заднего" экстрактора удар гильзы в заднюю часть ресивера. Гильза заминается. Но если вам не релоадить, то и фиг бы с этой проблемой. Из-за чего это я не знаю. Может какие то расстояния не просчитали или тп. Из-за этой же проблемы на некоторых низких кольцах оптики экстрагируемая гильза ударяет в нижнюю часть прицела. В редких случаях гильза при этом не вылетает, а падает вниз в магазин как бы, блокируя движение затвора. Вытаскивать надо пальцами. Насколько часто так бывает и с какими кольцами - это лучше владельцы в профильной ветке подскажут.

вот в этом ролике владельцем показана суть проблемы с экстракцией у Сако

По повду калибра. Если охоты на "русскую тройку", то 9,3х62 - хороший выбор.

Тут показано как гильза ударяет в прицел

А я отговаривать не буду. и чезет и сако будут стрелять хорошо и на охоте не подведут. Вот вы говорите, что голова сакой забита...Сильно подозреваю, что если вы купите чз, мыслишка о саке все равно не оставит. Я думаю, надо брать то, что по душе! Берите саку! А деньги...Если они есть, то их жалеть не надо))

feoktistov
А я отговаривать не буду. и чезет и сако будут стрелять хорошо и на охоте не подведут. Вот вы говорите, что голова сакой забита...Сильно подозреваю, что если вы купите чз, мыслишка о саке все равно не оставит. Я думаю, надо брать то, что по душе! Берите саку! А деньги...Если они есть, то их жалеть не надо))

+1

две маленькие ремарочки )))

1я - в чз можно бросать патрон в патронник , про это уже не раз обсуждали и , даже обьясняли , что конструкция охот затвора в части выбрасываеля отличается от боевого , и потому ничего страшного..

2я - охот оружие в первую очередь для души, и дабы потом не жалеть , брать нодо ,что запало в душу))) в вашем случае - саку ))

не важно, что вы выберете, обе будут служить верой и правдой.
..а также радовать добычей 😊

Есть две САКО -75 в 223 и 85 в 30-06, и CZ-550 в 30-06. Обе финки с низкими родными кольцами попадают горлышком гильзы по прицелу - в 223 по крышке маховика боковых поправок, в 30-06 - чуть чиркает по корпусу узла. Самое изящное решение этой проблемы - выбрать прицел с длинной трубой позади узла, т.е. такой, где узел маховиков максимально сдвинут вперёд. Таких моделей немного, но есть - видел у Burris'а что-то подобное. Этот прицел поставить "по Куперу" , максимально сдвинув вперёд - тогда будет больше простора для выброса гильзы.
САКО выигрывает по весу - в 30-06 модель 85 Хантер весит 3,1кг, а CZ550 FS - 3,6кг.
Самый лёгкий CZ - стандарт - весит 3,2.
CZ я выбирал штук из пяти, и всё равно потом ездил менять - дома нашёл, к чему придраться. У САКО придраться не к чему - эталон просто (а, нет, вспомнил - я губки магазина изнутри чуть притупил, а то они заусенцами гильзы царапали).
Сравниваю 75-ю и 85-ю, и не могу однозначно сказать, что старая модель лучше новой, это редкий случай, когда новая получилось точно не хуже старой.

заусенцами

CZ 550 FS 9,3x62

В том-то всё и дело. Мне всегда нравился CZ 550 FS, очень красивая винтовка, в эстетическом плане "завершённая", если так можно выразиться. Очень красивая. Но взяв Сако в руки в магазине, случайно, не хотел его выпускать из рук. Что интересно совершенный Блазер, для меня, не вызвал такую бурю чувств. Вот и борятся во мне влечение и жаба. Рациональность твердит, бери Блазер в 3 стволах и баста, перекрывается вся российская охота одним агрегатом, но! Душа требует праздника и "синдром Стендаля" давит.

Вообще, Сако даже не рассматривал, выбирал 9,3x62 между Блазер Р8/93 в комплекте с несколькими стволами, CZ FS, Тигр 9 (в 9,3х64), но Сако/с,ука, спутал все карты. Правда до августа/ сентября время есть подумать, но понимаю Сако по-душе пришлась.

Abkhaz888
Сако по-душе пришлась

А я как Пипец,ранее мечтал и грезил о военном М 98.
Пока подошел 5 летний срок,пока через знакомых отбирали на ТОЗе.
Прошло время......Перегорел к Маузеру.Прошло 6 лет с того,имею 4 нарезных,ноМаузер так и не стал брать.Чему и рад,и сплю спокойно без грез.
Хоть ранее стоял перед глазами,постоянно.
Может,подождать?Страсть плохое дело,туманит глаза.

Если имеете доступ сразу к двум винтовкам, дерните шпингалеты обеих и выбирайте (Сако:-))). Если жаба душит, то Сако не дергайте однозначно

Вторая САКО в 30-06 у меня поселилась недавно, и перед покупкой подёргал все доступные шпингалеты. По удобству цикла перезарядки САКО я бы на первое место не поставил - Тикка тут выигрывает, очень легко затвор взводится и скользит (причём, кажется мне, что в нержавейке он хуже скользит, чем в чёрной коробке). Но это так, к слову - тема про САКО/CZ. Вот их я дома сравнивал при помощи трёх фальшпатронов, имитируя серию выстрелов в быстром темпе. Чезет у меня пять лет как - уже "обкатан и разработан", и затвор объективно работает мягче, чем у САКО - меньше усилие взвода, и как-то все более плавно происходит. У САКО угол поворота меньше - соответственно, усилие взвода больше на треть, и в конце поворота резкий "стоп" (видимо, короче участок, на котором происходит осевое страгивание гильзы, и он никак не смягчает переход от поворота к продольному скольжению затвора) - из-за этого цикл "резкий" какой-то... В общем, тут я пока преимущества за САКО не вижу - но умом-то понимаю про "60 градусов" и т.п.... Наверное, надо тренироваться и привыкнуть - тогда видно будет.
Кстати, ещё за САКО-85 - похоже, железо у него с покрытием типа азотирования от коррозии, матовое такое - ржаветь должен сильно хуже чезета.
Минус САКО - ограниченный выбор кронштейнов для оптики. Родные Оптилоки стали дефицитом, а прочие, как правило, требуют сверления ресивера. С чезетом попроще - МАК делает вполне пригодные быстросъёмы, и других тоже полно.

у меня cz 550 в 9.3\62 исполнение lux очень хотелось в исполнении fs но не получилось (не было)относительно саки просто бюджетнее ну а качество ствола примерно одинаковое да и маузеровская группа на мой взгляд в плане надежности и неприхотливости однозначно рулит .Надежное, вполне качественное,бюджетное ,точное и прикладистое оружие и особенно в исполнении FS гораздо "разворотистее" чем LUX .Если деньги не лишние берите не пожалеете.

раздва3
Надежное, вполне качественное,бюджетное ,точное и прикладистое оружие и особенно в исполнении FS гораздо "разворотистее" чем LUX .Если деньги не лишние берите не пожалеете.

Деньги лишними не бывают. )))
Что касается "разворотистости", Вы абсолютно правы. На редкость компактное и легко управляемое=разворотистое!!!

а давайте я вам из вредности теперь за Чизу подброшу инфу (вначале я за Сако писал) 😛

почитайте статью по ссылке. она не о ЧЗ. она о таком понятии как надежность охотничьего оружия. но там автор (известный и уважаемый охотник со стажем) очень часто поминает ЧЗ и отнюдь не в суе

http://ohotnik.com/info/reviews/aboutguns?id=25

Берите Сако.
С ЧЗ-том сравнивать не надо, это немного разные классы оружия. С ЧЗ можно сравнить Тикку, например, они в одной цене практически.
Сако -- один из лучших карабинов. В мире.
Соотношение цена/качество у Сако идеальны.

Norg
С ЧЗ можно сравнить Тику, например, они в одной цене практически

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

mrlion77
Тикка в полтора-два раза дороже

Ну, тогда тем более нечего и сравнивать. Хотя странно, я помню время когда ЧЗ и Тикка были в одной нише :-(

http://ohotnik.com/info/reviews/aboutguns?id=25
Да,здесь все сказано верно.Так что если найдете сейчас CZ FS в 93,x62,берите.В этом калибре сейчас реально дефицит.

- О! Ну,здесь тоже,видимо,не врут.
Правда,моделька другая,но представление даёт. 😛
http://ohotnik.com/info/reviews/aboutguns/?id=336

))))))

Почитал обе статьи. ИМХО -- бред дилетантский. Порадовало особенно -- " В механизме 85-й модели отсутствует направляющая планка, расположенная на затворе, которая имеется в конструкции Sako 75. Кроме того, головная часть сконструирована по-новому. Появился не только третий боевой выступ, " (с)

Чувствуется, что аффтор "глубоко" знаком с предметом! )))

"Не читал,но осуждаю!"
Блин,Norg,Вы правы!
Следовало мне прочитать (по диагонали просмотрел),прежде,чем ссылку давать.Бред редкостный и пост оставлю лишь для того,чтобы "дурость видна была".
Извиняюсь!

Сако 85 бавариан карбайн 9,3х62 вообще прелесть, намного культурнее CZ.

намного культурнее CZ.

Есаул 338
Надежнее ли?

Даже не сомневайтесь. Это отлично сконструированное оружие. Качество производства и обработки деталей тоже намного выше чем у ЧЗ. Надежность выбрасывателя, работа затвора просто потрясающая, мизинцем винтовочка перезаряжается. На моих вообще, все три боевых упора на затворах имеют следы ручной притирки.

Даже не сомневайтесь.

Провёл мозговой штурм с выездом в охотничьи магазины, дабы убедить себя, что сако это лучший выбор. Увидел вполне себе не хуже манлихер, маузер и т.д. И по-цене подешевле, но правда они в фулстоке мне не настолько привлекательны, как сако. Однако, для себя решил, если податься разуму+чувствам - это сако 85 фс бавариан, если просто разум, то выбор огромный, кое гдеи второй ствол, с небольшой доплатой. Но я ориентируюсь на осень на сако, если на то будет Божья воля. Всем большое спасибо за подсказки и советы, премного благодарен.
Хотел уточнить у практиков, учитывая калибр и небольшую длину ствола, какова Реальная практическая прицельная дальность стрельбы из данной винтовки?
Товарищ использующий бенелли арго утверждает, что практическая дальность стрельбы 200-250 метров. Это применимо ко всем винтовкам в данном калибре или есть нюансы?

Abkhaz888
Провёл мозговой штурм с выездом в охотничьи магазины, дабы убедить себя, что сако это лучший выбор. Увидел вполне себе не хуже манлихер, маузер и т.д. И по-цене подешевле, но правда они в фулстоке мне не настолько привлекательны, как сако. Однако, для себя решил, если податься разуму+чувствам - это сако 85 фс бавариан, если просто разум, то выбор огромный, кое гдеи второй ствол, с небольшой доплатой. Но я ориентируюсь на осень на сако, если на то будет Божья воля. Всем большое спасибо за подсказки и советы, премного благодарен.
Хотел уточнить у практиков, учитывая калибр и небольшую длину ствола, какова Реальная практическая прицельная дальность стрельбы из данной винтовки?
Товарищ использующий бенелли арго утверждает, что практическая дальность стрельбы 200-250 метров. Это применимо ко всем винтовкам в данном калибре или есть нюансы?

Охочусь в лесной местности с Сако в 9ке. Ни разу ни из нее, ни из другого карабина в том же калибре не стрелял далее 150 метро-не где. Пожалуй это расстояние для 9ки будет самым распространенным-не сурков же стрелять берете. Люди стреляют до 300 метров и далее.

Да,
соглашусь. До 200 метров это оптимально. Понятно. что полетит и дальше и убойность сохранит, но далеко этим калибром никогда не стрелял -- объект охоты не тот! )))

sibir
Люди стреляют до 300 метров и далее.

Evgeniy Vinogradov
На кой хрен из 9-ки на 300 метров стрелять

Согласен, просто Вас процитировал. Всегда умиляло в вопросах о выборе карабинов, прицелов и т.д. Народ всегда хочет купить, что то среднее. Как говорят от мышки до мишки. Что бы на "коротке" стрельнуть и на пол километра можно было "влупить".

Совсем забыл про тему, я за SAKO 85.

Морально готовлюсь к походу лро. Периодически обзваниваю магазины, количество Сако редеет. Стоит ли волноваться? Или из-за санкций к нам их уже не завозят?
Дабы не нервничать зазря, решил озаботиться кроном на винтовку. В связи с этим.
Товарищи, подскажите какой крон на него лучше брать? У них, вроде как своеобразное посадочное крепление.

Abkhaz888
Морально готовлюсь к походу лро. Периодически обзваниваю магазины, количество Сако редеет. Стоит ли волноваться? Или из-за санкций к нам их уже не завозят?
Дабы не нервничать зазря, решил озаботиться кроном на винтовку. В связи с этим.
Товарищи, подскажите какой крон на него лучше брать? У них, вроде как своеобразное посадочное крепление.

7,62 russ
Я не против чезетов, у меня имеется 527 люкс в 223, у друга 550 в 243 и вот он загорелся - нужна девятка, посмотрели чезет (два года назад стоил он 50т.р.) ладно, хорошо, сако в то время была 126-127т.р. и тут бац- акция 90т.р. в трех калибрах 308 30-06 и 9,3х62 - говорю бери быстрее а денег не хватает, займи. Короче взял он сако в исполнении фулл сток - да это сказка по сравнению с чезетом, её из рук выпускать неохота, а глянешь в ствол это просто зеркало. Вот интересно почему у сако твист 14, а у чезета 14,5? Коротенькая, стоя держишь за пистолетную рукоятку и руку можно вертикально опустить - от земли до дульного среза сантиметров пятнадцать-двадцать.

Если подрочить - сако без вариантов. И пострелять и подрочить и повыё... Если прагматично, cz550 medium fs и хорошее крепление и хорошую оптику. CZ в 9-ке очень неплохо стреляет.
Сравните цену чеха с оптикой и голого финика... И для себя решите.

Да, две чешки и две сако дома есть....

Если с фиником - апель не берите, они охуенны, но дороговато...

Кровопиец

Если с фиником - апель не берите, они охуенны, но дороговато...

Подтверждаю , что апель как выше написано, но бюджет ныне не детский

Шпингалет да. Но уж прям не сможет чех перезарядить быстро?))) но то в руках полный комплект и пачка патронов или две, а то голый финик... А сезон не за горами

Морально готовлюсь к походу лро
- не надо никуда ходить https://www.gosuslugi.ru только за готовой розовой, а затем и за готовой РОХа

Abkhaz888
Периодически обзваниваю магазины, количество Сако редеет.

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

Ну что, отговорили?

Безусловно не отговорили )))

Мозги говорят, рациональность прежде всего. Возьми пластиковое ложе, может и не Сако, а сразу две винтовки, в 9,3 и 6,5 и вАще всё в ажуре. Но уж очень мне Сако нравится.

Abkhaz888
Но уж очень мне Сако нравится.

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

Abkhaz888
очень мне Сако нравится

Финки страшныя

тем временем:
http://13k.ru/product_info.php...al--9-3x62.html
и
http://13k.ru/product_info.php...e---9-3h62.html

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

Спасибо, за подсказку)))
Кстати при смене оптики, дневного прицела на ночник из надо заново пристреливать каждый раз?
Понимаю, вопрос дилетанта, но не прочь прояснить вопрос.

Abkhaz888
надо заново пристреливать каждый раз?

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

А какое взять, чтобы не перестреливать?

Abkhaz888
А какое взять, чтобы не перестреливать?

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

Abkhaz888
Но уж очень мне Сако нравится.

Abkhaz888
Спасибо, за подсказку)))
Кстати при смене оптики, дневного прицела на ночник из надо заново пристреливать каждый раз?
Понимаю, вопрос дилетанта, но не прочь прояснить вопрос.

Тогда апель

В общем, поехал посмотрел, повертел в руках, оплатил. Жду лицензию. Mrlion77 большое спасибо за подсказку. Купил в 13 калибре. Кстати, хороший магазин, много полезных мелочей, которых в иных магазинах и нет вовсе. Так, что спасибо ко всем кто советовал и подсказывал. Как заберу и постреляю пришлю отчет.

Кстати, там же в магазе сказали, что CZ, его тоже смотре в 300 винмаге, имеет кучность хуже, чем тика и Сако в таком же калибре. Это так или консультант ошибается?

Abkhaz888
Mrlion77 большое спасибо за подсказку

Abkhaz888
что CZ имеет кучность хуже, чем тика и Сако

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

На sako75 varmint заводским патроном я долго не мог ужать группу, хотя бы до 1,5 моа. Как только взял патрон на вшивом сунаре с нужной пулей - багхол. И нет холодного или чистого отрыва.
А cz550fs но в макмилане - 15 граммовый орикс 3 выстрела - багхол...

пардон, а что такое багхол? для меня новый термин. жук/дыра или дырявый жук = "идеальное попадание"?

Abkhaz888
пардон, а что такое багхол?

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

По поводу сако у меня реально бомбило, и с сошек и с упора... Чехи немцы... А пуля нужна была тяжёлая, но и кентавр тяжёлый не полетел... А смк175 будьте любезны... Норма даймонд с молликотом - пожалуйста. Но это в 308, а в 375 стреляет заводом только в путь, KS, oryx, tug, solid

Товарищи, подскажите пожалуйста, что поставить на винтовку - коллиматор или загонник?
Вроде как дальше 100 метров стрелять негде. Или вышка, или загон.

если калик - то фирма.... никакого кетя с точкой 4 моа... холосун накрайняк... а так я лично за загонник.

загонник хорош на засидке, если зверь далеко вышел. вблизи же коллиматор хорош. вот и кумекаю, что брать?

Товарищи, а кто какими загонниками пользуется? если не секрет конечно.

А загон вблизи чем плох?
У мя на сако никон монарх 1,5 х 4
И на калашмате. Кетай аналог меопты

Товарищи, всех с праздником!

Сегодня решили отметить праздник на стенде и за одно наконец-то пострелять из Сако. Что сказать... доволен очень. Всем кто поддерживал и советовал спасибо. Винтовка, как родная. На 50 м попадал в 10х10, что для себя для первого раза считаю +. С открытого, уточню прицела. Спасибо инструктору, настроил аппарат. Теперь буду искать кронштейн и оптику, а также стрелять на 100-150-200, чтобы ориентироваться, что да как, но лишь на улице. В тире на 100 м Мишенька плохо проглядывалась, думаю из-за освещения.
Теперь надо обкатать Сако на охоте. ))
Всех ещё раз, с Днём защитника Отечества!

Pulsar N
Тут показано как гильза ударяет в прицел

Обратил внимание, что в приведенных роликах (пост #3) у прицелов немаленькие барабаны, в которые и долбятся гильзы. Означает ли это, что если прицелы ставить с барабанами поменьше, то и гильзы перестанут их задевать?

Товарищи, подскажите пожалуйста, возможно ли приобрести пластиковое ложе для Сако либо возможно ли заказать изготовление нового пластикового ложе?

Abkhaz888
возможно ли заказать изготовление нового пластикового ложа?

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

Спасибо!

Abkhaz888
Товарищи, а кто какими загонниками пользуется?

калибр злой, цена высокая, но отговорить от неё невозможно 😊

Подумываю либо о Никон, либо Люпольд. Но и там выбор большой. Понравился Люп загонник своим весом, модель не помню. Совсем лёгкий. Но цена, за 100.000₽ ((

Abkhaz888
Подумываю либо о Никон, либо Люпольд

Lis-biker
калибр злой, цена высокая, но отговорить от неё невозможно

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

Если в стол, я думал будет злее. Стоя с рук вполне нормуль ))

Товарищи, большое спасибо, что не отговорили. В первый же день охоты с этим ружьём взял лося. Большое Вам спасибо, за все Советы.

Abkhaz888
Товарищи, большое спасибо, что не отговорили.

------------------
Quod licet Jovi, non licet bovi!

Originally posted by :
взял лося

Abkhaz888
Товарищи, большое спасибо, что не отговорили. В первый же день охоты с этим ружьём взял лося. Большое Вам спасибо, за все Советы.

какие патрики то по итогу пользуете

подскажите пожалуйста, что поставить на винтовку - коллиматор или загонник?

[B][/B]

Патроны использовал Norma new oryx 18,5 грамм.
Что касается оптики, установил кронштейн быстросъёмный Апель и оптику Nikon Monarch 1-4x24. На единице реально работает, как коллиматор. Но если есть возможность можно с засидки разглядеть зверя на 4 кратах. Правда, в голове свербит мысль, что не нужны ни коллиматор, ни загонник, а вполне хватает механических прицельных приспособлений. Понятно, одно, каждому своё и надо охотиться с тем с чем удобнее и комфортнее.

Abkhaz888
Патроны использовал Norma new oryx 18,5 грамм.
Что касается оптики, установил кронштейн быстросъёмный Апель и оптику Nikon Monarch 1-4x24. На единице реально работает, как коллиматор. Но если есть возможность можно с засидки разглядеть зверя на 4 кратах. Правда, в голове свербит мысль, что не нужны ни коллиматор, ни загонник, а вполне хватает механических прицельных приспособлений. Понятно, одно, каждому своё и надо охотиться с тем с чем удобнее и комфортнее.

Abkhaz888
Правда, в голове свербит мысль, что не нужны ни коллиматор, ни загонник, а вполне хватает механических прицельных приспособлений.

Abkhaz888
Патроны использовал Norma new oryx 18,5 грамм.

Баровладелец
Патрон - зачётный, работает под любым углом через любые кости, через ветки тоже приемлемо, отличный выбор боеприпаса, не подведет в любой ситуации))
Крон и оптика - тоже деньги по делу потрачены, поздравляю))
Загонник еще много раз себя оправдает, о его покупке жалеть не надо, его время очень быстро придёт)))
Ещё раз - с полем!

Спасибо!))

СергейК76
))))) а я рвс сходил в тир стрельнул пару пачек и явно осознал что зарабатывать надо больше

Товарищ в этом году стреляя именно RWS, правда с 30-06, остался крайне доволен патроном. Отработал на 5,к тому же раскрылся прям, как по инструкции.