Купил себе три дня назад Генри в 22 ВМР. При покупке осмотрел,выглядел вполне прилично,на своём уровне качества. Ствол внутри не смотрел, т.к не было нормальной подсветки и поскольку брал для плинкинга и предполагал,что уж средне-нормальное качество нарезов в стволе у американцев то, по любому будет.Был страшно доволен,поскольку достаточно давно хотел именно этот левер и именно в этом калибре.Душа пела и радовалась.Дома просветил ствол и охренел. Мало того ,что на срезе рельеф нарезов практически отсутствовал,но и внутри нормальной картины нарезов не наблюдается.Практически смоотрится как гладкий. Нарезики просто невероятно мелкие,едва-едва видимые.Причём на протяжении ствола просматриваются лишь фрагментарно.Целостной картины "винта" в стволе нет.Вообще. Поначалу думал,что такие супердистрофичные мелкие нарезы потому,что всё таки ствол под оболочечную пулю и калибр весьма малый и такие достаточно глубокие (как для калибров 7-9 мм) критерии глубины нарезов тут не подходят ,однако поразмыслив таки пришёл к выводу,что всё-равно это ненормально. Пострелять пока не могу,поскольку ещё разрешение на хранение и ношение не оформил,так что по стабилизации пуль проверить свои сомнения не могу. Если Ваш карабин в этом же калибре,напишите пожалуйста,как выглядит ситуация с нарезкой в Вашем карабинчике?И вообще сама картина "винта" хорошо ли и чётко в стволе просматривается? В зависимости от содержания ответов надо будет принимать срочное решение,нести ли ствол срочно "взад" или дожидаться разрешения,покупать патроны и отстреливать.
интересно, послежу за темой
ed-lawer
ed-lawer
Вы увидели микро-нарезы.
Micro-groove. Изначально для свинца. Испальзуется часто в амерских леверах.
22ВМР для плинка- это здорово 😊 попробуйте С&Б FMJ - это как раз свинцовая пуля с медным плакированием.
Спасибо.Про Майкрогроув я был в курсе.Но это вроде бы как фирменная "фишка" именно Марлинов. А по моему стволу Генри,тут 6 классических нарезов. Только очень мелких. Визуально,глядя со среза ствола не мог сразу и сосчитать. Вдавил сейчас свинцовую пулю от 22ЛР со стороны дульного среза и уже по пуле,через лупу по отпечаткам посчитал. Что интересно,"закусывается" пуля нарезами хорошо,на пуле остаются чёткие следы нарезов.Хотя для свинца может и мелковато по глубине смотрятся,но для оболочки по глубине вроде самое то будет. Но смущает именно то,что глядя в ствол не видно класиической картины "винта".Всё там внутри просто ,как бы "искрит" и "сливается"Какие то множественные поперечные "кольца" с едва-едва выраженной шестигранностью формы.А вот уходящих вглубь именно винтовых нарезов вообще не видно.Совершенно. Грешил на освещение усиленное от мощного светодиода,что это он даёт многократные световые отражения от стенок и этим портит "картину" нарезки. Но и если даже просто подкладывать за патронник фольгу или белую бумагу и смотреть просто при дневном свете,то всё равно.картина точно такая же.Только потусклее. Ну не видно "нарезной" картины,как на Ваших фото, в упор. Какую я ранее многократно наблюдал и при чистке ПМа,ни СКС и даже Марголина в таком же мелком калибре. Может такое оптическое явление,как визуальное "сглаживание" "нарезной картины" возникает именно в ДЛИННЫХ стволах малых калибров при количестве нарезов более 4-х ? ХЗ? Потому и интересуюсь у тех ,у кого такие же стволы,как у меня.Что у них видно и как визуально смотрится. Звонил вчера знакомому,у которого Сако Куад с двумя сменными стволами и который живёт в другом городе Смотрел по моей просьбе в свой ствол в 22 Магнум,говорит,что у него нарезы достаточно отчётливо видно. А у меня ,как не смотри,всё равно получается вид,а ля -"не счесть алмазов в каменных пещерах".Всё внутри типа "искрит" и "играет" какими то кольцами. Что и смущает.
ЗЫ: Ну а про плинкинг из 22 Маг.,это я конечно имел ввиду не плинкинг в американском смысле этого понятия и в стиле "Аммо унлимитед", но типа разок в пару месяцев коробочку в 50 штук для удовольствия по разным целям отстрелять.
Что то похоже не ходят пока имеющиеся владельцы Генри в 22 ВМР,и вообще 22 ВМР в раздел Нарезное ;(
А у меня тут появилась одна версия по ситуации
Что амеры после сверления ствола нарезают нарезку без предварительной прогонки развёрткой. Поскольку на тех участках полей и нарезов которые видно со стороны дульного среза хорошо видны поперечные(по отношению к оси ствола)множественные мелкие рисочки,-следы режущего инструмента-сверла. Может пока ствол новый - эти рисочки отражают свет,потому и "смазывают картину"винта" попереччными круговыми штришками.. А заполируются и забьюются свинцом/медью,может тогда картина "винта" и проявится? ХЗ?
Всё. Отбой по теме. Полностью разобрался. Всё там в стволе нормально и даже отлично. Причиной искажения картины оказались два фактора. Похоже,что эксперты,когда отстреливали карабин,после стрельбы прогнали какую то смазку по стволу и так и оставили. И второй косяк это уже мой. Я совсем недавно очкариком стал и то,что при рассмотрении предметов вблизи надо учитывать такой фактор,как фокусное расстояние,ещё не усвоил. Плюс фокусное расстояние линз через которую смотрел надо было учитывать. В общем сделал кустарный приспособ-протяжку(фабричных приблуд для чистки в этом калибре пока ещё не купил)почистил тщательно ствол, "настроил" свои фокусные расстояния (просто отстранился немного сантиметров на 10 от дульного среза 😊)... и... чёткий! рисунок "винта" заиграл во всей своей красе. Приятно посмотреть.Правда рельеф нарезов действительно оказался мелковат. Мельче,чем у нарезов для свинца на отечественном нарезняке под этот калибр. Блин,несколько дней ходил в расстройстве от таких непоняток,и испытывал какие то "блядские" переживания, в духе "А тому ли я дала" 😊 Всю радость от покупки мне эта ситуация пересрала. Теперь счастлив. Даже наверное вдвойне. Ибо всё что даётся нелегко и переживаниями ценится больше. 😊
Всем спасибо-все свободны (с)