Например, какова твёрдость материала (латунь? Какая?) цельнометаллических пуль (Х-барнес, Солид и т.д.), свинца? Есть ли объективные данные? Метод определения (Роквелл, т.д.)? Может, сам материал известен?
Это на случай заказа.
На Хантклабе не знают.
Это тебе только на твердомере самому мерять,не слышал чтобы производители твердость приводили
Это у артиллеристов-ствольщиков узнавать нужно. Для них свойства металла ведущего пояска очень важны.
2 Паршев
Зачем? 😊
Всё из чего делают пули можно пихать в ствол 😊
AimedДа, но нах артиллеристу ствольщику свойства свинцового сплава?
Это у артиллеристов-ствольщиков узнавать нужно. Для них свойства металла ведущего пояска очень важны.
Гламу: пихать-то можно (точнее, до СПИДа можно было), да только зачем? Если хочется из нарезного сделать гладкий, чтобы учёт упростить - одно дело...
Латунь ведь разная бывает. Подозреваю, что та, которая в цельных пулях - вовсе не та, что на гильзы, скажем, идёт. А ведь интересно бы попробовать пули типа Солид, и делать их просто, но из чего?
Пули цельные делают или из томпака или из чистой меди,томпак это латунь Л90-92 (цифры содержание меди, остальное цинк), на гильзы идет латунь Л60-62 она тверже и прочнее
2 Паршев
Я имел в виду что производители пуль проводили соответствующие исследования и уж наверное всякую непотребщину на изготовление славить не будут.
А вообще (ох щас забрасают меня тапками) лучший материал для пуль, и ведущих поясков снарядов - это малоуглеродистая сталь... это я вам как артиллерист-снарядник говорю 😊
GlamА чего тогда немцы в Первую мировую колокола с церквей снимали?
2 Паршев
А вообще (ох щас забрасают меня тапками) лучший материал для пуль, и ведущих поясков снарядов - это малоуглеродистая сталь... это я вам как артиллерист-снарядник говорю 😊
Но вообще-то где-то рациональное зерно в чистом железе есть.
Отчего снимали колокола?
От отсталости внутренней баллистики как науки в те времена
😊
Glam
2 Паршев
Я имел в виду что производители пуль проводили соответствующие исследования и уж наверное всякую непотребщину на изготовление славить не будут.А вообще (ох щас забрасают меня тапками) лучший материал для пуль, и ведущих поясков снарядов - это малоуглеродистая сталь... это я вам как артиллерист-снарядник говорю 😊
Тапку не брошу, не докину и жалко. А если серьёзно, почему же теперь, когда всё это известно, пояски по-прежнему продолжают накатывать медные? По крайней мере, в калибрах 122 мм и 152 мм. Денег-то и так нет ни на что. Опять дурь расейская?
Aimed
"Тапку не брошу, не докину и жалко. А если серьёзно, почему же теперь, когда всё это известно, пояски по-прежнему продолжают накатывать медные? По крайней мере, в калибрах 122 мм и 152 мм. Денег-то и так нет ни на что. Опять дурь расейская?"
общемировая дурь - мысль военная по сути своей инертна 😛
тут та же история что и со стабилезаторами для кумулятивных снарядов, которые (стабилезаторы) на фиг не нужны...
😊