Кронштейн на Маузер

В магазине есть....Оригинальный немецкий военного времени...
Стоит 7800 руб...
Как считаете, нормально или перебор?

Саныч, уточни какой крон - для "классической" установки прицела или для замены прицельной планки на длиннофокусную оптику типа "Скаут" ?
Если аутентичность имеет особое значение - бери. Мне полукустарный крон в 2500 р. обошелся. С установкой.

для замены планки...Жаба душит Вован... Почти столько скока сам маузер стоил...
Эхма..думаю не куплю...

Ну ладно крон, а прикинь, сколько за оптику отдать придется? 😛 Я молчу о том, что найти эту самую оптику - отдельная песня 😞 Хотя при наличии свободных средств я бы все-таки взял 😛

JRGN
Ну ладно крон, а прикинь, сколько за оптику отдать придется? 😛 Я молчу о том, что найти эту самую оптику - отдельная песня 😞 Хотя при наличии свободных средств я бы все-таки взял 😛

Свободных средств не имею. Я лучше эти деньги потрачу на второй комплект стволов-цилиндров на ИЖ39 😞

Найти ZF41 как раз то не проблема, только вот вместе с базисом и кроном, без оружия это почти под $1000 выйдет. Оно нам надо?

Сан-Саныч
для замены планки...Жаба душит Вован... Почти столько скока сам маузер стоил...
Эхма..думаю не куплю...

Тогда нафиг. Кстати, у меня сейчас другая проблема - ищу прицел с окуляром диаметром не более 37 мм. Если диаметр больше - невозможно открывать затвор и пользоваться предохранителем. Переделывать крон и "поднимать" оптику тоже не резон, поскольку на Маузеровском прикладе нет щеки и стрелять будет очень неудобно.

Не порти Маузер...Все равно даже если лепить все оригинальное - получится имитация снайперки а не оригинал,потому как твоя винтовка снайперкой не была.Т.е. никакой коллекционной ценности,разве что впарить какому лоху как снайперку ( лично я категорически против таких махинаций). Посему - или оставлять как было,или плюнуть на аутеничность крона и лепить современный прицел наиболее рациональным по цене и удобству способом.А еще лучше - оставить его как обычную немецкую военную винтовку а под оптику взять нечто современное...

i chto s obichnoi voennoi vintovkoi delat,zakrit v seif?

ABAZ
i chto s obichnoi voennoi vintovkoi delat,zakrit v seif?

дык,а чего с неё ещё делать-то? Тока в сейф и любоваться ею, изредка в выходные побабахать...а потом пол дня от омеднения чистить...

ABAZ
i chto s obichnoi voennoi vintovkoi delat,zakrit v seif?

Думаю решить должен тот,кто ее купил 😀 Мне интересно стрелять с открытого прицела на стрельбище...В чем суть вопроса? Докапатся или есть какая-то глубокая мысль под вашим сарказмом?

Убрал нафиг.
Желтая карточка. 😊

Др.В.

Убрал нафиг.
Желтая карточка. 😊

Др.В.

Количество не начиненных какой-либо мыслью комментариев в этом топике непрерывно растет.
Неужто так трудно открыть notepad и потренироватся в изложении плодов своего сознания письменно?
ЗЫ Я типа имею ввиду - ты что сказать хотел? 😊

иа так понимаиy,человек хочет из маузера поохотитсиа и соответственно его(маузер)приладит..на счет размера скопа многвариантов.а по моемy дешевле заказат "охотничии" вариант предохранителиа.их кто-то делает.

сарказм какpаз последнее что имел ввидy, наоборот,подхоjyы практичеки.не ишите скритии смисл,нетy.

сан-саничy.ви тyт о цене 98магнyма спрашивали,так с наворотами,которие предлагаиyt,около 3 зеленu бyдет.и мне пониатно,почемy y вас вопроси по поводy "модернизации"
военного в охотничии. иа лично сторонник такои трансформации.непочатии краи возмойностеи.

ABAZ
иа так понимаиy,человек хочет из маузера поохотитсиа и соответственно его(маузер)приладит..на счет размера скопа многвариантов.а по моемy дешевле заказат "охотничии" вариант предохранителиа.их кто-то делает.

OK ,такой вариант мне понятен.Но ежели мы хотим использовать винтовку для охоты - нет ИМХО не малейшего смысла гонятся за дорогущими оригинальными кронштайнами и ,уж тем более - прицелами.В таком случае надо искать новодельный крон за разумную цену и современный прицел.Я об этом как раз писал.
Т.е. лепить из него аутеничную снайперку вермахта чтобы кабанов валить как-то нелогично,не так ли?

Верно. Вот я уже наплевал на аутентичность. Каой смысл заказывать оригинальный кронштейн, если немецкий прицел тех годов найти не удастся, а если и найду, то он будет уступать по ТТХ большинству современных ?

Парни,ну посмотрите правде в глаза...НЕ ДЛЯ ОХОТЫ эта винтовка,а для души.Я считаю,что если для человека важна история,и ещё не умерла "любофь" к Вермахту,то надо брать кронштейн оригинальный,когда-нибудь и оптика сыщется,то что Саныч не будет с этим стволом охотиться это стопудово.В карьере пострелять это да.С учётом состояния ствола,которое он описал (плюс применения ХАДО),что с оптикой,что без неё это будет не стрельба ,а посев пуль ровным слоем по мишени. (никого не хочу обидеть).У меня у самого такая же картина с моим Маузером.Маузер это первый ствол,...щас из него тольго друзья стреляют,которые фанатеют от внешнего вида....

Schtuka
Парни,ну посмотрите правде в глаза...НЕ ДЛЯ ОХОТЫ эта винтовка,а для души.

Понятно. Любая военная винтовка - оружие не-охотничье. Но с другой стороны знаменитый охотник Кьева предпочитал Маузер любому другому оружию !

Кстати, насчет кучности Маузера. В статье, что в "Калибре" была опубликована, сказано, что стандарт кучности немецкой военной винтовки 1930-х годов - порядка 82 мм. на сто метров.
Для целевой винтовки это ужасный вариант. Для охотничей - сойдет. 😀

Прошу меня извинить за небольшой офф. Вот что мне один товарищ прислал. Может кому надо?http://www.wht.ru/shop/catalog/base/KronRus/2669.php

JRGN
Прошу меня извинить за небольшой офф. Вот что мне один товарищ прислал. Может кому надо?http://www.wht.ru/shop/catalog/base/KronRus/2669.php

Дело хорошее. Но.
Сверлить подкалённую (цементированную?) колодку Маузера выпуска до 42 года - занятие не для слабонервных.
Насчёт "крона вместо прицельной планки" - это новодел. Не было штатных кронов таких у немцев. И как у продавца харя не треснет (насчёт 7000).

JRGN
Прошу меня извинить за небольшой офф. Вот что мне один товарищ прислал. Может кому надо?http://www.wht.ru/shop/catalog/base/KronRus/2669.php

у меня есть такой,если кому надо,могу подешевле отдать...

Можно поставить репродукцию оригинального кронштейна на к98 и без сверления ствольной коробки--на эпоксидке. Такие эксперименты я провел на своем к98 и финской мосинке, стоит железобетонно.

Картинки оригинальных кронштейнов я вывешивал раньше, кто хочет может посмотреть их здесь
http://gunszip.org/topic/2/001485.html

Точность неубитого к98 (из собственного опыта) с оптикой где то 1.2-1.5 моа нормальными патронами--югославского производства 1970х, основная проблема это спуск, а не ствол. С нормальным спуском может и будет стабильно 1 моа, как на шведском маузере и финской мосинке--при условии нормальных патронов, естественно.

Что касается немецких прицелов тех времен, то по прочности и надежности они не уступят ни одному из современных прицелов, по качеству картинки итп.-тоже. опять, основная проблема этих прицелов--высокая цена и механические регулировки (можно серьезно запариться при пристрелке если нет опыта).

Паршев
Дело хорошее. Но. Сверлить подкалённую (цементированную?) колодку Маузера выпуска до 42 года - занятие не для слабонервных.
Насчёт "крона вместо прицельной планки" - это новодел. Не было штатных кронов таких у немцев. И как у продавца харя не треснет (насчёт 7000).

Прицелы такие были у немцев на 98к, что крепились в районе прицельной планки. Назывались Zielfernrohr 41 (ZF41) Вот картинка:

Паршев
...Насчёт "крона вместо прицельной планки" - это новодел. Не было штатных кронов таких у немцев...

Действительно, не стоит зарекаться.

Уже вешал тут этот плакат. Никаких кронштейнов "вместо планки" для Маузера не было. ZF-41 крепился слева. "Вместо планки" - Тульский (или черт его знает чей) новодел. Максимальная цена, которую я видел на это д...мо - 700р.

trof_d
Уже вешал тут этот плакат. Никаких кронштейнов "вместо планки" для Маузера не было. ZF-41 крепился слева. "Вместо планки" - Тульский (или черт его знает чей) новодел. Максимальная цена, которую я видел на это д...мо - 700р.

Черт, а ведь действительно! Если приглядеться к "моей" фотографии, - сбоку.

trof_d - решпект!

Тех, и на вашей верхней тоже видно, что он слева, сбоку.

Паршеву - sorry за наезд.

tex
А на верхней фотке, похоже, горный егерь, если я правильно разглядел нашивку 😛

flint
Тех, и на вашей верхней тоже видно, что он слева, сбоку.

Кстати, хотел поинтересоваться, откуда страничка с разворота книги? Это Law?

JRGN
tex
А на верхней фотке, похоже, горный егерь, если я правильно разглядел нашивку 😛

не ошибся....особенно если ещё и на ландшафт глянуть 😊

Schtuka
Логично 😀 Если толко пехотинец (моряк, парашютист, летчик) по ошибке не надел чужую форму 😀

Schtuka
не ошибся....особенно если ещё и на ландшафт глянуть 😊

tex
...Кстати, хотел поинтересоваться, откуда страничка с разворота книги? Это Law?

Да.

О чем с таким умным видом разговор? О креплении цф-ки 41? Вместо планки?Вы хоть раз это видели?Ствольную трубку отпаивали?Или может ролики на кроне смазывали регулярно.
Желтая карточка - это значок нелюбителя фантастики? От клуба сломанного в УЛРС маузера?

Вау,дочитал до конца. Хоть не я один на оружейном форуме шшарфшуцевый98 видел.

time
Вау,дочитал до конца. Хоть не я один на оружейном форуме шшарфшуцевый98 видел.

Дык емоциями не побить, факты-то не хотят видеть.

Да я разволновался в основном не из-за долбаного крона.Здесь на форуме модераторам в рот смотрят, особенно молодежь и народ не из москвов-питеров,где с тематическим общением и самим предметом потуже.Если я покривлю,- с меня спрос, а когда лажу почти регулярно ответственные товарищи публикуют на неслабую аудиторию - будто весь форум (и я тоже) замарывается.

time
--------------------------------------------------------------------------------
Да Я разволновался в основном не из-за долбаного крона.Здесь на форуме модераторам в рот смотрят, особенно молодежь и народ не из москвов-питеров,где с тематическим общением и самим предметом потуже.Если Я покривлю,- с меня спрос, а когда лажу почти регулярно ответственные товарищи публикуют на неслабую аудиторию - будто весь форум (и Я тоже) замарывается.
--------------------------------------------------------------------------------

Для time:

Да не волнуйтесь Вы на столько сильно, пожалуйста. Да хоть кроны, хоть планки прицельные, хоть трубочки эти, бисовы, огнедутельные... Да хрен с ними (прости, господи). Этак можно и здоровье драгоценное пошатнуть ненароком. А уж брати на грудь столь высокую ответственность, как принятие грехов и расплатой за них отягАщиваться - азмь есть ещё больший грех, исполнением коего горАААздо более интересные особы удостаивались.
А если опять к Вашему посту вернуться, то Вы ж как посудите - ну, кому ж нам, болезным (не из москвов-питеров), в рот-то пытаться заглядывать, как не модератору-ясну-солнышку. Вы ж, сокол-ярко-перышко, таки редко нас своей мудростью осветляете.

Мы млады, сиры и убоги, ну куды ж нам, бедным крестьянам-то, податься...

По поводу крепления обычного крона на маузер. Мой карабин выпуска 1939 года (во всяком случае ресивер и ствол, на счет затвора - не знаю). Сталь цементированная, очень твердая. Но кронштейн установлен на ней путем сверления отверстий и нарезки резбы. Кроме болтов, крон крепится на пайке. Таким образом исключается малейший шат прицела. Очень прочно, я доволен.
Осталось подобрать приличную оптику.

А кто этот Фрэнк Робертсон?
Фотки, правда, вызывают некоторые сомнения, но если это и реконструкции, то не наши - поэтому обратите внимание на мушки.
А то уже поднадоели эти стоны про "новодельные мушки без намушников".

Эти фотки взяты мной летом прошлого года со страниц англоязычного форума про маузеры К98к, в т.ч. снайперские варианты. И Фрэнк Робертсон участник этого форума запостил их туда. Вроде бы так было дело...
Реконструкция это или же нет я не копенгаген, но даже если да, то явно не наша реконструкция 😛

А причём здесь намушники, неужели кто то отрицает их существование?

tex
А причём здесь намушники, неужели кто то отрицает их существование?

Внимательно слежу за всеми маузеровскими и околомаузеровскими темами, однако нигде не запомнилось утверждения, что маузеры должны быть с намушниками. И с оными были, и без оных.

По поводу намушников. Знакомый "черный археолог" вручил мне в качестве довеска ко штыку родной маузеровский намушник. Но сколько я с ним не возился, установить его на карабин я не смог.
На приливе мушки имеются два выступа, перпендикулярные оси канала ствола. На них намушник не становится. Предполагаю, что должно быть наоборот - две прорези. Но прирезей нет. Как ставить намушник, кто-то знает ?

Woldemar
Внимательно слежу за всеми маузеровскими и околомаузеровскими темами, однако нигде не запомнилось утверждения, что маузеры должны быть с намушниками. И с оными были, и без оных.

Если я найду такие утверждения, будет ли Вам безграничное счастье? Только в этом случае (с целью доставления безграничного счастья) я соглашусь на поиски.
Да были, были, поверьте.
Про прорези для намушников: на мушки без намушников опционно намушник не поставить, они (мушки без намушников) коструктивно другие, чем мушки с намушниками.
Наверно, переделать мушку без намушника в мушку с намушником возможно.
НО НА ФИГА???!!!

Нафига ? Да и вправду, нафига. Но ответьте мне, раз такое дело - почему одни карабины шли с намушниками, а другие без таковых ? какая в этом система ? Разница в комплектовании войск была лиш при выборе карабина - обычных солдат вооружали классическим 98K, а горно-стрелковые и парашютные части карабином 33/40, более компактным.
Но опять-же, чем руководствовались когда решали - ставить намушник или нет ?

Vovan-Lawer
На приливе мушки имеются два выступа, перпендикулярные оси канала ствола. На них намушник не становится. Предполагаю, что должно быть наоборот - две прорези. Но прирезей нет. Как ставить намушник, кто-то знает?

З.Ы. К слову. Здесь на форуме, почему то все поголовно выступаюшие части на оружии многие называют словом "приливы". Это неверно! "Приливы" получаются при литье изделий и являются одним целым с главной деталью. А те детали, что крепятся внятяг, пружинами, горячей посадкой, сваркой и т.д. "приливами" не являются.

Теху. Владимир, что это за штык с кольцом на маузере? Мушка треугольная откуда? Я вчера из запасников музея вытащил военный маузер (копаный), простите за "гав", на нем мушка стоит такая же, что на моем один в один. Если есть необходимость, то могу подтащить на стрельбище в субботу

Я надеялся никто не заметит этого расхождения в конструкции штыка 😀 Ан нет, подловили меня 😊

Я вообще то картинку подвесил для того, чтобы нагляднее пояснить конструкцию крепления намушника на основанием мушки.

Честно говоря, я сам не знаю, что это за штык, к какой модификации относится. В живую я такие видел у "чехов" лишь. А вообще то, на большей части того что приходилось видеть, мушки без намушников и штыки без всяких колец были. Достаточно зайти в любой музей г.Москвы, Вооруженных Сил, или ВОВ на Поклонной горе и т.д. Везде все как на твоём оружии.

Однако, на некоторых (подозрительных 😊) картинках, отчётливо видно что было и другое. Например если взять даже картинки с предыдщей страницы этой ветки. Особенно из книжки Лоу у flint'a, где стоят солдаты с карабинами и штыками такого же типа, включая намушники.

Каюсь, что в самих маузерах очень слабо теоретически подкован, пока. Успел лишь набраться кое чего относительно снайперских причиндалов. И то, когда наконец последовал мудрому совету настоящего знатока этих дел 007_Esq.

Посему сказать что то внятное и толково объянить вряд ли смогу. Лучше поинтересуйся у знатоков этой темы.

Немецкие штыки были без колец.
А вот такой штык, что на фотографии я видел один раз, правда насквозь ржавый. Штык этот был чешский.

По поводу намушника. На моем карабине под основанием мушки прорези для намушника отсутствуют. Почему ? 😞

на мyшке моего 96 шведа 6.5мм маузер отметка -0.75.что би ето значило?и сразy вопрос поповодy пластинки на прикладе-как ее интерпретироват?

Возвращаясь к крону на маузер. В октябре я пытался купить в Магнуме маузер. Продавец мне сказал, что он с приятелем скоро будет изготавливать кроны на маузер по цене до 50 зеленых едениц и оставил два телефона (095)159-7304 Антон;159-8421 Андрей. Я ни разу не звонил из-за отсутствия материальных средств на перевооружение. У кого есть желание - попробуйте.

и во что ето y вас вилетсиа, несекретно? чеи ето маузер и какого года и какои на нем крест.тогда cмогy поподробнее описат.книгy преобрел недавно.все фото всех маузеров всех стран,деталнo..

Vovan-Lawer
Немецкие штыки были без колец.
А вот такой штык, что на фотографии я видел один раз, правда насквозь ржавый. Штык этот был чешский.

Извините. Не чешский. Ошибся. Дело в том, что у чешского штыка езвие смотрит вверх, как у привычного нам шты-ножа для АКМ.
А изображенный на фотографии штык хоть и с кольцом, но лезвие смотрит вниз, по-немецки.

ABAZ
на мyшке моего 96 шведа 6.5мм маузер отметка -0.75.что би ето значило?и сразy вопрос поповодy пластинки на прикладе-как ее интерпретироват?

Насчет отметки не знаю. А если под пластинкой подразумевается металлический диск с дыркой посередине, так это для того, чтобы упирать в него затвор при разборке в полевых условиях.

вованy.на диске диаграмма циркyларнаиа с цифровими отметками.какаиа-то информациа.причем на всех шведах,и на полявтомате в том числе.предпологаиy датy ,но не ыверен. пороиyс в книгах. спасибо.

2ABAZ на моем Маузере (немецкий) нет никаких диаграмм, а сам диск покрыт черной эмалью.