"В МНТК "Микрохирургия глаза" мы создали специальный оптический прицел для охотничьих ружей, который действует на расстоянии до километра. Через него вы можете видеть все, что перед вами, причем двумя глазами сразу. Красная мигающая точка подскажет, куда полетит пуля." Это С.Фёдоров пишет.
Понимаю, что офтоп, но моё мнение: вопросы оптики надо переносить в нарезное.
пару месяцев назаж слышал о каком-то "секретном" армейском прицеле, описание очень похоже на ваше.Слышать слышал,но не видел.
Как я понимаю, это цитата из статьи в журнале "Профиль". Мне довелось быть знакомым с академиком и охотиться с ним. Однако, ни разу он не упомянул про это чудо. Я не раз хотел спросить Святослава Николаевича, что он такое рассказал журналисту, не приврал ли тот. Забывал. Теперь не спросишь. А на его винтовке стоял обычный прицел, без красной точки.
Наверное, речь идёт о коллиматорном прицеле.
Что это за коллиматор с дальностью на километр?Теоретически слона видеть будете.
Amateur
Что это за коллиматор с дальностью на километр?Теоретически слона видеть будете.
Согласен. Но двумя глазами (значит кратности никакой), с красной точкой. Что же ещё? А про километр я и изумился тогда.
Да калиматор скорей всего. А на километр, то это смотря в чего стрелять.
Скорее это псевдобинокулярная оптика (может быть весьма миниатюрной, с увеличением) плюс микротелевизионная трубка (с высоким разрешением), плюс две модулируемые (видеосигналом) излучающие трехцветные лазерные головки (типа R,G,B каналов при построении телевизионного цветного изображения). Картинка получается прямо на сетчатке глаза, даже у слепых. Главное чтобы были в порядке нервные окончания и сама сетчатка. Картинка яркая, поле зрения может быть намного шире, чем у обычного прицела. Правда, нужно надевать дополнительные линзы (очки или контактные). Если смотришь на лазер без очков - видишь яркое мерцающее пятно, в очках- перед носом, как бы в самом стекле, телевизионное(с полосами) изображение, ограниченое оправой. Как и у коллиматора, диаметр и удаление выходного зрачка не критичны для восприятия полноценной картинки. Почему бинокуляр? Целится так же просто и быстро, как перевести взгляд на другой обьект. Вот такая фантастика...Откуда знаю? Оттуда! Но подписки не давал (шутка 😛 ).
Миниатюрная - это как? Угловое разрешение определятеся размером апертуры. Чем больше оная, тем выше разрешение. Километр - это много, значит разрешение д.б. приличное. Трёхцветные лазеры - это типа транзистора с деревянной базой? Как сводить лучи? Как отклонять? Это в свободной Латвии такие достижения появились? А я-то думал что чудо-оружие только у нас теперь куют.
Апертура, говоришь? Целый километр? Может ты и видеокамеры размером с ладонь и оптическим увеличением на 20Х (не цировым) никогда не видел? А ведь это ширпотреб. Сводятся все три луча одной линзочкой. Модулируются точно также как и в телевизоре: строчная, кадровая развёртки и канальные модуляторы. Сама развёртка- за счет вибрации кристалла в электромагнитном поле. Схему рисовать не буду. И главное- успокойся, этого в свободной Латвии еще не куют. 😞
Hombre
Апертура, говоришь? Целый километр? Может ты и видеокамеры размером с ладонь и оптическим увеличением на 20Х (не цировым) никогда не видел? А ведь это ширпотреб. Сводятся все три луча одной линзочкой. Модулируются точно также как и в телевизоре: строчная, кадровая развёртки и канальные модуляторы. Сама развёртка- за счет вибрации кристалла в электромагнитном поле. Схему рисовать не буду. И главное- успокойся, этого в свободной Латвии еще не куют. 😞
Да спокоен я, как три слона, особенно по поводу Латвии, Суринама и Белиза. На такие перлы я перестал возбуждаться лет тридцать назад, после прочтения книжки Деникена. Долг преподавателя заставляет меня попытаться вразумить. Оптическое увеличение определяется кривизной поверхности линзы, равно как и краевые искажения - чем больше кривизна, тем больше искажения. Ни о каком угловом разрешении речь здесь идти не может. Ничего толкового на расстоянии километра Вы не увидите таким способом. А кристалл Вы видимо возбуждаете аккустическим полем? Для всех трёх зон спектров одним? А кристалл, наверное у Вас с пьезосвойствами?
Статью, в какой упомянуто чудо природы я не поленился, нашёл:
http://www.profil.orc.ru/archive/n39/taste.html
речь идёт о прицеле к охот. ружью. Описанное же Вами, наверное, пригодилось бы Люку Скайвокеру или его папе лорду.
По просьбе автора удалено.
Др.В.