Скоро получаю лицензию и мучаюсь с выбором брать лось 7-1,тигр 7,62х54, либо вепря, ходил на птицу, но хотел бы расширить до кабанчика и лосика, с одной стороны болтовка очень нравиться по кучности и так естетично, с другой стороны полуавтомат как-бы предпочтительней скорострельностью.Что выбрать кто чем пользуется, дайте пожалуйста совет.
Заранее спасибо с уважением Евгений
Что больше нравиться!
Я не смеюсь и не издеваюсь! Честно!
Если нравиться болтовые винтовки (как мне 😊), берите не раздумывайте! Быстро перезаряжать со временем научитесь и будите делать это не задумываясь - рефлекс!
А автоматы? Может быть, но лично мне не нравятся! Не могу объяснить! Как объяснить почему больше любишь груши, чем яблоки? Да и по чесному - никто очередью на охоте не стреляет! Это больше бабахерам надо! Как правило между двумя выстрелами проходит 1,5-2 секунды. Хватит с лихвой, что бы передернуть затвор! И к тому же болты, на порядок надежней и проще в эксплуатации!
В общем - что нравиться!
Спасибо
Воспользуйтесь своим законным правом, возьмите сразу 2 лицензии (хотя можете и все 5, но, боюсь менты возбудятся и 5 сразу не дадут)и купите болтовик и п\а в разных калибрах. Если финансы позволяют, конечно...И будет Вам счастье!
А я болше лублю автоматику. Выстрeлил, переприцелился и добил чтоб наверника. У меня болтовая толко мелкашка - и так заряд слабый чтоб на автоматику тратить. Так как СВД у нас запресчен, для далней стрелбы наверно куплю болтовик, что и другим советую 😊 хотя в твоем случае взял бы СВД.
с финансами проблемы, а смысл 2-х стволов ? поедешь на охоту возьмёшь два и как пословице за двумя зайцами ... Душа лежит к болтовке, но я хочу понять кто-то хвалит ,. другие наоборот ругают единого мнения нет вкусы у всех разные, я понимаю, но на самом то деле что целесообразнее
Orkkapa
... а смысл 2-х стволов?..
Такой же как и у 5-ти, 10-ти и т. д. Смысл в том, что мы те же дети, и это наши игрушки. А дети обычно какие? Правильно - вредные. И игрушки у вредных детей какие? Правильно - опасные. И страсть к оружию, а она проглядывает и в ваших строках, одной винтовкой не заканчивается. Вот здесь уж поверьте мне!
И не пытайтесь найти никакой целесообразности. Найдутся 1000 сторонников болтов, 1000 сторонников полуавтоматов, а еще с десяток другой скажут, что шемполка еще лучше. И ВСЕ ОНИ ПРАВЫ! А еще пара-тройка смельчаков скажут, что ходили на медведя с луком, и когда у них получилось косолапого завалить, то удовлетворение превысило все оргазмы, когда-либо перенесенные ими лично в сумме с женами и соседями до третьего квартала. И енти чекнутые тоже будут правы. А вы остаетесь у той самой точки, с которой начали.
Меняйте критерий. Тем более для первого ствола. Винтовка должна нравиться! Вот ваш первый и последний критерий. Я уже писал об этом: http://gunszip.org/topic/2/001107.html
Найдите внутри этой темы мой пост. Ничего что тема "не в тему". Зато ответ в точку. И привожу его не саморекламы ради, а избежания повторного засорения эфира для.
------------------
С уважением
флинт
[Вам надо сначала заглянуть в себя. Что Вам нужно больше всего?
Если охота, то какая - результативная; американская или "аристократическая"?
Результативность - видите ли, неспроста ведь армии всего мира с болтов на самозарядки перешли. Всякие передёргивания на самом деле сильно снижают темп стрельбы. Дострелить пулей несущегося кабанчика проще из полуавтомата.
Болт - надёжен, конечно, но и у него затыки бывают, и, на мой взгляд, наши Тигры и Вепри не менее надёжны, чем болты.
Можно, конечно, взять штуцер, чтобы как аристократ... только мы не аристократы. А выйдут на Вас на облаве три волка - и что потом товарищи скажут? Я раз по волку стрелял - пулей из гладкостволки - и оба раза смазал. То-то потом наслушался! А был бы Свин...
Если же Вам нравится оружие, а не охота - то покоритесь неизбежному. После болта Вам понравится п/а, потом штуцер или двойник, а мечтать будете о тройнике.
Только вот заранее предостерегаю - немаловажно иметь на оружии, если Вы им пользуетесь на охоте, более-менее однотипные органы управления. Если на одном движок сверху ложи, у кого-то флажок с боку, а у кого-то кнопка у спусковой скобы... одно ружьё передёргивать надо не забывать, другое само перезаряжается... в решающий момент всё перепутаешь.
Полностью согласен с Флинтом и Паршевым,-владею тремя стволами, очень не хватает четвёртого (болта,точного,дорогого).
А по вопросу думаю так.
Выбор, я так понимаю, по финсоображениям, предстоит только из русского оружия и под русские патроны.
Универсального оружия нет, - для разных охот - разное оружие.
Поэтому если выбор обуславливает только охота, то (как говорят ИМХО)оптимальный вариант для лося, кабана - это Тигр-54, как самый мощный калибр в п/а с недорогим отечественным патроном. П/а для таких охот необходим.
А для косачей-глухарей - болт .223 - как самый точный, скорострельность некритична + припасы недорогие, есть выбор.
Вот хоть застрелите, а без хорошей (!!!) подготовки из Тигра косача за 200-300м с 1-2 выстрелов не взять.
Поэтому скорей всего Вы придёте постепенно минимум к двум стволам. А сейчас сделайте выбор, исходя из предпочтений той или иной охоте.
[QUOTE]Originally posted by TeRaRgO:
[B]Что больше нравиться!
Конечно нужно брать что больше нравиться, (как мне нравятся мои собаки: http://www.dog.ru/index.php3?mode=31350&id=194163) сходите в тир например на Октябрьское поле, он работает круглосуточно, возьмите в руки Тигр и Лось и всё поймете, что больше ляжет в руки, то и берите.
А так по оружию была статья в ох. клубе от Олега7 из СПБ, там кратко описывались все виды оружия: автоматы, п/автоматы, болтовики, переломки, штуцера, очень познавательно. На работе у меня в компе лежит, если интересно дам ссылку.
Василий.
Если собираетесь брать для охоты, то берите болтовик. Тенденция по запрещению полуавтомата на охоте растет и крепнет стабильно, в наших краях практически везде уже нельзя. Еще одна польза в приобретении болтовика (если стрелок неопытный) - это возможность очень внимательно и правильно научиться стрелять. Из своего опыта, учился стрелять из нарезного на Тигре (стрелял конечно и из мелкашек но редко и безответственно), есть конечно очевидные плюсы: а)не отвлекаешся на перезаряжание, цель всегда в прицеле или в районе него; б)скорострельность.
При стрельбе с болтовика понял, что последнее для меня и стало пагубным искушением, оказалось, что не ответственно подхожу к выстрелу. Сейчас переучиваюсь и из Тигры уже не стреляю очередями, сначала научусь сносно стрелять одиночными, а уже потом постараюсь освоить навыки точной скорострельной стрельбы.
Но это так, субъективно.
vint1
[QUOTE]TeRaRgO
На работе у меня в компе лежит, если интересно дам ссылку.
Василий.
Вот и ссылка на статью Олега, очень познавательно при выборе оружия http://www.huntclub.ru/Books/rifle_select/
Василий
Вот и я думаю продать мелкашку и купить барса. Вот только дилемма с патроном на 39 али на 45 ? Пока думать буду.
Мужики, спасибо, не ожидал, всё прочитал, теперь буду думать.
Flint спасибо приму к сведению, полностью согласен со всем
Значит это болезнь но чертовски классная
А полуавтоматы есть даже в 300 Win Mag. Вот это зверь...по принципу всех убью, один останусь...
МаксимЧ
Вот и я думаю продать мелкашку
"А вот это не надо..."(с) 😊
Др.В.
Доктор! Хочу попробовать барса с переходником под 22LP вместо тозика!
ВАше мнение. (вопрос по универсальности)
Хоть вопрос и не ко мне: ничего дельного не получится. Шаг нарезов разный, целкость резко упадет.
Один знакомый стреляет 22lr с 39 барса и нечего даволен. Правда стреляет ковбоем и сурком. Сей патрон для рядовой мелкашки вообще не рекомендован. Правда я только ими и стреляю.
"Доволен" - это не совсем четкий критерий. Смотря какие требования предъявляются к кучности. Если в 10-и копеечную монету с 50 м. надо попасть - это одно, а если в ведро - другое.
В 10 копеек конечно нет а вот в 2 рубля вполне....
Woldemar
Хоть вопрос и не ко мне: ничего дельного не получится. Шаг нарезов разный, целкость резко упадет.
Если Барс под патрон 5,6Х39, то шаг у него как раз "мелкашечный" именно потому он плох под свой патрон. Пуля не докручивается. Это старик Блюм делал именно для того, чтобы на промысле успешно применять 22LR через переходник. Потому и поличилась ни Богу свечка, ни черту кочерга.
Дядя Леша а под 223 есть переходник?
Дяде Леше: А что считать мелкашечным ходом нарезов? У ТОЗ-он 350 мм, у Барса 420 (если верить Трофимову).
Woldemar
Дяде Леше: А что считать мелкашечным ходом нарезов? У ТОЗ-он 350 мм, у Барса 420 (если верить Трофимову).
Про ТОЗ не знаю. На мой взгляд маловато будет 350 для мелкашки. А у Барса почти мелкашечный шаг. Американцы, когда на базе барсовского патрона сделали свой бенчрестовый патрон 22РРС, поменяв пуля на более походящую по форме, то и в карабине поменяли ствол на шаг 300.
МаксимЧ
Дядя Леша а под 223 есть переходник?
Видел в продаже во Владивостоке. В ноябре.
Дяде Леше: Обе цифры взял из Трофимова В.Н. ("Отечественные охотничьи оружья. Нарезные. Справочник. 1999"). За что купил, за то и продаю...