Интересует ВСЁ про 9,3х64 и 7,62*51 в сравнении с 7,62х39. А то СКС уже не устраивает, слабоват боеприпас.Кто использует на охоте данные калибры, как убойность по крупному зверю, кучность? Что посоветуете выбрать: 9 или 308?
для чиво карабин ??
500 метров в козла или 100 в лося ?
Если Вы про Сайгу-9, то она в калибре 9х53, а 9,3х64, если полуавтомат, то это Тигр.
Islander
Извени, но ты не правильно поставил вопрос. 😛
-- Предпологаю охотится на такого такого зверя, там и там. Посоветуйте калибр... 😊
Или тебе надо просто сравнение калибров, только 9,3х64 и 7,62*51 настолько разные что сравнивать ну ни как.
Сравнить можно
.308 и 7.62х54
9.3х64 и 9.3х62 😊
mixmixа 9х53 и 9.3х64 никак? понимаю балистика совсем разная.. а убой на 150 метрах? 😊
Islander
Извени, но ты не правильно поставил вопрос. 😛
-- Предпологаю охотится на такого такого зверя, там и там. Посоветуйте калибр... 😊
Или тебе надо просто сравнение калибров, только 9,3х64 и 7,62*51 настолько разные что сравнивать ну ни как.
Сравнить можно
.308 и 7.62х54
9.3х64 и 9.3х62 😊
ViTT
а 9х53 и 9.3х64 никак? понимаю балистика совсем разная.. а убой на 150 метрах? 😊
Ну он середничек. 😊
между чем и чем? 😊
Между выше перечисленными. 😀
у 308 больше "диапазон действии,или радиус поражения" предсказуемая очень хорошая баллистика и нормальная отдача.Большой выбор БП.+большой выбор самозарядного оружия втч и недорогого.Однозначно 308....пео моему,хотя ,я как любая жаба хволю свое болото....
Да, в принципе я так и предполагал, что у 308 и баллистика лучше и диапазон применения - от глухаря до сохатого. Хочу приобрести Сайгу на 7,61*51, вот думаю. А цели - действительно от глухаря до лося и на разных расстояниях. Место охоты - Якутия.
На глухаря - ню-ню.
Islander
Да, в принципе я так и предполагал, что у 308 и баллистика лучше и диапазон применения - от глухаря до сохатого. Хочу приобрести Сайгу на 7,61*51, вот думаю. А цели - действительно от глухаря до лося и на разных расстояниях. Место охоты - Якутия.
А почему не "Вепрь"? 😊
Vova S
На глухаря - ню-ню.
А вы сомневаетесь? 😛
Если Вам необходимо боле менее универсальный калибр, то конечно 308. Вот только в Ваших условиях стоит КРУПНЫЙ ЗВЕРЬ
Если Вам необходимо боле менее универсальный калибр, то конечно 308. Вот только в Ваших условиях стоит КРУПНЫЙ ЗВЕРЬ, а тут я лично советую 9 мм. С трехсотыми калибрами не идет ни в какое сравнение.
Глухарь-нормально.Стрелял оболочкой по гусю-нормально шьет его навылет и не портит тушку,в отличие от полукартечи.
Думаю, что всё-таки 7,62*51 больше подойдёт. Патроны 9*53 ну просто как снаряды пушечные,с такими болванками только на "крупняк" и ходить, а 308 - золотая середина. Спасибо за советы.
2 mixmix: А Вепрь чем лучше (отличается) от Сайги в данном калибре?
Islander
2 mixmix: А Вепрь чем лучше (отличается) от Сайги в данном калибре?
Качеством ствола, и изготовлением. 😊
Между прочим, ни Вепрь, ни Сайга не присутствуют в топике про кучность по МГ. Массовые образцы, куча владельцев - а отстрелов почему-то нет...
И мне кажется, судя по показанной Тропиком картинке, Сайга .308 способна удивить...
SVIREPPEY
Между прочим, ни Вепрь, ни Сайга не присутствуют в топике про кучность по МГ. Массовые образцы, куча владельцев - а отстрелов почему-то нет...
И мне кажется, судя по показанной Тропиком картинке, Сайга .308 способна удивить...
Я один раз вешал, но скозали не та мишень. А специально ездить для этого времени нет. 😛
Хотя мишени я на принторе напичатал, какие надо(наверное). 😀
Барнаул п\о 10.9 100м
Это сколько выстрелов?
Вепрь-Супер?
Веперь-Супер Спорт L-650
Пять две с права, но фотка из другой темы.
Ту попробую найти.
На мой взгляд,сайга легче,дешевле.Есть 3 боевой упор.Насчет качества -сомнительо,зато цена в разы.Насчет кучи-может чуть и лучше(но именно чуть),но огромный и тяжелый деревянный приклад убивает эту кучу своим дискомфортом при длительной хотьбе. Для пролетарских охот сайга в самый раз.
Еще небольшой совет-берите короткую 308 и в пластике.Из-за измененного шага нарезов у нее куча лучше,чем у длинноствола.
http://shop.izharsenal.ru/Products/14004.html
http://shop.izharsenal.ru/Products/12047.html
Цена, если я понял модели, практически одинаковые, а вот по поводу качества я бы так с плеча не рубил в сторону Молота.
Являюсь владельцем Вепря Супера в 223, качество радует больше чем Ижевское. Ну соответственно т.к. я владелец вепря мое мнение по сайге неавторитетно 😊
#67
На мой взгляд,сайга легче,дешевле.Есть 3 боевой упор.Насчет качества -сомнительо,зато цена в разы.Насчет кучи-может чуть и лучше(но именно чуть),но огромный и тяжелый деревянный приклад убивает эту кучу своим дискомфортом при длительной хотьбе. Для пролетарских охот сайга в самый раз.
Да, благодоря этому прикладу куча хороша 😛
И там и там три боевых упора 😛
Вот именно для пролетарских, но не для продуктивных 😛
Еще небольшой совет-берите короткую 308 и в пластике.Из-за измененного шага нарезов у нее куча лучше,чем у длинноствола.[/QUOTE]
Но вот кароткая только для загонных 😊
И какие там нарезы? Да ни когда кароткий ствол не был кучнее длинного. 😊
Единственный плюс такой "Саежки" и весомый, это компактность.
mixmix
просто не хочу повторять то,что я уже писал в другой теме,тк аналогичный вопрос уже поднимался.Кому интересно-прочитает краткий отчет о моих мытарствах.http://talks.guns.ru/forummessage/56/61259-5.html
KL-это тоже мои высказывания.
А насчет-"не может быть"-это не довод,тк кроме длины ствола на пулю влияют еще куча факторов.
Оглащу главный мой тэзис-чуть кучнее стреляет сага или вепрь- не имеет значения,тк если Вам необходимо всеже целевой карабин,то нужно брать болт-это однозначно.Возможности самых "ореховополированых"акамоидов находятся в приделах 2,5-1,5 МОА.Если очень постараться ,то можно дотянуть до 1.2МОА.Но это не целевые показатели в современном понимании этого слова,поэтому считаю необходимым обсуждение кучности акамоидов прекратить( я точно на эту тему больше не высказываюсь).
Главным (для меня) был вопрос веса и управляемости оружия .Как я уже ранее говорил,я много перепробовыал оружия (и нашего и импортного)перед тем как выбрать карабин для соревнований и охоты.Вепревские "анатомы" показались мне тыжелыми и неудобными для производства быстрого первого выстрелы при вскидывании и плохоповоротливыми при стрельбе из неудобного положения из-за (в основном)формы рукоятки.
Почему пластик удобнее-отвечу(имел опыт использования и пластика и дерева).Первая моя сайга (7.62/39)была с ореховым цевьем и рукояткой-красивая-жуть.Но захотел я поставить на нее пикатини для крепления ручки переноса огня и всяких там фонарей(что на охоте тоже нелишне).Посте нескольких хороших тренеровок начал орех трещать по швам.
Поставил я на все сайги пластик-ничего не отламывается,не боится вляги и интенсивной эксплуотации,не трещит-просто и практично(да и дешевле дерева).Это я и назаваю пролетарским оружием-оружием трудягой,которое может и на соревнованиях и семинаров по 200 патронов за день выпускать,а потом еще через недельку 10дней в горах карпатских за оленем через заросли ломиться под неделю идущим дождем.Дерево-враг акамоида!!!!(не ругайте сильно за это-я мнительный).
А для севера вобще лучше пластика не придумаешь!
Немного добавлю-коротыш имеет лучшую кучу чем длинноствол(сайга)- я это проверял .и шаг нарезов там разный.Поэтому у меня именно коротыш.
#67
Ну твою "Саежку" доработанную мы знаем 😛 😊
да дело в общем не в моем карабине,просто делюсь переживаниями ,терзаниями,опытом ,сомнениями,которые у меняже были пару лет назад.Опытом тоже делюсь....
Пластик в не конкуренции. О чем я всегда желею, только о том что не будут делать пластика для хрюнь-супер.
Ху ноус?-как у них говорят.