Из электротехнической меди?
Достаточно мягкий металл (медь если чистая), тяжёлый. Чтобы избежать омеднения, можно посеребрить в отработанном фиксаже.
Чем плохи? ТОЛЬКО ЦЕНОЙ!
Плохи еще и тем, что медь марок М0-М1 (электротехническая) очень мягкий материал и будет сильно наволакиваться на нарезы при стрельбе. Никакое серебрение не поможет, так как создает плёнку в несколько микрон, а поле канала ствола, срезают с пули больше 100мкм. Так что всё ваше серебро останется у пульного входа рядом с патронником.
Вязкая очень. Резцы ломаються. 😀
Паршев
Из электротехнической меди?
Достаточно мягкий металл (медь если чистая), тяжёлый. Чтобы избежать омеднения, можно посеребрить в отработанном фиксаже.
А они и не плохи, и большинство ведущих фирм их изготовляет. Solids называются.
У них есть одна не очень приятная особенность - они гораздо сильнее снашивают ствол, чем обычнве пули из свинца в медной или томпаковой оболочке, и даже заметно сильнее, чем пули в оболочке из би-металла.
Смысл в том, что пуля в нарезы не врезается, как принято писать в оружейной литературе, а вдавливается. Свинец, даже покрытый оболочкой, гораздо более пластичен и легче поддается, чем медь или латунь.
Поэтому цельно-металлические, без свинцового сердечника пули используются или в том случае, когда важна высокая пробивная способность тяжелой пули, а из оружия стреляют редко - в оружии для охоты на Big Five - больших, крепких на рану толстокожих животных (патроны к винтовкам и штуцерам "африканских" калибров), или в тех случаях когда долгая жизнь оружия не подразумеваетс вовсе, а гораздо важнее дешивизна и простота производства боепрпасов. (Австрийский боевой патрон времен I Мировой войны к винтовке Манлихера с цельноштампованной стальной пулей)
[edited by Дядя Леша]
Да уж, при среднем настреле 300 - 500 выстрелов на ствол на это можно и забить.
2Дядя Леша Простите, но вы не правы. Пули к Манлихеру М95 не цельностальные (это дорого и таки слишком вредно для ствола), а покрытые стальной оболочкой. Внутри, как и везде в то время - свинец. А на свинцовом донце - штампик завода (на каждой пуле!) 😛ipec:
Поначалу на оболочки шел мельхиор, а к началу ХХ века перешли на низколегированную сталь и железо. Хотя живут Манлихеры долго, даже при таком патроне. Только ржавеет, зараза. На первой картинке слева - ее разрез, откуда все видно http://ww1.iatp.org.ua/bulletsXX.htm
А вот у Лебеля, да, пуля целиком из бронзы или томпака. http://ww1.iatp.org.ua/bulletLebel.htm И то, к 1916 году вели оболочку со свинцовым сердечником, бо дорого.
А материал оболочки должен быть не слишком мягок, но и не изнашивать уж совсем по-зверски канал ствола. Медные оболочки, кроме дороговизны, еще и слишком мягкие - еще при опытах в позапрошлом веке от них отказались в военном оружии, так как при повышении скорости, пули срывало с нарезов из-за мягкости оболочки. Мельхиор, томпак - вот то, что надо. Или биметалл как компромис цены и качества.
С уважением, Студент.
Student
2Дядя Леша Простите, но вы не правы. Пули к Манлихеру М95 не цельностальные (это дорого и таки слишком вредно для ствола), а покрытые стальной оболочкой. Внутри, как и везде в то время - свинец. А на свинцовом донце - штампик завода (на каждой пуле!)
Поначалу на оболочки шел мельхиор, а к началу ХХ века перешли на низколегированную сталь и железо. Хотя живут Манлихеры долго, даже при таком патроне. Только ржавеет, зараза. На первой картинке слева - ее разрез, откуда все видно http://ww1.iatp.org.ua/bulletsXX.htm
А вот у Лебеля, да, пуля целиком из бронзы или томпака. http://ww1.iatp.org.ua/bulletLebel.htm И то, к 1916 году вели оболочку со свинцовым сердечником, бо дорого.
А материал оболочки должен быть не слишком мягок, но и не изнашивать уж совсем по-зверски канал ствола. Медные оболочки, кроме дороговизны, еще и слишком мягкие - еще при опытах в позапрошлом веке от них отказались в военном оружии, так как при повышении скорости, пули срывало с нарезов из-за мягкости оболочки. Мельхиор, томпак - вот то, что надо. Или биметалл как компромис цены и качества.
С уважением, Студент.
Изначально манлихеровский патрон был именно таким, как Вы говорите. Но дифицит цветных металлов, котрый остро ощущали Центральные державы в ходе ПМВ, побудил австрийцев перейти на цельностальные штампованные пули.
Первая мировая штука, конечно, тонкая. Все могло быть. Но за 5 лет поиска по теме (на Западной Украине), цельноштампованых пуль к Манлихерам не видел. Стальной оболочки - сколько угодно, причем даже 16-17 годов выпуска, как раз на пике дефицита сырья. Может, конечно, быть, что штамповали, но тогда вопрос - при разной массе пуль (свинцовая оболочечная тяжелее стальной) сильно менялась баллистика, тут даже на 200-30 метров должно было чувствоваться. Была бронебойная пуля - редкость большая, так там сердечник шел стальной, но в свинцовой рубашке и в стальной же оболочке. Стреляли из пулемета со специальными таблицами превышения, чаще всего по бронещиткам. В основном пошли на Италию, но и нам кой-чего досталось 😊 А так х. з., видел же и мосинский патрон в толстой медной оболочке, и в стальной даже - война, дефицит, кустарщина.
С уважением, Студент.
[edited by Student]