Почему ФБР, ЮС Маринс, СЕАЛ до сих пор пользуют .308 Винчестер или патроны монстры, согласно книге Криса Кайла- это .300 Вин Маг, .338 Лапуа Маг, .408 Чей Так, .50 БМГ.
Почему кроме полиции Лос Анжелоса .243 никто не использует? Согласно нашему форуму огромное кличество сохатых, ведмедей, многосоткилограммовых хрюнов было убито именно этим высокоскоростным патроном, обращающим все внутренности в мелкодисперсный фарш. Траектория почти лазерная, отдача близка к нулю,патрон распространённый. Почему бы и РФ не отказаться в порядке эксперимента на Кавказе от 7.62Х54 и использовать Ремингтон700 или Хаэнель под .243 Вин? Как раз для горных охот. Другие варианты: 6ХС или .220 свифт. Почему всё-же военные выбирают "гиперкалибры"?
siboneyПотому что война и охота, два разных понятия 😛
Почему всё-же военные выбирают "гиперкалибры"?
Поэтому типы пуль так разительно отличаются.
Если утрировано, то военным нужен патрон, пуля которого может после пробития определённой преграды и/или СИБЗ вывести из строя солдата противника. Понимаете, не "убить" или "положить на месте", а "вывести из строя", чувствуете разницу? Потому что на войне зачастую выгоднее ранить противника нежели, уничтожить.
Перед охотником не стоит задачи выстрелить сквозь дерево, что поразить "по месту" кабана в бронежилете. Ну и опять же конвенции там разные.
Опять же дешевизна боеприпасов, живучесть стволов с учётом охринелиардности тиража производства, не так просто перейти с калибра на калибр, вон Россия с 1891г, от винтовочного патрона с рантом уйти не может, в те времена уже считался устаревшим, а вот поди ж ты, до сих пор под него оружейные системы проектируют, тот же "Печенег" например, наверное устраивает всем военных 😛
Почему бы и РФ не отказаться в порядке эксперимента на Кавказе от 7.62Х54
Чем плох трёшный патрон на Кавказе?
Чем плох трёшный патрон на Кавказе?Всем.
Какой вопрос такой ответ.
.50 БМГ в первую очередь антиматериальный, и во вторую очередь всё остальное ИМХО.
А так вопрос таки интересный.
siboneyНашему это какому?
Согласно нашему форуму огромное
Почему бы и РФ не отказаться в порядке эксперимента на Кавказе от 7.62Х54 и использовать Ремингтон700 или Хаэнель под .243 Вин? Как раз для горных охот. Другие варианты: 6ХС или .220 свифт. Почему всё-же военные выбирают "гиперкалибры"?ну была в СССР программа "шестерок". разработали полностью и довели до серийного выпуска патрон 6х47, включая порох и спецпули. по скорости он крыл 243 как бобик жучку. по оконцоффке отказались изза низкой живучести стволов.
ИМХО, за быстрыми пулями будущее. Тут тебе и настильность, и меньшее упреждение по движущейся цели, и эффективность в случае попадания.
Думается, что в конце концов придут к чему-нибудь типа Steyr AMR / IWS 2000, с его 1450 м/с.
Проблема - живучесть стволов, как уже было сказано. Хотя я не понимаю - зачем живучиий ствол неживучему солдату. А если решили сделать солдат живучими, то перествол - не самое дорогое мероприятие, КМК.
Сейчас переход на .243 - решение не для ВС РФ. Опять же - ИМХО.
243 используют там, где пациент не нужен.
Трехсотые калибры со скоростью больше 930-950 м/с это абсолютно не рационально по железу и его обслуживанию, то, что нормально на 860 по экспоненте гробит на 930 и выше. Дальше стрелять 338лм. Настильность это не актуально, какая разница скока на кило крутить 36 минут или 27, все равно крутить. По ветру, да, лучше стоят, но в остальном геморрой лишний.
довели до серийного выпуска патрон 6х47А не 6х49? По отзывам там не только с живучестью проблемы были, но еще и с точностью - слишком длинная пуля была.
Steyr AMR / IWS 2000, с его 1450 м/с.У подкалиберных с отделяемым поддоном главная проблема - кучность. Нужен точный поддон, желательно металлический, а это все в копеечку вылетает. Амеры со своим 12,7-мм М903 как-то умудрились поддон из поликарбоната сделать с алюминиевой жопой, чтобы летел нормально, но у наших пока ничего хорошего не выходит - ни стрелка, ни кернер не хотят нормально лететь. Т.е. летят, но не туда.
А не 6х49?ну их три штук было. перемкнуло
По отзывам там не только с живучестью проблемы были, но еще и с точностью - слишком длинная пуля была.прессованный заряд нестабильно работал. рвало стволы.
но у наших пока ничего хорошего не выходит - ни стрелка, ни кернер не хотят нормально лететь. Т.е. летят, но не туда.дык куда бы не летели. проблема не в точности, а в отделяемой хрени. которая летит так, что пробивает стальную каску на сотке. т.е. такой патрон нафиг не нужен, т.к. не позволяет пулемётам стрелять "через голову" своей пехоты.