Пробивное действие экспансивных 7.62x39

Привет, Ганза!

А тестировал ли кто-то пробивное действие 7.62x39 с экспансивной пулей?

Специально не тестировал,но однажды (на "пострелухах")с Вепря(СОК94) по пластиковой канистре из под автомасла на дистанцию 100м, Климовской HP(8грамм,с отверстием в носике)получил результат,который меня очень удивил. На каждую отстреленную пачку,как минимум один раз,а иногда и более получал фактически непробитие той самой канистры. Свинец и пластиковая заглушка(в задней части пули) разбрызгивались,а стальная оболочка,раскрывшись "розочкой" застревала в передней стенке канистры.....И это патроны,на пачках которых написано-"предназначены для охоты на среднего и крупного зверя". Понятное дело,что 7,62х39 и пули HP в частности,мягко выражаясь,не совсем подходит для этих охот,но такого "действия" пуль я честно говоря не ожидал.

shooter84
по пластиковой канистре из под автомасла на дистанцию 100м

shooter84
получал фактически непробитие той самой канистры

это титановая бронепластина из нашей черепашки
пуля полуоболочка порноульская
дистанция 100м
2006г

Проломила, но вообще очень странно
Может, это не титановая пластина, а алюминиевая?
Из ЖЗЛ-74?

Тульская FMJ-1 с странным соском на кончике 😊
30 метров

Фото, к сожалению, нет - но зимой, при заготовке дров взял Вепря 136-го с Барнаульской экспансивкой (дырка в носике), пострелять. Т.к. мишеней не было, в качестве оных были выбраны чурки 20-30 см в диаметре (естессвенно свежеспиленные - т.е. сырые). Так вот - на расстоянии 100 м. эти чурки пробивались навылет патронами НР.

40см в диаметре влажный, но чуть подсохший топляк на береге с 50 метров так же навылет.

Свинец и пластиковая заглушка(в задней части пули) разбрызгивались,а стальная оболочка,раскрывшись "розочкой" застревала в передней стенке канистры.....

это титановая бронепластина из нашей черепашки

пробивное действие

Михаил HORNET
Проломила, но вообще очень странно
Может, это не титановая пластина, а алюминиевая?

Послежу за темой.

Почитаю,интересно

50yd.32 auto pistol, 9mm pistol, 22lr, and 7.62x39- в сравнении две пластины из стали AR500 и стали Ст.3,толщина 10мм..

Очень интересное действие для таких скоростей. А толщину и материал корпуса канистры не укажете? Она пустая была, правильно?

А Вы когда-нибудь слыхали как ржет стреляный кабан...

Чего не уместного то??? Оснований не доверять Вашим словам нет, а на охоте такая пуля именно рассмешит уже распрощавшегося с жизнью кабанчика, пощекотит, а не дай Бог и разозлит, и придет п..лей дать,а вы с пулями-хохотушками...
Но если честно то как-то в голове не укладывается что полиэтилен не пробивает кусок стали с такой бешеной скоростью...

Владимир 150РУС
Но если честно то как-то в голове не укладывается что полиэтилен не пробивает кусок стали с такой бешеной скоростью...

shooter84
Свинец и пластиковая заглушка(в задней части пули) разбрызгивались,а стальная оболочка,раскрывшись "розочкой" застревала в передней стенке канистры....

Не очень понял конструцию пули по описанию (что за заглушка???) но само по себе разделение сердечника и оболочки не такое уж и редкое явление.

народ ! троллинг по поводу 7.62Х39 просьба прекратить, лучше вспомните недавно ушедшего великого Человека, который смог воплотить в жизнь свое творение, что сродни подвигу Геракла в нашей стране. Да и прорсьба не пиз,,дить кто есть ху и кто был где - просто человек для нас дураков старался и пусть земля ему будет пухом и царствие небесное обеспечено, а мы уж тут с его железками мир перевернем.

да стрелял всегда Климовском - проблем с кабанами не было 😊

V1
не такое уж и редкое явление.

smith_SVP
Для пробивного действия важна прочность оболочки пули и устойчивость ее в преградах

А уж если какая 'пулья' имеет 'пластиковую заглушку в задней части', то ей ИМХО и сам бог велел быть калом 😀 и калибр тут ВООБЩЕ непричём , тем более что крупные фрагменты сердечника скорее всего бочку всё таки покинули но не были замечены. 😛

Как обычно работают полуоболочки - смотрим выше.

Владимир 150РУС
Чего не уместного то??? Оснований не доверять Вашим словам нет, а на охоте такая пуля именно рассмешит уже распрощавшегося с жизнью кабанчика, пощекотит, а не дай Бог и разозлит, и придет п..лей дать,а вы с пулями-хохотушками...
Но если честно то как-то в голове не укладывается что полиэтилен не пробивает кусок стали с такой бешеной скоростью...

Простите,но я сначала расценил ваши слова,как не совсем уместную иронию. Теперь всё понятно. Вот и у меня тоже в голове не совсем укладывается данное обстоятельство.

Не очень понял конструцию пули по описанию (что за заглушка???)

Стоппер, а какой, нах, смысл в вопросе? Или полагаешь, что пробивное действие разогнанного 300 вин мага в мягком свинце лучче будет?

shooter84
Свинец очень мягкий,он заполняет не всю полость,а примерно 3/4 пули. Остальная четверть "заглушена" пластиковой(скорее всего по виду-полиэтилен,молочно-белого цвета)заглушкой.

Понял, спасибо. Причина случившегося, во всяком случае мне ясна.

Коротко - использовать оставшиеся на прожиг и больше это гэ не покупать. Брать только с закрытым донцем (кмк именно по сути открытое и слабо сидящий внутри чрезмерно мягкий сердечник и привели к тому что вы видели) и обязательно проверить новые на раскрытие и 'пробивание' 😛 на разных дистанциях (я использую мокрые телефонные справочники - бумага как газетная - дёшево и не засирает место стрельбы - статки в мешок и в макулатуру, на проникновение если интересно - пачку потольще из 5-6, на раскрытие хватает и одного-трёх - экспансивный эфект видно лучше не придумаешь). Как то так.

Спасибо! Этих гэ осталась одна пачка. Они покупались вместе с карабином в далёком 99 году,довольно немалой партией в 1000 шт.,других в магазине не было. Пользовал их только для пострелух,летели неплохо. После случившегося попробовал другие патроны и для ствола выявился один,который устраивает меня полностью-Барнаульская оболочка,8 гр,дёшево и сердито.