Сайга Мк-03 vs МА-АК-03

Добрый день товарищи! Озадачился покупкой короткого Калашникова. На рынке нашел две модели - Сайга Мк-03 и МА-АК-03. По последнему пока мало инфы. Направьте на истинный путь!

Мк-03
Макака это нестандартные комплектующие.

послежу

..........(Пропуская все матерные слова)
вот жешь http://gunszip.org/topic/2/1261359.html

Сегодня просматривал сайт 13 К и обнаружил сей агрегат
http://13k.ru/product_info.php...U--7-62h39.html

..........(Пропуская все матерные слова)
вот жешь

Читал эту тему. Но хотелось бы сравнить их более детально.

Мк-03
Макака это нестандартные комплектующие

Что конкретно?

Ты же читал тему. Или через 5 стр. В первом посте все есть. В последнем ссылка на тему с отличными отзывами.
Больше сказать нечего.

А стреляет как сей аппарат? Статистика какая-нибудь есть? Отзывы владельцев?

В теме, ссылка на которую выше, есть фото мишеней.

где то пару месяцев назад стоял перед те же выбором , взял мк03 в 7,62х39

перед этим повертел в руках и то и то .
при складном рамочном прикладе габариты и вес примерно одинаковы (по ощущением)
имхо - сайга мк 03 показалось более законченным продуктом (крепление приклада , есть боковая планка под оптику/коллиматор , 100% новая и т.д.)
понятно что все это можно и на МА-АК навесить , просто в сайге это уже все есть ,,,, а да в сайге вроде как и ствол подлинней (без ущерба для компактности) - что вроде как хорошо.

перед этим повертел в руках и то и то .

имхо - сайга мк 03 показалось более законченным продуктом (крепление приклада , есть боковая планка под оптику/коллиматор , 100% новая и т.д.)

Шаг 240!Стреляет любой пулей одинаково хорошо

ак вот разница огромнейшая!

Души в МК нет!

FORESTER
Стреляет любой пулей одинаково хорошо и точно!Если не расстрелянный в хлам.

сообщение 263
сообщение 203
сообщение 212

Сайга новая, Макака б/у как повезет и со штифтом чуть ли не у конца ствола
Планка на Сайге боковая есть, но толку от этого мало, так как концепция компактного оружия предполагает складной приклад
Поэтому если для прицелов - все равно кочевник
Шаг 240 с короткого ствола позволит точнее стрелять пулями 10г, пулями 8 г будут стрелять одинаково
Макаку можно взять только в отсутствие Сайги в продаже 😛

Михаил HORNET
Планка на Сайге боковая есть, но толку от этого мало, так как концепция компактного оружия предполагает складной приклад

Ну да, но носить прицел отдельно - неудобно, он же не сам по себе, а еще с громоздким кронштейном
В карман не влезет 😛
Разве что носить в чехле-под-размер с лямками как рюкзак и в кармане чехла - прицел
Иначе прицел туда-сюда неудобно

Вот МК 03 в сложенном виде с неснятым (в данном случае - неснимаемым) боковым кроном Джиина. Габариты, ИМХО, вполне терпимые. Рюкзачковые.

Терто перетерто уже много раз и еще одна тема. Душа... кто как стреляет...

Терто перетерто уже много раз и еще одна тема. Душа... кто как стреляет...

Михаил HORNET
Ну да, но носить прицел отдельно - неудобно, он же не сам по себе, а еще с громоздким кронштейном
В карман не влезет 😛
Разве что носить в чехле-под-размер с лямками как рюкзак и в кармане чехла - прицел
Иначе прицел туда-сюда неудобно

Можно поставить приклад, складывающийся направо. Только прийдется или заштифтовать, или заколхозить блокировку )

Для начала - шаг нарезов Мк03 не 310, а 320 мм. А какую "любую" пулю вы имеете в виду?

В цифрах и фактах не затруднит привести?

А вы к какой вере принадлежите что душу в серийном железе нашли?

ну да , вот в этой теме некоторые владельцы не могут из своего "хорошо стреляющего любой пулей" АК-МК-03 в лист А4 на сотню попасть , а так да все хорошо :

Шаг 240 с короткого ствола позволит точнее стрелять пулями 10г, пулями 8 г будут стрелять одинаково

Макаку можно взять только в отсутствие Сайги в продаже

Штифт ставят на армейском оружии,ибо оно уже стреляло!Для изменения следообразования на пуле!На новых стволах штифт не нужен!Ибо следообразование нигде еще не было зафиксировано.После изготовления оружия,на заводе сразу делают отстрел ствола для пулегильзотеки!Так что производить еще и процедуру установки штифта,это не целесообразно!

FORESTER
Штифт ставят на армейском оружии,ибо оно уже стреляло!Для изменения следообразования на пуле!На новых стволах штифт не нужен!Ибо следообразование нигде еще не было зафиксировано...

FORESTER
У меня АКМ 64г Тула,Также была Сайга МК.От Легиона.Так вот разница огромнейшая!Души в МК нет!Души!

Вы не сравнивайте ваш АКМ -136 или 133 и МА АК-03(тот же АКМ только укороченный) . Почитайте профильную тему про МА АК там у человека с самого начала проблемы с карабином , в итоге отозвали карабин на завод , мол проблема была не в хромированной камере негде типа было хромировать 😊 😊 😊 Так что Ваш АКМ это гуд,а МА АК что то загадочный и непонятный конструктор ИМХО. А сайги МК и МК-03 тоже рабочие аппараты

Сильно ошибаетесь. Штифт ставят не потому, что оружие уже стреляло. Штифт ставят только потому, что есть крим.требование о том, что следообразование у гражданского оружия должно отличаться от следообразования боевого оружия. А стреляло боевого оружие до огражданивания, или не стреляло - никого не волнует.

Продали вы душу своего АК пендосскому магпулу. ))

Православный? Скорее язычник
Зайдите к батюшке и задвиньте ему тезис про души у железок. Он может и в глаз дать , чай не католик какой.

Почитайте профильную тему про МА АК там у человека с самого начала проблемы с карабином , в итоге отозвали карабин на завод , мол проблема была не в хромированной камере негде типа было хромировать

А сайги МК и МК-03 тоже рабочие аппараты

Так вот именно что на хрен карабин с такой фишкой?(кто бы его не сделал) 😊 да просто можно в магазине повертеть в руках это чудо 😊 Я понимаю АКМ - 136 или 133 полноценный аппарат , подождем может доделают МА АК, ну если выбор взять коротыш между МК-03 и МА АК на данный момент взял бы сайгу... ИМХО, плюсы сайги все доделанно , боковая планка , механизм складывания приклада у сайги лучше . ну а шаг нарезов и про тяжелую(военную!) пулю это ...

а при чем тут ? :

сравниваются вот эти два аппарата :

gosudar
Озадачился покупкой короткого Калашникова... Направьте на истинный путь!

unamos
Продали вы душу своего АК пендосскому магпулу

FORESTER
Это во первых Китай

Грустно читать такие темы. Наверное, буду ждать когда у нас появятся АКмоиды из Болгарии, Китая и т.п. Чтобы из них выбирать. Глядя на тот ужас, что предлагает наша промышленность, не верю глазам. Изуродованное старьё или корявое новьё. Нуегонах, пока нет альтернатив - я лучше с АРкой буду.
Нет у меня блата на заводе, чтобы мне сделали хороший карабин. А в магазине мало шансов, русская рулетка с одной пустой каморой.

Грустно читать такие темы. Наверное, буду ждать когда у нас появятся АКмоиды из Болгарии

Вот у меня кстати есть Бекас-16 и я считаю что он лучше чем ваши макаки и сайгищи!

Ха! Что та дробь! Я лью по одному старинному секрету специальные бронебойные пули, так вот у меня кучность на 200 м. 1 моа по методу ганзы и пробивает вдоль рельсу! И это даже от бедра с помощью всего лишь синего лазера! А все потому что 16 калибр это же наш русский! Вот душа оружия мне и помогает! В Сайге души нет и вы так не сможете никто.

LOCARUS
Грустно читать такие темы. Наверное, буду ждать когда у нас появятся АКмоиды из Болгарии, Китая и т.п. Чтобы из них выбирать. Глядя на тот ужас, что предлагает наша промышленность, не верю глазам. Изуродованное старьё или корявое новьё. Нуегонах, пока нет альтернатив - я лучше с АРкой буду.
Нет у меня блата на заводе, чтобы мне сделали хороший карабин. А в магазине мало шансов, русская рулетка с одной пустой каморой.

Неужели так все плохо? Лет 5 назад взял новую МК - нормально все. Конечно на фоне моих СИГа, АР не так красива, но в сравнении со старыми АК - очень даже хороша.

Хотя, бралась не в РФ, и из "венесуэльского заказа" 😊

Kadett смотря где живешь и насколько велик выбор в твоем регионе. Где то пара висит, где дают выбирать из нескольких. МК-03 пропадали из продажи, сейчас вроде начали появятся. В ижевском арсенале вон висят вроде.

Kadett
Неужели так все плохо?

oldnew2501
В заявлениях ваших.
"Бред - совокупность идей и представлений, не соответствующих действительности, искажающих её и не поддающихся исправлению."
К примеру в том, что любая пуля лучше летит с нарезов с шагом 240 мм, в том, по какой причине боевые стволы штифтуют и т.д. И поскольку вы до сих пор ни к чему вам на это сказанному не прислушались, а только продолжаете просвещать всех я это бредом и назвал. По той же причине дискуссию в вами устраивать не собираюсь.

Вы я смотрю в нарезах-то разбираетесь 😊!Хоть бы матчасть то изучали про нарезы то!Или вы думаете наше армейское оружие почему с 240 а не с 310?И ли вы думаете там такие же умники как вы?А насчет штивтов итд это уже давно разжовано!Людми которые эти штифты придумали!Вы наверное по молодости своей этих людей не знаете!А я знаю!

unamos
Kadett смотря где живешь и насколько велик выбор в твоем регионе. Где то пара висит, где дают выбирать из нескольких. МК-03 пропадали из продажи, сейчас вроде начали появятся. В ижевском арсенале вон висят вроде.

Я последнюю у торговца брал, тогда они еще 500е стоили. После этого пропадать стали и цены выросли.
Но регион - да другой, и была легионовская с забитым клеймом АК-103.

Вы я смотрю умный дохрена!

Я же вас за вашу истерику и хроническое отсутствие логики и фактов не пытаюсь оскорбить

FORESTER
Ахренеть!Вы сказали тоже самое только другими словами!

FORESTER
... какой это ствол гражданский или нет,это уже только криминалист скажет!...

FORESTER
...Но следообразование должно выйти с завода свое!А у боевого ствола оно уже дааавно не свое.Ибо оружие не известно где могло пулек навалить!

unamos
Точка-4 а про адекватность участников разговор не ведем.Вот у меня кстати есть Бекас-16 и я считаю что он лучше чем ваши макаки и сайгищи!А еще я считаю что Абрамс лучше чем Т-80!

Не совсем... Вы аргументируете необходимость установки штифта тем, что оружие уже якобы было отстреляно в "боевой" версии, и надо сменить его следообразование.

Опять ошибаетесь! Штифт - это как раз та "примета", по которой даже полицейский-стажёр сразу определит, что выстрел был произведён из гражданского оружия.

Вот этот бред эти откровения пегой лошади я даже прокомментировать не могу...

как ганза забавляет,,,, автор темы прямо спрашивает что ему выбрать из ДВУХ конкретных моделей : а ему тут про Душу , про полноразмерный огражданенный АК с китайским прикладом

Игорь Юлиевич, я понимаю пятница вечер, плавно перетекающая в субботу. Поспокойнее аргументируйте.

Док

Игорь Юлиевич, я понимаю пятница вечер, плавно перетекающая в субботу. Поспокойнее аргументируйте.

FORESTER
Ганза для того и существует чтоб развивать общение!И не важно в какое русло она выльется!И волновать вас не должно какой у меня приклад,китайский или америковский!Пол армии США ходят с китайскими прикладами и что?У вас я смотрю и такого оружия нет!У меня есть всякое!

да меня и не волнует , просто вы сами сказали что он китайский.
рад за вас , что у вас есть всякое , оружие по теме топика имеется ?
"У вас я смотрю и такого оружия нет!"
да вы правы у меня нет такого оружия , зато у меня есть оружие соответствующие теме топика :

зато у меня есть оружие соответствующие теме топика

Товарищи!Я прошу Вас, не ругайтесь, давайте лучше по теме подискутируем.

gosudar
давайте лучше по теме подискутируем

о сайге 03 вообще целый архив с незапамятных времен написан :
http://gunszip.org/topic/56/295734.html

да собственно вы же сами сказали что у вас сайги 03 в магазинах нет

Было бы желание, найти можно. Сначала определиться надо с выбором.

Было бы желание, найти можно

FORESTER
А вы у Смоллета поинтересуйтесь,он кажется писал что с выпуском дааавно проблемы!

да и тех и других сейчас в магазинах изрядно

LOCARUS
Грустно читать такие темы. Наверное, буду ждать когда у нас появятся АКмоиды из Болгарии, Китая и т.п. Чтобы из них выбирать. Глядя на тот ужас, что предлагает наша промышленность, не верю глазам. Изуродованное старьё или корявое новьё. Нуегонах, пока нет альтернатив - я лучше с АРкой буду.
Нет у меня блата на заводе, чтобы мне сделали хороший карабин. А в магазине мало шансов, русская рулетка с одной пустой каморой.

Охотник1975
Да вроде народ пишет, что уже стали появляться в продаже Сайги производства 2014г, вот правда МК или МК03, врать не буду

Алик, в тайгере давно уже есть и те, и другие.

http://www.nobninsk.ru/shop/na...cher-black.html
Поляк за 105000р устроит?

Да вроде народ пишет, что уже стали появляться в продаже Сайги производства 2014г, вот правда МК или МК03, врать не буду

вместо ма-ак03 интереснее наверно было бы взять впо136су-всё таки сделан на базе впо136 а не 133.

вместо ма-ак03 интереснее наверно было бы взять впо136су-всё таки сделан на базе впо136 а не 133.

turbo86

вместо ма-ак03 интереснее наверно было бы взять впо136су-всё таки сделан на базе впо136 а не 133.

Поляк за 105000р устроит?

Выше эту же ссылку давал ему!

Охотник1975
Всё там нормально, и стреляет, и попадает, это личные душевные страдания людей, не имеющие к стрельбе никакого отношения. Это из серии "надругались", "души нет", "у Ижевска крышка аккуратнее чем у Тулы", "7,65 это хлам", "приклад короток", "прицельные неудобные", "лак не того цвета", "воронение не правильное", "о ужас, клейма ремонтные", "Сайга не то" и прочее в том же духе, логики там нет, там есть чувства, причём не всегда понятные даже самому пишущему.
Просто есть "владельцы", а есть "стрелки" и "охотники", вот у первых постоянно страдания из-за того чтО у них стоИт в сейфе и практически никогда не стреляет 😛
Всё зависит от того, ЧТО человек хочет от приобретения конкретного оружия

А чего хотят человеки от огражданенного калашмата? Мне вот интересно.
Отстреливаться от банды медведей-шатунов, идущих на тебя в психическую атаку?
Вообще-то для охоты и возможность третьего выстрела не слишком-то нужна, не говоря о тридцатом.
Для спорта "православный" калибр - ни о чём. Импульс уже ага, а в мажор ещё тогось...
Вот и выходит, что самое ценное в этих странных артефактах - наши воспоминания о службе в рядах Советской (или уже Российской, для сопливых) Армии.
Так что эстетика для конкретно вот этих карабинов имеет первостепенное значение.

turbo86
вместо ма-ак03 интереснее наверно было бы взять впо136су-всё таки сделан на базе впо136 а не 133.

Интересно, как у него ствол укоротили?

LOCARUS
А чего хотят человеки от огражданенного калашмата? Мне вот интересно.Отстреливаться от банды медведей-шатунов, идущих на тебя в психическую атаку?Вообще-то для охоты и возможность третьего выстрела не слишком-то нужна, не говоря о тридцатом.Для спорта "православный" калибр - ни о чём. Импульс уже ага, а в мажор ещё тогось...Вот и выходит, что самое ценное в этих странных артефактах - наши воспоминания о службе в рядах Советской (или уже Российской, для сопливых) Армии.Так что эстетика для конкретно вот этих карабинов имеет первостепенное значение.

Куда же короче.

есть ещё и другие варианты

технические характеристики оружия

LOCARUS
И вообще. АК - оружие мобилизационной концепции, предназначенное для рабоче-колхозного пушечного мяса. Делать из него конфетку - пустое занятие. Особенно из короткоствольных вариаций, призванных заменить гораздо более уместные ПП ради упрощения фронтовой логистики (единый патрон). Изначально компромиссный вариант с безбожно коротким стволиком, построенный на базе примитивизированного технологичного массового автомата, пролежавший на складах полвека, искорёженный "огражданкой"...

LOCARUS
Ребята, а ничего, что можно как бы и ЧЗ купить для охоты, и АР-ку для спорта?
А поддержка отечественного производителя...
Не хочу материться, но неплохо бы ему (производителю) немного и о нас подумать, прежде чем на поддержку рассчитывать.
.

дык если бы Арка стоила 30тр, то про такую поддержку отечественного производителя все забыли бы как страшный сон.

LOCARUS
Впрочем, я, кажется, догадываюсь, зачем всё это нужно. Выезжать раз в год на стрельбище и с трепетом отстреливать пару магазинов (неполных, ведь в пачке 50 патронов, а вторую раскрывать - жалко!).

50 штук в пачке - только у геко. И стоит она как 260 патронов БПЗ, т.е. 13 пачек - которыми все и стреляют.
Похоже что вы стреляете только в пистолетном тире, где, действительно, пистолетные пачки по 50 штук - хорошо говорит о том, как вы разбираетесь в карабинах.

Во блин, раскрыли меня 😊
Пистолетный тир у нас теперь тоже есть, но мне на свежем воздухе больше нравится. Да, из своей АРки пуляю "геками", из старых запасов. Потому как ствол "чёрный". Кончатся - есть ещё запасы Кентавра, вот там уже по 20. А дальше - придётся убивать ствол рабоче-крестьянским биметаллом. Пока им стреляю только в клубе, когда арендую калашмат. Но в клубе (Челябинский Полигон) калашматы зачётные, Александр Иваныч гавна не купит, ему на заводе подогнали правильные аппараты 😊

Фуфло все это. Любой сраный калаш имеет весьма изрядный потенциал, чтобы можно было дооооооолго игнорировать АRку.

LOCARUS
Туполев как говорил? "Некрасивый самолёт не может хорошо летать".Если оружие коряво сделано или коряво огражданено - это нам как бы намекает на его характеристики, не в последнюю очередь. И вообще. АК - оружие мобилизационной концепции, предназначенное для рабоче-колхозного пушечного мяса. Делать из него конфетку - пустое занятие. Особенно из короткоствольных вариаций, призванных заменить гораздо более уместные ПП ради упрощения фронтовой логистики (единый патрон). Изначально компромиссный вариант с безбожно коротким стволиком, построенный на базе примитивизированного технологичного массового автомата, пролежавший на складах полвека, искорёженный "огражданкой"...

LOCARUS
Выезжать раз в год на стрельбище и с трепетом отстреливать пару магазинов (неполных, ведь в пачке 50 патронов, а вторую раскрывать - жалко!). И воображать, что вот, "когда у нас оно начнётся, уж я-то их, гадов, и так и этак!".

SVIREPPEY

Фуфло все это. Любой сраный калаш имеет весьма изрядный потенциал, чтобы можно было дооооооолго игнорировать АRку.

Охотник1975
Для меня оружие инструмент и не более того.
Оно дешёвое, оно стреляет, оно попадает, оно безотказно, больше мне ничего не надо.

Тема вроде не про AR-15 vs АК-47
Может, вернемся к предмету обсуждения?

А надежность -тоже поддержу, что в полевой обстановке это ну очень немаловажно
Правда, "в среднем" арка не так уж и ненадежна, но давайте это в этой теме не обсуждать

Михаил HORNET
Тема вроде не про AR-15 vs АК-47
Может, вернемся к предмету обсуждения?

А надежность -тоже поддержу, что в полевой обстановке это ну очень немаловажно
Правда, "в среднем" арка не так уж и ненадежна, но давайте это в этой теме не обсуждать

пока обсуждать нечего. владельцев Сайги МК-03 много, а владельцев МА-АК-03 сколько? обсуждение будет с точки зрения банальной эрудиции. 😊
лично мне, честно говоря, не совсем понятно, почему для многих участников ганзы имеет значение "на 8 см короче от МК".

Мне - тоже не понятно
И всегда агитировал за нормальный (406-415-420 мм) или длинный ствол (508-520-590мм)
Важность малых габаритов вижу:
1)Как второе оружие при себе плюсом к Тигру/СВД
2) При случаях транспортировки в рюкзаке за спиной в "около БП" время - то есть когда и без оружия стремно, и с ним неуютно
Но тут, как мне кажется, лучше Вепрь 205-03 с коротким стволом - он входит в точно такой же рюкзак, при этом из него можно смело стрелять, не боясь идентификации)))
3) при преимущественном использовании "больших ДТК" 😛
4) при бое исключительно в помещениях. Но при бое в городе "в целом" все же хотелось бы нормального ствола

Михаил HORNET
2) При случаях транспортировки в рюкзаке за спиной в "около БП" время - то есть когда и без оружия стремно, и с ним неуютноНо тут, как мне кажется, лучше Вепрь 205-03 с коротким стволом - он входит в точно такой же рюкзак, при этом из него можно смело стрелять, не боясь идентификации)))

Ну я повторю - ВЛЕЗАЮТ оба в один и тот же рюкзак, хотя и действительно, вепрь массивнее и больше во всех размерностях, но ненамного
Ну да, в одном 8 патронов, а в другом - до 30 😛, ну так в первом в каждом 9 картечин 😛 или массивных пуль
Для идентификации гладкоствола по гильзе (которые может иной раз и собрать удасться) нужно ваше ружье физически, в гильзотеке данных нет, что при начинающемся Бп как правило более чем проблематично
Большие ДТК в 7,62х39 открывают в БП несколько иные возможности 😛, я бы сказал - крайне востребованные
По-моему как раз это весьма важный аргумент за то, чтобы иметь у себя в сейфе Сайгу МК-03 7,62х39

про надежность короткого гладкого вепря скромно умолчали (щас набегут владельцы с заявлениями , да я ,,, да у меня никогда не клинит )

в один и тот же рюкзак то влезет место больше замет и веса прибавит , а если пешком то каждый грам на счету - свои ноги не казенные.

мои знания и умения пока я жив не отберёт никто

В любом случае, не стоит сейчас тренироваться с коротким стволом и/или высокоимпульсным калибром.

В чем проблема короткого ствола на стрельбище, по-Вашему? Порадуйте всех, высосите какую-нить причину из пальца.

LOCARUS
А это с запредельно высокой степенью вероятности, для территории РФ в ближайшем будет - обычный АК74.

LOCARUS
Через ...надцать лет - АК103-2 и может быть кое-где останутся АК105-2. Через ...дцать лет - гипербластеры и лазерные мечи

LOCARUS
В любом случае, не стоит сейчас тренироваться с коротким стволом и/или высокоимпульсным калибром. Предпочтительнее саёжка под .223, максимально приближенная к АК74.

Аналогичный опыт, разница только в большем удобстве переноски, любимый калашоид - мк03 😊

FRAG
разница только в большем удобстве переноски,

Ещё и "неслаживаемая" длина без приклада меньше, вроде мелочь - а критично весьма. Мк03 лезет в рюкзаки для скрытого ношения ПП, а полноразмерный АКС - уже нет.

FRAG
Ещё и "неслаживаемая" длина без приклада меньше, вроде мелочь - а критично весьма.

FRAG
Ещё и "неслаживаемая" длина без приклада меньше, вроде мелочь - а критично весьма. Мк03 лезет в рюкзаки для скрытого ношения ПП, а полноразмерный АКС - уже нет.

Ну именно про это уже говорено - Сайга МК-03 лезет в небольшой рюкзак, который смотрится городским
У меня тоже в не-складном состоянии одна из винтовок ровно 885 мм, так вот рюкзак под нее нужен только полноразмерный туристический, сразу видно, что что-то экстраординарное
А городской рюкзак внимания не привлекает
Но это зачарованность ношением в мирное время
С трудом сдерживаю себя, чтобы не купить на последнюю пятую розовую именно Сайгу МК-03 😛 но ведь можно взять высокоточный болт 😛 правда, толку от него в моем смысле будет мало - дальше 300 м у нас нет стрельбищ, а на 300 и моя короткая арка успешно работает
Но "основной" при БД ствол у себя я рассматриваю как Сайгу М3 с 520 мм стволом - "лишние" 25- 30 м/с никогда лишними не будут

У АК есть особенность - тяжёлый "передок", за счёт массивной системы газового двигателя.
По мне, МК03 удобнее заметно в переносе огня и в общей утомляемости, чем полноразмерный вариант, вроде опять же мелочь, а чувствуется! 😊 При этом баллистически разница до 300 м не заметна. Может и дальше, но я дальше 300 не стреляю, негде.

25-30 мс все равно лежат в диапазоне до 800 м/с, где примерно стоит черта качественного скачка эффекта от пули. Поэтому пули с 700 м/с и 730 м/с работают практически одинаково. Нет смысла.

Так синий Барнаул из РПК дает до 780 мыс, почти на сотку больше, чем МК-03 им же

парни, вы меня прям заинтриговали. 😊
задумался о приобретении МК-03 😊
ну и еще одного ВПО-136 про запас. 😊

gosudar
Добрый день товарищи! Озадачился покупкой короткого Калашникова. На рынке нашел две модели - Сайга Мк-03 и МА-АК-03. По последнему пока мало инфы. Направьте на истинный путь!

Моё ИМХО --МААК не стоит брать. Ищите или 03, или купите 136 со складным штатным прикладом от 74-го. Их сейчас делает бывший Легион в Ижевске, сайт экслюзивган. По размеру -- 03 равна с этим 136.

http://legiongun.ru/ru/product...product555.html

ctrelok72

... По размеру -- 03 равна с этим 136.

http://legiongun.ru/ru/product...product555.html

Не равна длина. Он на 55 мм длинее без дульных устройств, чем МК03 со штатным дульником. И эти 55 мм - очень чувствуются.
А без дульников - АКМС длиннее МК 03 на 79 мм.

FRAG

Не равна длина. Он на 55 мм длинее без дульных устройств, чем МК03 со штатным дульником. И эти 55 мм - очень чувствуются.
А без дульников - АКМС длиннее МК 03 на 79 мм.

Странно -- моя МК со снятым дульником точь в точь равна Мк03 с ДТК.
У АКМ что ствол длиннее?

Понятно, что на МК-03 можно привернуть дульник, с которым она будет даже длиннее МК, но объективная разница в длине между ними 415-336=79 мм
Штатный ПГ МК-03 добавляет 20 мм длины примерно, итого разницы с МК/133/136 БЕЗ дульника 59 мм, это немного, но это принципиальное отличие в плане ношения
Вчера смотрел тактический рюкзак от МР5 (по всей видимости), Сайга Мк-03 в него совсем чуть-чуть не залезла..., но не упихнешь, а так вообще небольшой рюкзачок

Основная дилемма при выборе - что взять Сайгу МК-03 в 223, или ее же в 7,62х39
У первой меньше отдача, у 7,62 намного больше возможностей (но тогда их надо использовать, иначе в чем смысл)

Не, сайгу МК-03 точно надо брать 😛

Странно -- моя МК со снятым дульником точь в точь равна Мк03 с ДТК

Оно понятно, что со свистком компактнее, но лучше поставить все же ДТК-пламегаситель, как Охотник1975 рекомендовал

Спасибо всем за советы. В МА-АК нашел два больших минуса:
1. Изуродованный обрезанием и непонятным дтк дульный срез без возможности нормальной чистки
2. Неграмотно сделанный узел блокировки огня при сложенном прикладе.

Про то, что ни боковой планки нет, ни ультимак не поставить вам не существенно или не нашли?

Про то, что ни боковой планки нет, ни ультимак не поставить вам не существенно или не нашли?

gosudar
2. Неграмотно сделанный узел блокировки огня при сложенном прикладе.

это с какой стороны посмотреть...)))
Что вас не устраивает?

это если сдуру силой делать.

gosudar
Да тут и смотреть нечего

Думаете, стрельба со сложенным прикладом сильно эффективна?

Думаете, стрельба со сложенным прикладом сильно эффективна?

Если рассуждать теоретически и глянуть на опыт "алахакбаров" в Дагестане, которые юзают кустарную переделку АК по типу "ментобоя" ( обрезок Ак без магазина с одним патроном в стволе, помещающийся под длинную куртку или плащ), представить околоБПшный период и магазин к сайге на 5 патронов, то... Но это конечно надо сильно страдать паранойей.

tamplier.76
Но это конечно надо сильно страдать паранойей.

А для самообороны накоротке нет ничего лучше гладкого короткого ствола.

gosudar
А для самообороны накоротке нет ничего лучше гладкого короткого ствола.

если рассматривать ситуацию "гражданин защищает своё жилище от 1-2 негодяев с одним стволом либо ХО", то да.
В описанной мной ситуации, гладкоствол не рулил