Ложи фулсток. Все о них. Делимся опытом.

Приобрел карабин sauer 202 stutzen elegance. 9,3-62.
Не устоял перед изяществом полной ложи. Как увидел и понял- это любовь с первого взгляда. Испытал предоргазмное состояние. Отсчитал положенные полновесные российские рубли и счастливый повез его домой.
Пристрелял RWS EVO.
Оптика - kahles 2.5-10-50. С подсветкой.
Но на охоте в этом сезоне уже не успел обкатать. Жду осень.
У кого какой опыт владения такими карабинами? Интересует все. От ухода до ремонта.
Дюже напугали непрактичностью таких лож.

Получится сфотографировать порты ствола в внутренней стороны?

Alexanderishenko
Дюже напугали непрактичностью таких лож

Alecks
Получится сфотографировать порты ствола в внутренней стороны?

Теоретически можно. Практически лень)))))
А с какой целью?

Alexanderishenko
это любовь с первого взгляда

Alexanderishenko

Теоретически можно. Практически лень)))))
А с какой целью?

Просто интересно как устроен портированный нарезной ствол. Там дырки прямо в полях и в нарезах насверлены?

Alexanderishenko
sauer 202 stutzen elegance. 9,3-62

Alecks
Там дырки прямо в полях и в нарезах насверлены

Наверное по аналогии с Супер-Вепрём-308: нарезы кончаются - порты начинаются.

Длину ствола не мерял. Но он короче стандартного 202 зауэра.

Alecks
Получится сфотографировать порты ствола в внутренней стороны?

Боюсь что моя фототехника не позволит заглянуть внутрь ствола))

Более всего интересуют мнения владельцев о поведении ложа. Ухода за ним. Лечении болезней

Alecks
Просто интересно как устроен портированный нарезной ствол. Там дырки прямо в полях и в нарезах насверлены?

Порты в нарезы идут спиралями. Выглядят они так
http://zonwar.ru/images/spesial_podgotovka/vss/v_razbore.jpg
Причем ряды отверстий заканчиваются на заметном расстоянии от дульного среза.

А то, что мы видим в данном случае... Снести нарезы на заметном удалении от дульного среза, чем исключить механическое ведение пули, но оставить маленький зазор, в который вокруг пули с песнями полетят пороховые газы... И при этом сделать асимметричный отн. оси ствола их сброс... На мой взгляд, это называется непечатным словом 😞
Кстати, а 3 отверстия перед мушкой куда выходят? Или нарезы еще там заканчиваются?

А на сколько критично неплотное соприкосновение ложи у узкой части со стволом? Посмотрел на своем карабине- ложа имеет небольшой люфт. На конце никак не закреплена. То есть немного гуляет. Справа такое ощущение что слегка соприкасается со стволом.
Это критично? На сколько может сместиться стп. ? Показал знакомому оружейнику- сказал что это нормально. И что этот " недуг" все равно не отразится на качестве выстрела среднего охотника невысокоточника. Карабин якобы не для стрельбы на далеко. А до 200 метров - даже ничего не заметишь. 1,5 МОА должен выдать. А меньше для этого калибра и не надо.
Так ли это?

Красивые фото получились

Alexanderishenko
Так ли это?

lexa4433
Так. Если кучность стрельбы патронами RWS EVO вас не устраивает надо пробовать другие патроны.
Скажите, где в стволе заканчиваются нарезы, до первого ряда отверстий или после?

Если честно не интересовался. При случае гляну. А на что это влияет??))

Последний раз стрелял- на 100 метров в 2 МОА точно уложился. При том что стрелял не особо сосредоточенно да и стрелок я еще тот)))

Хочу снять ложу, что бы пропитать ее и тп. Но не знаю как это сделать. Может кто подскажет?

Alexanderishenko
Если честно не интересовался. При случае гляну. А на что это влияет??))

Alexanderishenko
Хочу снять ложу, что бы пропитать ее и тп. Но не знаю как это сделать. Может кто подскажет?

Слышал утверждения, что пофигу, где газоотвод - в поле или в нарезе. Те кто утверждал, испытывали на практике. В теории, конечно, все может быть по другому.. Сам ничего утверждать не могу, но тоже интересно...

Вопрос был про ложу, но всем пофигу.

ТС, Скажите ,а Вам удобно при такой установке оптики? Уж больно "назад" она задвинута,Вы уже стреляли? Лоб цел?

Zarin west
ТС, Скажите ,а Вам удобно при такой установке оптики? Уж больно "назад" она задвинута,Вы уже стреляли? Лоб цел?

Да. Нормально. Многие так говорят. Но мне в самы раз. Если дальше- было бы не удобно

откопал таки...
Время прошло, есть недовольные фуллстоками? Из негатива откопал только одну статью знаменитого охотника, который ЧЗ фуллсток мучал

Alekso77
откопал таки...
Время прошло, есть недовольные фуллстоками? Из негатива откопал только одну статью знаменитого охотника, который ЧЗ фуллсток мучал

Можно ссылку?

Alexanderishenko
Можно ссылку?

У меня несколько лет 527fs один из любимых инструментов. Лёгкая, точная, разворотистая. Металлический наконечник касается ствола, но погоды не делает. Я слышал, что в 550 в 9,3*62 ломались цевья. И у меня даже кто то покупал полное ложе. Удобно опереть на сучок, стекло автомобиля.

алхимик
У меня несколько лет 527fs один из любимых инструментов. Лёгкая, точная, разворотистая. Металлический наконечник касается ствола, но погоды не делает. Я слышал, что в 550 в 9,3*62 ломались цевья. И у меня даже кто то покупал полное ложе. Удобно опереть на сучок, стекло автомобиля.

У меня в металлическом наконечнике деревяшка не зафиксирована. Из чего можно сделать вывод что конструкция ствол-наконечник вывешена

Вот думаю не продать ли ее с такими то ценами на патроны. Да и нет их толком. Выбрать совсем нечего. Всегда стрелял Еволюшеном.
Сейчас патрончик встает в 600-700 руб)) благо есть небольшой запас.
Эта вакханалия с патронами ведь кончится когда нибудь?!))

Кентавр наше всё;-) да и барнаулом не плохо, плюс пуль лежит штук 500, готовых штук 300, купленных 600.
У меня наконечник металлический на винте с квадратной шайбой. Пропитка ложа меня устраивает, в отличие от 550, данишем не проходил еще