Вы думаете, вы знаете, что такое winchester 70?

Я сам так думал. Дудки! Ни черта мы с вами не знаем, это знает только Александр Кудряшов! Кто это, кстати, такой, никто не знает?
Открываю ohotniki.ru
http://www.ohotniki.ru/weapon/...40-o-genri.html
А там написано: "'Винчестер-70', одна из первых рычажных винтовок, получила свое боевое крещение 25 июня 1876 года" и т.д. на несколько абзацев. Я-то думал (да и вы, сознайтесь, чего уж там), что винчестер 70 - винтовка болтовая, и, будучи чисто гражданской, никакого такого крещения никогда не получала, да и выпуск (я так думал) начат только в 1936 году. Особенно досадно, что это моё заблуждение разделяет и англоязычная википедия. А довольно известное издание "Shooting Times" в своём заблуждении дошло до того, что присудило этой - болтовой - винтовке титул "винтовки столетия". Ну надо же так опростоволоситься! Да что там говорить, сама компания Winchester ничего не знает об "одной из первых рычажных винтовок Винчестер-70", простодушно полагая, что к 1876 году существовало всего три модели: 1866, 1873 и 1876. Но вот, наконец, Александр Кудряшов указал нам всем наше настоящее место.

Этому Александру надо выписать премию Мосина за открытие новой странице в истории оружия))....

Эта... он там у них, оказывается, фигура: редактор отдела оружия. Вот, Бутину пиарит:
http://www.ohotniki.ru/weapon/...za-oruzhie.html

ППЦ!
Трагедия!
Один ошибся, другой на ... изошёл!
"Ой, вэй! Куда же катится мир?!"(С)

))))))))))

colstr
Трагедия!
Один ошибся, другой на ... изошёл!
"Ой, вэй! Куда же катится мир?!"(С)

))))))))))

Ну, какая же это трагедия? Это комедия! Вам непонятно? Вы, видимо, далёкий от оружия человек. Чтоб Вам понятно было, Вы по профессии кто?

Чтоб Вам понятно было, Вы по профессии кто?

да, признаться, меня тоже это "резануло". тем более я владелец m70. и нифига это не lever action 😛

mihasic

Ну, какая же это трагедия? Это комедия! Вам непонятно? Вы, видимо, далёкий от оружия человек. Чтоб Вам понятно было, Вы по профессии кто?

Угу, вы- оружейник?

Что вам с моей профессии? (опять же на кого учился или чем занимаюсь? хотя пофигу- вряд ли отвечу ))) )

mihasic
Да бог с ней, с профессией, вот Вы на Урале живёте. Так представьте себе, что попадает Вам в руки какой-нибудь достаточно глянцевый специально географический журнал, (типа "National geographic"), а там за подписью главного редактора статья, в которой рассказывается о жизни на Урале, при этом Урал помещается между Францией и Испанией... Примерно такая ситуация.

Да понимаю я.
Речь ведь не за то.
Ошибся человек.
И я ошибался , возможно, схожим образом- думаешь правильно, пишешь другое.
Возможно и этот человек так.
Что мешает написать ему и ВЕЖЛИВО поправить?
Это выглядело бы как от умного человека.
А так это выглядит, как знающего, но стремящегося похвастаться знаниями человека.
В вашем возрасте надо быть спокойнее... не?

colstr

Да понимаю я.
Речь ведь не за то.
Ошибся человек.
И я ошибался , возможно, схожим образом- думаешь правильно, пишешь другое.
Возможно и этот человек так.
Что мешает написать ему и ВЕЖЛИВО поправить?
Это выглядело бы как от умного человека.
А так это выглядит, как знающего, но стремящегося похвастаться знаниями человека.
В вашем возрасте надо быть спокойнее... не?

А я разве беспокоен? Ну, извините, если что не так.
Насчёт похвастаться знаниями - да помилуйте, чем же тут хвастаться? Тем, что знаю одну из трёх самых известных в мире винтовок? Не бог весть, согласитесь, какое достижение.
Насчёт вежливо поправить - разумеется, следовало бы делать это вежливо. Собственно, я так раньше и делал. Но в последнее время возникли два обстоятельства. Первое: администрация сайта лишила незарегистрированных пользователей возможности оставлять комментарии. А регистрироваться у них - это немножко много чести. И второе. Я не слежу за всей информацией этого сайта, а только за оружейной частью. Так вот эта оружейная часть деградирует семимильными шагами, чему обсуждаемая статья хорошее подтверждение. Она откровенно написана левой ногой, без уважения ко мне, читателю. Вы, если её читали, заметили, конечно, что ляп с названием винтовки не единственный. И что по содержанию она просто ни о чём, заполнение пространства. А ведь она из-под пера редактора отдела (вылавливать ляпы, кстати, это и есть редакторская работа). При этом в шапке красуется самоаттестация "Главный охотничий портал рунета". Разве одно это не вызывает уже иронического отношения?
Впрочем, Вы, конечно, в полном праве иметь своё, отличное от моего, мнение, и спасибо Вам за то, что Вы его высказали.

mihasic

А я разве беспокоен? Ну, извините, если что не так.
Насчёт похвастаться знаниями - да помилуйте, чем же тут хвастаться? Тем, что знаю одну из трёх самых известных в мире винтовок? Не бог весть, согласитесь, какое достижение.
Насчёт вежливо поправить - разумеется, следовало бы делать это вежливо. Собственно, я так раньше и делал. Но в последнее время возникли два обстоятельства. Первое: администрация сайта лишила незарегистрированных пользователей возможности оставлять комментарии. А регистрироваться у них - это немножко много чести. И второе. Я не слежу за всей информацией этого сайта, а только за оружейной частью. Так вот эта оружейная часть деградирует семимильными шагами, чему обсуждаемая статья хорошее подтверждение. Она откровенно написана левой ногой, без уважения ко мне, читателю. Вы, если её читали, заметили, конечно, что ляп с названием винтовки не единственный. И что по содержанию она просто ни о чём, заполнение пространства. А ведь она из-под пера редактора отдела (вылавливать ляпы, кстати, это и есть редакторская работа). При этом в шапке красуется самоаттестация "Главный охотничий портал рунета". Разве одно это не вызывает уже иронического отношения?
Впрочем, Вы, конечно, в полном праве иметь своё, отличное от моего, мнение, и спасибо Вам за то, что Вы его высказали.

А вот , как раз, соглашусь с вами.
Вы абсолютно правы.
Статья- много "воды".
А вот по знаниям... я- лох )))
Как раз тут не разбираюсь- только накапливаю знания. а знания любят спокойствие и сосредоточенность, "нервы" только вредят точности, имхо.

Вопрос "вбок"- вы каким мылом руки моете? Не синеньким, антибактериальным?

А у меня их две. В 6.5 х 55 и .270Wин. Ничего особенного, винтовки как винтовки.

Эта... он там у них, оказывается, фигура: редактор отдела оружия.

При этом в шапке красуется самоаттестация "Главный охотничий портал рунета". Разве одно это не вызывает уже иронического отношения?

Xотя должен сказать что в .270Wин, винтовка 50 лет Кабеласу неплохая, с прицелом люпольдовским специально маркирована для такого случая, да и дерево хорошее.