Решил приобрести Барсика 7,62х39 , может кто видел в продаже в Москве??
Вам таки нужен Барс?
Вам таки нужен Барс?Да , нужен именно Барс.
Полуавтоматы даже не рассматриваю - не лежит к ним душа.
А из болтовиков 7,62х39 - Барс самый доступный и живучий...
SanSanych
Да , нужен именно Барс.
Полуавтоматы даже не рассматриваю - не лежит к ним душа.
А из болтовиков 7,62х39 - Барс самый доступный и живучий...
Барс, 2004 г.в., настрел - сам из него сделал выстрелов пятьдесят. И до меня столько же. Фотографии - могу сделать при дневном свете. Готов уступить, скажем за восемнадцать тысяч рублей. Отстрел и любая проверка - за счет покупателя
Барс, 2004 г.в.Спасибо за предложение! Если в магазинах не найду , то подумаю...
В первую очередь меня интересует наличие в магазинах Москвы и ближнего Подмосковья.
Так же хочу напомнить , что здесь не "Купля-продажа" , поэтому подобные предложения лучше в Р.М.
Приветствую!
Очень интересна тема болтовика в 7,62х39.
Из отечественных болтовиков только Барс в таком калибре есть?
Какие еще есть отечественные и иностранные болтовики в 7,62х39?
Всех благ!
svdunчизетка ещё есть
Какие еще есть отечественные и иностранные болтовики в 7,62х39?
Какие еще есть отечественные и иностранные болтовики в 7,62х39CZ-527 Carbine - https://gunsmagazine.com/cz-527/
Sabatti Rover 600 - http://www.kalibr.ru/pdf/41/sabat.pdf
Savage 10 FCM Scout - http://castboolits.gunloads.co...M-Scout-7-62x39
Приветствую!
CZ-527 Carbine
Sabatti Rover 600
Savage 10 FCM Scout
Спасибо за ссыли!
Их хоть завозят?
А вот еще интересно: насколько часто выпускают новые партии Барса в интересуемом калибре?
Всех благ!
Доводилось видеть Барсиков года полтора назад в Климовске - ценник был порядка 22-25 тысяч рублей.
А какой смысл в болтовике под автоматный патрон? Для копыт слабоват, на козу, глухаря или лисичку хватит и 223-го, для целевой стрельбы недостаточно точен.
Hunter54
А какой смысл в болтовике под автоматный патрон? Для копыт слабоват, на козу, глухаря или лисичку хватит и 223-го, для целевой стрельбы недостаточно точен.
Эт кто вам сказал, что Барс недостаточно точен? Знаете, если бы не жена и ее стойкое желание завести АК-47 в виде ВПО-136 - в жизни бы не придумал Барс на него поменять. Потому что обыкновенной климовской оболочкой старых годов - он вполне себе укладывает группу из десяти выстрелов в коробку от климовских патронов - красно-черная которая.
Сошки, мешок, Х12 оптика.
Далее, что касается .223 - это вообще не для охоты. Поскольку лису и глухаря он сильно рвёт. А из Х39 брал даже рябца - сквозь от борта до борта и на выходе оторванное крыло. Фарша, в отличии от .223 - не наблюдал.
Эт кто вам сказал, что Барс недостаточно точен?Нечетко я сформулировал, извините. Барс машинка вполне хорошая, у меня он есть 5,6*39. Я им очень доволен. Говоря о недостаточной точности, я имел в виду, что патрон 7,62*39 считается не очень точным. (Прошу тапками не кидать, у меня ничего под этот патрон нету, ориентируюсь на прочитанные здесь же на Ганзе мнения, а не на отсутствующий личный опыт). Но Барсов под 39-й патрон видимо мало выпускают, я всего один раз такой видел.
Hunter54
Нечетко я сформулировал, извините. Барс машинка вполне хорошая, у меня он есть 5,6*39. Я им очень доволен. Говоря о недостаточной точности, я имел в виду, что патрон 7,62*39 считается не очень точным. (Прошу тапками не кидать, у меня ничего под этот патрон нету, ориентируюсь на прочитанные здесь же на Ганзе мнения, а не на отсутствующий личный опыт). Но Барсов под 39-й патрон видимо мало выпускают, я всего один раз такой видел.
5,6Х39 - по сути, это отечественный аналог .222. Доводилось из него стрелять - немного. Насколько понял - до ста метров весьма неплох, а ближе к 150 - траектория становится зело минометной. Сказывается мелкашечный шаг нарезов. Опять же - выбора патрона нет вовсе - А и Б - оболочка и полуоболочка.
А что касается недостаточной точности 7,62Х39 - так всё зависит от патрона и от рук. Если есть желание - вполне себе можно стрелять Сакой - лишь бы летела, как дОлжно. Или там Селлер-Беллотом.
Барс под правоверный патрон вполне себе позволяет работать метров до двухсот вполне уверенно - баллистика изучена, а патроны дешевые - можно тренироваться, сколько заблагорассудится. А что касается охотничьей точности - от экспансивки по месту загонный подсвинок валится. Лося не стреляю принципиально. Мышкующая лиса - вопроса нет взять. Только вот что с ней делать? Заись - от оболочки тоже падает исправно. Хотя некоторые вполне себе с ППШ-О умудряются зайцев брать - и нормально. И еще - у Барсика ложа хоть и поленистая под мои руки, но более-менее для охоты пригодная. Всё же классический карабин с вменяемым, регулируемым спуском, а не огражданеный автомат.
до ста метров весьма неплох, а ближе к 150 - траектория становится зело минометной.Не, метров до 200 нормально.
у Барсика ложа хоть и поленистая под мои руки, но более-менее для охоты пригодная.Есть такое дело. :-( Можно бы и поизящней для такой легкой винтовки сделать. Стрелять-то удобно, но не шибко красивая. (Я про себя думаю, что деревяха унифицирована с Лосем, отсюда и грубость, может и неправильно думаю).
А и Б - оболочка и полуоболочкаА лучше у меня летает полуоболочка, я удивлялся, а потом вычитал, что дело в технологии изготовления пули.
Ну, успехов вам в поиске.
Говоря о недостаточной точности, я имел в виду, что патрон 7,62*39 считается не очень точным.Кем считается?
у меня ничего под этот патрон нету, ориентируюсь на прочитанные здесь же на Ганзе мнения, а не на отсутствующий личный опытВ этом и беда, что у большинства говорящих и пишущих о неточном 39ом отсутствует личный опыт в стрельбе этим патроном из чего то "окромя" СКС и АКМ (сайги). И посему не надо читать и слушать тех у кого "ничего под этот патрон нету...", а вот, например, это
http://www.sevamerstrelok.com/Articles/Item_014.html
прочесть стоит, что бы прекратить "флуд" о не точности 39го. Разговоры о бессмысленности (ввиду его дешевизны) релоадинга 7,62х39 ни чего кроме удивления не вызывают. Здесь к месту поговорка "Как помажешь, так и поедешь".
Ну и совсем не стоит читать на ночь страшилки о не пригодности 39 на охоте.
Для копыт слабоват,...Начинаешь читать различные опусы о его слабости, и диву даешься, что ни "писатель", то охотник за копытными трофейных размеров кило так под 250-300 (где они их находят? наверно сразу за МКАДом), причем стреляющие (писатели) исключительно на 400 и более метров. Стоит посмотреть на основное требование к оружию (калибру), в постах о приобретении первого нарезного, это стрельба метров так на 400 - 600 по лосику до 300-500кг. И вот они как правило основные критики 39го.
Я так вообще на копытных не охочусь, и мне пох разговоры о его "слабости", наоборот я, в некоторых случаях, пытаюсь понизить его (39го) энергетику, как путем снижения скорости, так и применением "булек" меньшего веса, как пример 6,5грам.
По поводу этого
А какой смысл в болтовике под автоматный патрон?..хотелось бы знать, что это за зверь такой "автоматный патрон".
Автор наверно вместо "автоматного патрона" предлагает в "болтовике" рантовый патрон использовать. Если, что у меня ВМ (весьма точная) под рантовый 7,62х54 есть, это если стрельнут подальше надо. 😊
Начинаешь читать различные опусы о его слабости, и диву даешься, что ни "писатель", то охотникВы не видите внутреннего противоречия в вашем посте? Вы-то кто? Писатель и есть. Говоря о точности патрона, ссылаетесь на перевод американской статьи. Говоря о достаточной мощности, заявляете
Я так вообще на копытных не охочусь. :-)))
Начинаешь читать различные опусы о его слабости, и диву даешься, что ни "писатель", то охотниктам дальше было
за копытными трофейных размеров кило так под 250-300...исключительно на 400 и более метров.о Вас, если да, то какой вес последнего трофея в центнерах, если нет то чего так возмущаться?
Вы-то кто? Писатель и есть.Спасибо, но Вы к сожалению ошибаетесь - Бог не дал таланта. 😞
По поводу
Я так вообще на копытных не охочусьПеречитайте тему, ТС ни где не писал, что берет карабин исключительно для охоты на копытных или для целевой стрельбы, а Вы не имея понятия об этом калибре пишите (зачем?) о не достаточной точности и мощности патрона 7,62х39 по копытным. Как в анекдоте
"-...Не люблю балет.
- Почему?
- Ни разу не видел."
Так и Вы,
....у меня ничего под этот патрон нету... отсутствующий личный опытНу нет личного опыта по этому калибру, чего тогда "флудить"? Хотя бы ссылку дали на, кладезь мудрости, где показана бессмысленность использования этого патрона в "болтлвике". Так сказать для придания веса риторическому вопросу заданного Вами (не пойми кому)
А какой смысл в болтовике под автоматный патрон?
Для копыт слабоватне уточняете для копытных какого веса и на каком расстоянии. И тут же призываете использовать ни разу не охотничий калибр (для пернатых уж точно)
...на козу, глухаря или лисичку хватит и 223-го..А это к чему?
Говоря о точности патрона, ссылаетесь на перевод американской статьи.Ну не на Вас же ссылаться (по точности этого патрона). Я так думаю, что и Вам, и мне у этого автора многому поучится можно.
Говоря о достаточной мощности, заявляете
Для того, что бы знать характеристики и возможности патрона иногда надо книги и статьи, умными людьми (в том числе и американцами) написанные, читать. А также пострелять, да "патрончик" самому, под свои задачи, накрутить. Это конечно уметь надо (читать и анализировать), куда проще глупости чужие повторять.
Продолжайте в том же духе.
P.S. И еще, если не трудно, Вы мне
писателюпро
автоматный патронпожалуйста, растолкуйте.
по теме вот тут есть, по крайней мере на сайте
http://13k.ru/product_info.php...---7-62h39.html
Серпухов-
http://www.ohotpodm.com/produc...products_id=254
5,6Х39 - по сути, это отечественный аналог .222. Доводилось из него стрелять - немного. Насколько понял - до ста метров весьма неплох, а ближе к 150 - траектория становится зело минометной.До ста метров - мелкашка "весьма неплоха" 😊 ,а 5,6х39 на 250 м Северного оленя 70-90 кг валит на раз.
Из своего бывшего получил минуту тремя пулями на 200 м,и,да,полуоболочка летит точнее.
http://www.youtube.com/watch?v=WSu7EuQr6o4
очень поучительно мажет 😊, правда Чз 527
а по теме, Яндекс, наименование, купить , цена и все Вам напишут 😊
где купить и почем