На досуге промерял диаметры пуль в 2 пачках
барнаульских патронов( 20 штук каждая).
1. 223rem :min-5.65
max-5.73 2003г.в
2.7.62*54: min-7.865
max-7.89 1997г.в
Более того в 223 одна пуля имела
форму овала.Вывод печальный.
Что Вас, собственно говоря, изумляет? Что диаметр пуль больше объявленного калибра? Так ведь так и должно быть. Разброс диаметров? Для валовых патронов он в норме. Точность в одну сотую при таких масштабах производства можно обеспечить лишь за очень отдельные деньги. Овальность у одной пули из 20? Для валовых это очень недурно. А чего Вы ждали? Точности в одну тысячную, как у матчевых боеприпасов ручной сборки? Да по три копейки выстрел? 20 патронов - это, кстати говоря, не статистика - чтобы по ней делать какие бы то ни было выводы.
PS. Я вот раз видел 15 штук прошедших техконтроль СКСов с калибром ствола (по полям нарезов) от 7.63 до 7.68. Вот это - печально, хотя и предсказуемо на все сто. Подумаешь, патроны....
Тут на днях мне рассказывали о том,что ребятам на охоте попадались патроны для БАРСА вообще без пороха...и не один такой в пачке...
Ну, у меня разок попался патрон с капсюлем без состава... Но давайте смотреть правде в глаза. 20 патронов - не статистика - это раз. Два - допуски (а речь идет именно о них, как я понимаю) в пределах нормы для валовых патронов. Чтобы поднимать шум или делать далеко идущие выводы, выборка должна быть большой и репрезентативной - то есть, к примеру, выборочно собираем как минимум 1000 патронов разных партий, разбираем их и с микрометром, аптекарскими весами и прочим тщательнейшим образом проверяем _каждый_. А вот обнаружив в таком количестве сотню-другую, не соответствующую ТУ - поднимаем шум, гам и крик....